Эту книжку для детей Сталин посоветовал сжечь
На берегу моря с видом на закат
История с "культом личности Сталина" по моему глубокому убеждению, не более чем плод больного воображения тех, кто ненавидел Сталина по личным причинам и хотел ему отомстить, опорочив репутацию. Один сказал, другой повторил, напечатали в газете и понеслось. Но вот что странно.
Тема "культ личности" в контексте Сталина всплывала и при его жизни. Но не в качестве обвинения ему. А ЕГО аргумент, что "культ личности" - это плохо и тем, кто по недомыслию этому способствует, не следует этого делать. При этом, Сталин не "кричит", а убеждает, аргументирует свою точку зрения простым и понятным языком. Хотя по сути, он, конечно, отчитывает тех, кто, по его мнению, занимается вредным делом. Важен момент публичного обращения Сталина к тем, чьим оппонентом он выступил. Вот она - гласность в чистом виде. А не то сведение счетов и бездоказательная клевета, которую в эпоху перестройки подавали под видом открытости и гласности.
Приведу пример такого диалога Сталина с писателями.
Тема "культ личности" в контексте Сталина всплывала и при его жизни. Но не в качестве обвинения ему. А ЕГО аргумент, что "культ личности" - это плохо и тем, кто по недомыслию этому способствует, не следует этого делать. При этом, Сталин не "кричит", а убеждает, аргументирует свою точку зрения простым и понятным языком. Хотя по сути, он, конечно, отчитывает тех, кто, по его мнению, занимается вредным делом. Важен момент публичного обращения Сталина к тем, чьим оппонентом он выступил. Вот она - гласность в чистом виде. А не то сведение счетов и бездоказательная клевета, которую в эпоху перестройки подавали под видом открытости и гласности.
Приведу пример такого диалога Сталина с писателями.
Повторю, что в этом эпизоде интересен не только факт открытой полемики. Это ответ самого Сталина на звучащие по сей день обвинения в "культе личности Сталина" и том вреде, который он причинил стране и людям.
Как показала историческая практика, оболгать можно кого угодно - был бы заказ. А вернуть все на свои места - будет потруднее, особенно, если заказа нет, но есть потребность многих, кому хочется знать, как же все было на самом деле с этим культом и почему обвинения Сталину так разнятся с теми заслугами перед страной, которые не отрицают и его враги. Не отрицают, только замалчивают причастность Сталина и его руководящую роль, подменяя своей версией личности - вместо созидателя, труженика и просто порядочного человека - кровавый тиран и мракобес.
Как показала историческая практика, оболгать можно кого угодно - был бы заказ. А вернуть все на свои места - будет потруднее, особенно, если заказа нет, но есть потребность многих, кому хочется знать, как же все было на самом деле с этим культом и почему обвинения Сталину так разнятся с теми заслугами перед страной, которые не отрицают и его враги. Не отрицают, только замалчивают причастность Сталина и его руководящую роль, подменяя своей версией личности - вместо созидателя, труженика и просто порядочного человека - кровавый тиран и мракобес.
Как с Великой Победой. Победа есть, а Генералиссимуса, который страну и армию к этой победе привел - нет.
Хотя любой здравомыслящий человек сообразит, что народ-герой всегда идет за кем-то и куда тот, кто впереди, а по сути, на острие, поведет, туда народ и двинет. А так получается странность: ни Сталина, ни партии, а как все соорганизовались, чтобы разгромить лучшую на тот момент армию мира - остается за скобками, за кадром, будто и не было.
Вот, собственно само письмо.
Письмо Сталина И.В. Андрееву (Детгиз ЦК ВЛКСМ) и Смирновой - автору «Рассказов о детстве Сталина»
16 февраля 1938 года
«Я решительно против издания “Рассказов о детстве Сталина”.
Книжка изобилует массой фактических неверностей, искажений, преувеличений, незаслуженных восхвалений. Автора ввели в заблуждение охотники до сказок, брехуны (может быть, “добросовестные” брехуны), подхалимы. Жаль автора, но факт остается фактом.
Но это не главное. Главное состоит в том, что книжка имеет тенденцию вкоренить в сознание советских детей (и людей вообще) культ личностей, вождей, непогрешимых героев.
Вот, собственно само письмо.
Письмо Сталина И.В. Андрееву (Детгиз ЦК ВЛКСМ) и Смирновой - автору «Рассказов о детстве Сталина»
16 февраля 1938 года
«Я решительно против издания “Рассказов о детстве Сталина”.
Книжка изобилует массой фактических неверностей, искажений, преувеличений, незаслуженных восхвалений. Автора ввели в заблуждение охотники до сказок, брехуны (может быть, “добросовестные” брехуны), подхалимы. Жаль автора, но факт остается фактом.
Но это не главное. Главное состоит в том, что книжка имеет тенденцию вкоренить в сознание советских детей (и людей вообще) культ личностей, вождей, непогрешимых героев.
Это опасно, вредно. Теория “героев” и “толпы” есть не большевистская, а эсеровская теория. Герои делают народ, превращают его из толпы в народ — говорят эсеры. Народ делает героев — отвечают эсерам большевики. Книжка льет воду на мельницу эсеров. Всякая такая книжка будет лить воду на мельницу эсеров, будет вредить нашему общему большевистскому делу.
Советую сжечь книжку».
И. СТАЛИН
Советую сжечь книжку».
И. СТАЛИН
Так и получилось, как предупреждал Сталин.
"Брехуны и подхалимы", когда необходимость в подхалимаже пропала, а вкус к привилегиям стал нормой потребления, захотели свое положение узаконить. А как это сделать, если Сталин учил другому, в том числе и личным примером? Самый верный путь - опорочить и оклеветать. Что и было сделано.
Так что это письмо возвращает к истокам конфликта личности - плоть от плоти народа, с меньшинством, которое сначала по недомыслию, а потом специально в угоду личных интересов смешало эту личность с грязью. И хуже того, еще и примешали сюда детей, которые вообще утратили ориентиры, в том числе и на личности.
Так что это письмо возвращает к истокам конфликта личности - плоть от плоти народа, с меньшинством, которое сначала по недомыслию, а потом специально в угоду личных интересов смешало эту личность с грязью. И хуже того, еще и примешали сюда детей, которые вообще утратили ориентиры, в том числе и на личности.
Теперь у детей культы "человека-паука", "капитана-америка" и К. Про личные примеры медийных персонажей и блогеров молчу.
---
"Рожи не у всех одинаковые". И.В.Сталин. Награждение метростроевцев (1935) Раскрашено
Если ролик не открывается, вот другая ссылка.
---
- Островский и Корчагин. Суть коммуниста.
- Сотни графоманов стремились в Союз Писателей через...
- Высоцкий не настоящий мужик?
- Окуджава. Тёмная тень поэта.
- Литературная слепота. Ахматова и Жданов.
- Реально от Пушкина семинар «Как стать писателем»
- "Письма Ленина к Горькому дают пример заботы политика о писателе"
- Горького, Маяковского, Есенина, Шолохова, Макаренко, Шишкова похоронить
- А.Шилов - СССР с 1917 по 1952 гг. и с 1953 по 1991...
- На совести Хрущёва сорок тысяч жертв бомбардировки...
- Ю.Андропов и его методика выращивания диссидентов ...
- Власов. Символ предателя.
- Свердлов. Как делается ложь и как надо её опровергать...
- Глупые антисталинские Скачки в тёмное настоящее...
Комментариев нет:
Отправить комментарий