Капитализм везде угнетает людей в пользу владельцев земли и владельцев средств производства. Трудящиеся обязаны быть бедными, жить в кредит, чтобы радовать своим самоотверженным трудом своих хозяев.
так СКОЛЬКО же НУЖНО ДЕНЕГ для ЖИЗНИ В США на 1 МЕСЯЦ - в Лос Анджелесе?...
«Православная Церковь хранит в своей истории, в своем Предании замечательные имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. В каком-то смысле мы Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещенного греко-римского мира и пошли с проповедью славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное — они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие.»
Патриарх Кирилл
Как сказано в одной мудрой книжке, которую Патриарху Кириллу нехудо бы не только почитать, но и прочитать, сказано, что все тайное рано или поздно будет явным, все покровы падут и ложь отступит...
В городе Зеугма (Zeugma) в Турции на границе с Сирией всего несколько лет назад сняли «культурный слой» с мозаик. Их было так много, что сейчас там открыт музей, кто интересуется — "Гугл", "Яндекс" в помощь.
Допотопная мозаика
Так вот, отрыли, стало быть, лица древних, не похожих на турков, репу почесали и сказали, что это наследие оставили нам древние римляне — ну не похожи открывшиеся лики на турков. Впрочем, и на современных римлян тоже...
А я вот обратил внимание на «кириллицу», которой, по непонятным причинам «древние римляне» задолго до мифических кирилл-мефодиев письмена свои оставляли.
Допотопная мозаика в г. Зеугма, Турция
Здесь мы имеем букву «Л», которая в латинице если и встречается, то воспринимается как стилизованная «A».
Едем дальше.
Здесь, помимо «кириллической» «Л» встречается буква «П», которой в латинице днем с огнем не отыщешь, а сходный звук там отображают буквой«P»
А вот довольно редкая для русского языка буква «Ф», но в латинице она вообще отсутствует, сходный звук обычно обозначают «F»
А это вообще шедевр: буква «Ш», из-за которой отказавшиеся от славянской идентичности поляки некоторые слова латиницей выводят на пол-страницы!
Здесь, помимо «Р», еще и «кириллическая» буква «У»:
Далее, буква «Д»:
Можно быть полным филолухом, но понять что «кириллица» не изобретена какими-то кириллами и мефодиями, понять не сложно.
Немножко трудней осознать тот факт, что «древние римляне» это славяне
«В каком-то смысле мы Церковь Кирилла и Мефодия» — говорит Патриарх Кирилл. То есть последователи вымышленных персонажей.
И эта иудохристианская церковь сотканная из вымыслов пытается захватить власть над стадом. И цель у них вызвать комплекс неполноценности у великого народа, построившего огромную цивилизацию:
« А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи…» — и стало им щасте...
Вся Пруссия (часть нынешней Германии), а изначально По-Руссия, покрыта славянскими топонимами — разные города вроде Торгау, Вернау — так до сих пор говорят в Белоруссии, когда хотят сказать Торгов или Вернов.
Нам понаписали историю со всякими суворовыми, побежденными наполеонами и неадекватными иванами грозными и великими, хотя полоумными петрами, не опустили в конец, но отвлекли от главного, от того места, которое занимают славяне в истории современной цивилизации.
И вот уже даже Крым, который куда дальше Зеугмы и ближе к Московии, считают изначально принадлежавшим турецким татарам.
Уже оспаривают наше первенство на земли, которые мы исконно считаем своими:
«Из наших прямых экспериментальных данных выходит, что по группе R1a украинцы и русские – один народ, следовательно, сама гаплогруппа образовалась не на Украине и не в России. Она пришла на территорию Русской равнины в результате миграций примерно 5 тысяч лет назад. Поэтому говорить о том, что это чисто украинская или русская группа будет ошибкой. И по остальным гаплогруппам русские, украинцы и белорусы – один народ. Они различаются по территории, хотя только в самое последнее время, по историческим меркам, совсем немного различаются по языку, а по происхождению – практически идентичны, за исключением чисто географических причин, об этом тоже будет немного ниже«
Вопрос крайне актуальный: следы славян скоро совсем будут стерты в Европе, после того, как туда, в ходе идущей кампании, переселят выходцев из Африки, Ближнего и Среднего востока.
У нас так же русских сгоняют в города, в которых они и вымрут, а земли уже возделываются, в основном, пришлыми, которые их и наследуют.
Дополнительно
Основной аргумент критиков: это греческий алфавит.
Я на это спросил: а на какой позиции стоит в греческом буква «Ш», на это мне ответили матом. А что поделать, если ответить нечего. Расписывая происхождение букв в старославянской азбуке, исследователи гадают откуда взялась там эта буква, почти все прочие — из греческого. Так вот критики: правьте «Википедию», букву «Ш» нашли в греческом тексте в городе Зеугма при снятии «культурного слоя».
И для особо одаренных я написал продолжение, которое должно расставить точки над «Ё» — «Кирилл с Мефодием, греки и ДНК-генеалогия» — это для тех, кто еще не уразумел, что «древних греков» придумали самое раннее в конце 19 века — даже в советских учебниках была оговорка, что они себя называли эллинами. [точнее ХЕЛЛИНЫ. Не зря в английском Ад обозначен как HELL ]
Надпись Дуэноса — один из древнейших известных памятников латинской письменности. Датируется шестым столетием до нашей эры. Надпись нанесена в три строки на стенки керноса, выполненного в виде трёх шарообразных сосудов, соединённых перемычкой. Кернос обнаружен в 1880 году Генрихом Дресселем на Квиринале в Риме, хранится в Государственном музее Берлина.
— как ни бились ученые мужи прочесть это и перевести с древнелатинского на современную латынь, ничего у них не вышло. Но надпись легко читается современными носителями русского языка особенно смолянами и белорусами:
В июне под эгидой Федерального архивного агентства был издан двухтомный сборник документов «Генерал Власов: история предательства».В нем представлено свыше 700 документов из 14 российских и зарубежных архивов. Составитель сборника Татьяна Царевская-Дякина рассказала журналу «Историк» о том, каким предстает движение Власова в свете новых архивных публикаций
– Прежде всего они опровергают мифы о Русской освободительной армии (РОА). На самом деле РОА – это некое обобщенное наименование точечно рассеянных русских коллаборационистских формирований, так называемых русских батальонов, которое использовалось исключительно в пропагандистских целях. Как некая единая структура, как армия она стала формироваться только в конце 1944 года.
– Но ведь батальоны русских коллаборационистов появились гораздо раньше?
– Конечно. На оккупированной территории СССР до осени 1943 года они в основном были задействованы в карательных операциях против партизан. После Курской битвы из них начались массовые побеги, и немцы перебросили остатки русских батальонов на Западный фронт. Они воевали в Италии против партизан и в Нормандии против союзников. Илишь в конце 1944 года было принято решение о формировании двух дивизий РОА. Приказ о назначении генерала Власова командующим Вооруженными силами Комитета освобождения народов России (КОНР) был подписан в конце января 1945 года.
Андрей Власов и Федор Трухин в сопровождении немецких офицеров принимают парад частей РОА Предоставлено Т. Царевской-Дякиной
При этом важно понимать, что все то, что именовалось РОА, являлось немецкой пропагандистской акцией. Разыгрывать карту РОА гитлеровцы начали с конца 1942-го, с момента обнародования известного «Смоленского обращения» Русского комитета, подписанного, кстати, Андреем Власовым и Василием Малышкиным отнюдь не в Смоленске, а в Берлине.
---
ГЕНЕРАЛ ВЛАСОВ БЫЛ ПРЕДАТЕЛЕМ И МАРИОНЕТКОЙ
В РУКАХ ВРАГОВ, С КОТОРЫМИ ВОЕВАЛ НЕ ТОЛЬКО СОВЕТСКИЙ СОЮЗ, НО И ДРУГИЕ СТРАНЫ АНТИГИТЛЕРОВСКОЙ КОАЛИЦИИ
---
Мы опубликовали документы, которые рассказывают о поездке Власова по северо-западу страны: Псков, Луга, Витебск, Могилев и т. д. Ее затеяли, чтобы продемонстрировать населению оккупированных территорий самостоятельность Власова. Сам себя он называл командующим РОА. А в действительности всеми воевавшими на стороне Германии русскими батальонами командовал не Власов, а офицеры вермахта. Власов не командовал ими ни одной минуты.
– Чем закончился его вояж по оккупированным городам СССР?
– Власов, мечтавший создать реальную РОА, оказался не вполне управляемым. В выступлениях он говорил не только то, что хотели немцы, и в связи с этим пропагандистскую акцию быстро свернули. Генерала отправили жить на дачу в предместье Берлина. Таким образом, его повозили короткое время по городам СССР, а потом определили на задворки за ненадобностью. Там он провел полтора года, жалуясь приставленному к нему немецкому офицеру на то, что у него, командующего Русской освободительной армией, всего одна пара белья и порванные кальсоны.
– Но он же правда хотел воевать с Красной армией?
– Вот именно, что хотел. Но давайте отделим желаемое от реальных дел. Русские батальоны воевали. А что делал лично Власов? Просиживал штаны на даче в Германии. Там у него был свой штаб. Вот только реального дела у него вплоть до июля 1944 года не было.
В июле 1944-го, после того как был открыт второй фронт и Красная армия вступила на территорию европейских государств, положение нацистской Германии сильно осложнилось. Тогда в окружении рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера нашлись люди, такие как Гюнтер д’Алькен, которые решили, что для победы все средства хороши. Они стали готовить почву для встречи Гиммлера и Власова. К несчастью для Власова,она была назначена на 21 июля, как потом оказалось, ровно на следующий день после покушения на Гитлера. Естественно, в создавшихся условиях встреча была отменена.
– А почему у Власова так долго не было реального дела?
– Адольф Гитлер относился к затее с Власовым скептически. В своем кругу немцы вполне откровенно отмечали, кем в действительности является для них Власов. А Генрих Гиммлер в октябре 1943 года, выступая на совещании в Познани перед рейхсляйтерами и гауляйтерами, и вовсе назвал цену, за которую купили генерала. Власову было сказано примерно следующее:
«То, что вы теперь не можете вернуться назад, вам, конечно, ясно. Но вы очень видный человек, и мы вам гарантируем: когда закончится война, вы получите пенсию русского генерал-лейтенанта, а отныне и на ближайшее время – шнапс, сигареты и женщин».
Генерал Власов учит своих подчиненных, как вести себя на фронте с красноармейцами
Повторюсь, лишь в конце 1944 года Гиммлер решил создать КОНР. Во главе немцы поставили Власова. Наступил новый этап в жизни генерала. Хотя Власов как был, так и оставался до конца марионеткой в руках гитлеровцев. Вопрос о его политической самостоятельности не стоял и в ноябре 1944-го. Даже знаменитый манифест о создании КОНР редактировали немцы.
– Крайне интересный факт. Особенно если учесть, что некоторые «друзья» России уверяют нас в том, что власовцы боролись за свободу слова, совести, вероисповедания, за доступность образования, медицины и социального обеспечения. И как им это удавалось под бдительным присмотром гитлеровцев?
–Власовцы же даже конституцию России писать начали. В фонде Бориса Николаевского в архиве Гуверовского института войны, революции и мира я видела ее черновик. Несколько сотен пунктов. Некоторые русские эмигранты первой волны тогдауспели высказать свои замечания и при этом, между прочим, уличали власовцев в том, что те многие положения взяли у них.
– Эту конституцию тоже немцы правили?
– Нет. Шел уже 1945 год. Гитлеровцам было теперь не до редактирования подобных текстов. Хотя в одном из немецких документов мне встречалось упоминание о власовской конституции России.
– За что в действительности боролись власовцы? Ради чего они взяли в руки оружие и направили его против сограждан? Каковы были побудительные мотивы встать на путь предательства?
– Судить об этом можно по протоколам допросов, находящимся в следственном деле Власова и его сторонников. Многие из тех, кто перешел на сторону врага, просто струсили. Кому-то в начале войны показалось, что германская махина раздавит любое сопротивление и нет смысла сопротивляться. Сергей Буняченко, который однажды уже попадал под суд, опасался повторного ареста. Боязнь ареста толкнула на путь предательства и генерал-майора Василия Малышкина.
Некоторые изменники Родины объясняли свой выбор идеологическими и политическими причинами, неприятием сталинизма. Так, Федор Трухин, в июне 1941 года заместитель начальника штаба Северо-Западного фронта,после пленения – сначала осенью 1941-го, а затем весной 1942-го – написал несколько докладных записок с предложениями по идеологической и подрывной (в том числе диверсионной) работе в советском тылу. Бывший полковник ВВС Красной армии Виктор Мальцев добровольно сдался в плен в оккупированной Ялте и пошел служить в немецкую комендатуру. Антисоветским духом были проникнуты Владимир Боярский, Георгий Жиленков, Павел Богданов.
Если же говорить о рядовом составе, то надо иметь в виду, что красноармейцы, попавшие в плен в первый год войны, находились в немецких лагерях в ужасающих условиях. Счет погибшим от голода, холода, ран и издевательств шел на миллионы! Неудивительно, что среди пленных оказались те, кто был готов любой ценой спасти свою жизнь, лишь бы уйти от того кошмара, который их окружал. Показателен такой факт. В конце войны самые тяжелые условия заключения были в лагерях военнопленных в Норвегии. Суровый климат и работы там оборачивались высоким уровнем смертности. Так вот, именно в Норвегию зимой 1944–1945 года отправился Григорий Зверев, чтобы собрать желающих вступить во 2-ю дивизию РОА. И он привез оттуда людей – не только рядовых, но и старших офицеров.
Каска военнослужащего РОА и солдатская книжка 1943 года издания на русском и немецком языках
В самом конце войны стремление власовцев сохранить РОА в качестве боеспособной и вооруженной армии диктовалось надеждой, что это поможет перейти на сторону американцев, если те захотят их использовать против большевиков. Надеялись, что американцы дадут возможность спастись, предоставят работу.
Надежды не оправдались. Американцы в отношении власовцев вели себя очень осторожно. В принципе они были не прочь использовать русских коллаборационистов в своих целях. Но в то же время прекрасно понимали, что человек, предавший раз, способен предать и еще раз. В документах они откровенно писали о своей неуверенности в том, что среди власовцев нет агентов советских спецслужб. Потому, опасаясь попасть впросак, предпочли не портить отношения с союзниками по антигитлеровской коалиции и передали оказавшихся у них в плену власовцев Советскому Союзу.
– А как относились к власовцам красноармейцы?
– В одном из опубликованных в нашем сборнике документов приведен пример поведения власовцев на фронте. Они по-русски кричали:
«Не стреляйте! Мы свои».
А когда красноармейцы приближались, власовцы расстреливали их в упор. У наших солдат, хоть раз столкнувшихся с такими подлыми приемами, позиция до конца войны была одна: «Увидишь власовца – убей!».
– Позволяют ли впервые опубликованные документы узнать что-то новое о взаимоотношениях Власова и Сталина?
– Сталин знал Власова, ценил его как военачальника. За боевые действия во время Битвы за Москву Власов, тогда командовавший 20-й армией, в начале 1942 года по представлению Георгия Жукова был награжден орденом Красного Знамени. Узнав, что Власов оказался в окружении, Сталин приказал незамедлительно его найти и вывезти на «большую землю», при необходимости «поставив на выполнение этой задачи всю авиацию фронта».
Мы приводим документы, в которых отражены усилия Москвы, направленные на спасение генерала. Получив неподтвержденные данные о нахождении Власова в одном из партизанских отрядов, Сталин отправил на его поиски несколько самолетов. Не все они вернулись назад: летчики, пытавшиеся вытащить генерала из волховских болот, погибли. Причем попытки найти Власова не оставлялись даже тогда, когда он, как выяснилось позже,был уже в плену. Кстати, вопреки утверждениям поклонников Власова и заявлениям самого генерала о том, что его взяли в плен в бою, на самом деле он сдался немцам без единого выстрела и какого-либо сопротивления.
---
АВТОРЫ, ОПИСЫВАЮЩИЕ СОВЕТСКИЙ КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМ
В РАДУЖНЫХ ТОНАХ, СЧИТАЮТ БОРЬБУ С БОЛЬШЕВИЗМОМ «ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ МИССИЕЙ», КОТОРАЯ САМА ПО СЕБЕ ОПРАВДЫВАЕТ ЛЮБЫЕ СРЕДСТВА, В ТОМ ЧИСЛЕ И СОЮЗ С НАЦИСТАМИ
---
В 1943-м немцы развернули вокруг Власова огромную пропагандистскую кампанию, говоря современным языком, пиар-акцию, целью которой было переманивание красноармейцев на сторону противника и создание из них воинских формирований, получивших обобщенное название РОА.
В качестве ответной меры, направленной на разоблачение Власова, Главное политическое управление Красной армии подготовило листовку «Кто такой Власов». Правку в проект документа красным карандашом внес лично Сталин. Он заменил первоначальные формулировки на более резкие, сделал текст более грубым, жестким и оскорбительным. В этом виде листовка тиражом в несколько тысяч экземпляров была опубликована и распространена среди красноармейцев. Ее перевели на многие языки, сделав доступной для советских солдат разных национальностей. Так Сталин выразил свое личное отношение к предательству генерала.
Смерть предателей Родины
Защитники Власова говорят, что у него не было выбора. Мы в приложении к первому тому сборника дали немецкие протоколы допросов других советских генералов, попавших в плен. Они отвечали на вопросы достаточно откровенно. Однако большинство из них сотрудничать с нацистами не стали.
Характерен пример бывшего командарма генерал-лейтенанта Михаила Лукина. На допросах он ругал коллективизацию, большевиков и их политику, но от сотрудничества с немцами категорически отказался. Это к вопросу о том, был ли у Власова выбор. Даже после того как он сдался, выбор у него оставался – сотрудничать с гитлеровцами или нет. И Власов свой выбор сделал.
– Как он вел себя во время следствия и суда в СССР?
– Власов был сломлен. Отдавал себе отчет в том, что его ждет. Многие вещи рассказывал вполне открыто. Выяснению правды способствовали показания других подсудимых, очные ставки и т. д. Эти материалы мы тоже приводим в книге.
– Некоторые публицисты уверяют, что подсудимых пытали…
– Утверждения, что их истязали, выбивая нужные следствию показания, делаются бездоказательно. По протоколам видно, что допрашиваемые, особенно ближе к концу следствия, были совершенно откровенны.
– В предисловии к двухтомнику отмечается, что «вся послевоенная мемуаристика и литература, созданная бывшими коллаборантами, носит преимущественно оправдательный характер». Вам известны исключения из этого правила?
– Да. Мы опубликовали воспоминания Николая фон Эрцдорфа, в которых прослеживается определенное негативное отношение к Власову и РОА. Прежде их не издавали. Автор, бывший белогвардейский офицер, обвинял генерала и его окружение в том, что они насаждали в РОА советские принципы управления и мало обращали внимания на нужды солдат. И это вполне объяснимо. Когда в конце 1944 года началось формирование дивизий РОА, на командные и штабные должности назначали бывших советских офицеров. Они командовали так, как умели и как их учили.
– Как современная историография оценивает феномен власовцев и попытки их оправдания?
– Многие западные авторы видят во власовцах в первую очередь борцов со сталинизмом. Всех исследователей, описывающих советский коллаборационизм в радужных тонах, объединяет один методологический изъян: они признают борьбу с большевизмом (СССР, коммунизмом) важнейшей стратегической задачей, «освободительной миссией», которая сама по себе оправдывает любые средства, в том числе и союз с нацистами. Их интерпретация коллаборационизма периода Второй мировой войны – типичный пример оценок с позиций двойных стандартов: отказаться от присяги Франции и прислуживать нацистам (маршал Анри Филипп Петен) – это измена, а отказаться от присяги Советскому Союзу и служить тем же нацистам (генерал Власов) – это если не подвиг, то «освободительное движение».
Фото из материалов уголовного дела
Поствласовские структуры на Западе стали возникать сразу после окончания Второй мировой. У нас Власова еще не успели повесить, а там генерала и его сторонников уже начали героизировать, представлять жертвой двух режимов. Людям, оставшимся после войны на Западе, потребовался свой герой…
– Власовская история продолжается и в наши дни. В ноябре прошлого года в столице Чехии прошла конференция, приуроченная к 70-летию создания КОНР и обнародования Пражского манифеста. На ней о Власове сочувственно вспоминали и европейцы, и отдельные граждане России. По словам одного из апологетов Андрея Власова, главная идея-призыв того «манифеста – это непримиримая и решительная борьба с тоталитаризмом, с коммунистической диктатурой» [ Классовая война буржуазии с Диктатурой пролетариата ]. А какими соображениями руководствуются российские историки, такие, например, как Кирилл Александров, обеляя Власова?
– Сегодня есть возможность поехать работать в зарубежные архивы. Поле деятельности – обширное. Александров собрал огромный архивный и библиографический материал, подтверждением чему является его книга «Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А.А. Власова. 1944–1945», вышедшая в 2009 году. Она представляет собой подробный справочник окружавших генерала персон. Однако анализировать собранную информацию можно по-разному. Исследователь может восстанавливать канву событий, строго следуя за документами. А может, имея собственную концепцию, подбирать документы для ее подтверждения. Последнее – именно то, что делает Александров. Его работа не оставляет сомнений, на чьей стороне симпатии автора. Не случайно он избегает термина «коллаборационизм», зная, что со времен Нюрнбергского процесс это явление подлежит осуждению.
–Есть ли еще вокруг дела и личности генерала Власова неразгаданные загадки?
– Вопросы, которые ждут своих исследователей, безусловно, остались. Тот же Александров периодически упоминает документы без ссылки на то, где они находятся, в каком архиве и каком фонде. Проводя изыскания, мне не раз доводилось идти по следу Александрова. В итоге приходила в тупик. Неизбежно возникал вопрос: а вообще-то существуют ли эти документы в природе?
Приказ военнослужащим РОА переходить на сторону Красной армии. Документ написан генералом Власовым 12 мая 1945 года Предоставлено Т. Царевской-Дякиной
Работой публикатора я занимаюсь вот уже 25 лет. За это время не опубликовала ни одного документа, которого не видела бы лично. Я обязательно должна получить либо оригинал, либо копию с подлинника. До тех пор пока то или другое не увижу, не могу сказать, был ли такой документ в реальности. Сейчас по миру и интернету путешествует множество копий с копий, которыми исследователи активно пользуются. Не все они достоверные.
Кроме того, остаются неизученные документы. К примеру, не все материалы по следственному делу Власова были нам предоставлены. Есть и еще один источник, до которого пока никто не добрался. В Нью-Йорке в Бахметьевском архиве Колумбийского университета доступны все фонды, кроме фонда Михаила Шатова.
– Кем он был?
– Настоящая фамилия Шатова – Каштанов. Он был офицером РОА, затем скрывался во французской зоне оккупации Германии под чужим именем. В 1950-м эмигрировал в США, где ему пришлось стать и маляром, и каменщиком, и таксистом. В 1955–1971 годах, когда Шатов уже работал в библиотеке Колумбийского университета, он собирал архив РОА: воспоминания, листовки, сведения любого характера. Он многих знал, со многими переписывался. Шатов создал и опубликовал библиографию изданий о РОА. Однако неизвестно, что конкретно он после себя оставил. Им был закрыт доступ исследователей к использованию находящихся в его фонде документов. Его наследник (сын) пока распорядился держать фонд отца на закрытом хранении. Нельзя исключать, что, когда эти документы наконец-то будут открыты, мы найдем в них что-то интересное. Есть и другие загадки. Архивистам и историкам еще есть над чем работать.
Но даже если будут найдены какие-то новые документы или чьи-то письма и мемуары, общей картины они не изменят. Останется неизменным и главный вывод: Власов был предателем и марионеткой в руках врагов, с которыми воевал не только Советский Союз, но и другие страны антигитлеровской коалиции.
Беседовал Олег НАЗАРОВ
«Генерал Власов: история предательства»
Сборник документов, вышедший под редакцией главы Росархива Андрея Артизова, разделен на две неравные части. Первый том – «Нацистский проект «Aktion Wlassow»» – состоит из расположенных в хронологической последовательности документов, первые из которых датированы январем 1942 года, когда началось наступление на Волховском фронте с целью прорвать блокаду Ленинграда, вскоре после чего Андрей Власов был назначен заместителем командующего войсками фронта, а последние – 12 мая 1945 года, когда бывший генерал Красной армии был арестован советскими танкистами.
В документах первого тома отражена история предательства Власова и его сподвижников. Составители показали, что представляло собой явление русского коллаборационизма. Показали, кем в действительности был Власов и кто стоял за его спиной, обеспечивая организационную и финансовую сторону проекта Wlassow. Ответы на многие вопросы пришлось искать в немецких документах – как трофейных, так и выявленных в архивах ФРГ. Они позволяют увидеть, как сами нацисты относились к Власову и другим русским коллаборационистам. В этом заключается новизна данной работы. Большая часть немецких документов публикуется впервые.
Второй том – «Из следственного дела А.А. Власова» – состоит из двух книг и содержит документы из архивно-следственного дела Андрея Власова и 11 других активных участников Комитета освобождения народов России. История власовского движения раскрывается здесь через протоколы допросов, стенограммы очных ставок и другие документы, хранящиеся сейчас в Центральном архиве ФСБ РФ. В таком объеме, в каком представлены в книге протоколы допросов Власова и других фигурантов дела, они нигде и никогда не издавались. Составители решили не сокращать тексты, несмотря на то что в документах встречаются одинаковые вопросы и схожие по содержанию ответы. В этом еще одна особенность издания.
Во второй книге второго тома можно найти воспоминания о Власове. В основном те, которые либо вообще не публиковались, либо не издавались на русском языке.
Все мы неоднократно слышали, как попы призывают помогать церкви. Но занимается ли при этом сама церковь своей главной обязанностью, т.е. сея доброе, надежное и вечное, помогает ли в свою очередь страждущим?
Я много слышал, как благотворительные фонды и частные лица собирают (или даже отдают свои ср-ва) для лечения, к примеру, онко-больных детей. Но ни разу в жизни не слышал, чтобы этим занималась церковь. Как-то это странно. Давайте разберемся, кому и как она действительно помогает.
"Каждый помогает храму в меру своих сил, и вместе мы можем сделать так, чтобы двери храма были открыты и для нас, и для наших детей, и для всех, кто ищет истинную Церковь, для тех, кто ищет Православие.
Для того, чтобы наш храм существовал, необходимо, чтобы все прихожане регулярно вносили посильную жертву на его содержание.
Ещё ветхозаветные люди самое первое, самое лучшее приносили в Дом Божий. И, хотя в Новом Завете мы не обязаны исполнять все ветхозаветные правила, но Закон Божий действует также неукоснительно—церковь существует на то, что жертвуют на неё прихожане.
Поэтому очень важно жертвовать на храм также регулярно, как мы оплачиваем свои счета за электроэнергию или страховку автомобиля—ведь, церковь тоже должна регулярно оплачивать счета."
— поп Сергий Свешников.
Отец Сергий Свешников с кинорежиссером Никитой Михалковым.
Сразу скажу: типичный настоятель даже не самого крупного храма на окраине зарабатывает действительно колоссальные деньги (знаю, знаком).
И свечки, крещения, крестики да отпевания (например, 2000 руб с рыла за крещение, около десятка крещений за смену, плюс все остальное... считайте сами) — лишь микроскопическая (реально микроскопическая) часть прибыли рядового попа.
Основную прибыль церковь в целом и поп в частности получает за счет выдачи индульгенции очень богатым и очень много "нагрешившим" людям (высокоранговые бандиты, бизнесмены, чиновники, работники силовых ведомств, я об этом много писал, например в "Как поп от жадности удавился"). Но даже этот доход не является основополагающим источником дохода церкви и попов (хотя он воистину огромен. Знаю. Знаком).
Через церковь еще и отмывают колоссальные денежные средства. Основная причина любви к отмыванию бабок через церкви кроется в том, что это — некоммерческое объединение, освобожденное от уплаты налогов. Отсюда возможно ВСЕ что угодно — такая, образно говоря, оффшорная зона. Все пожертвования анонимны и в суммах не ограничены.
Попам идёт определённый процент, остальное они вкладывают в указанное им место. Т.е. первоочередная задача церкви состоит не в отмывании душ, но в отмывании денег. Это, кстати, и является первопричиной поддержки церкви сегодняшним коррумпированным государством: высшие чиновники не могут гнать на церковь по той простой причине, что они финансово в ней заинтересованы. Поэтому они и продвигают РПЦ всеми возможными силами, выделяя этой организации, помимо прочего, и деньги из бюджета.
Каждый настоятель храма имеет в приходе всю районную знать, потому что ходить в церковь для сильных мира сего крайне выгодно (см. прошлые посты по теме).
Например, через церковь можно дать взятку — тогда поймать преступника физически невозможно: если преступник хочет дать взятку чиновнику, это очень легко и, главное, безопасно сделать через церковь. Бандит жертвует деньги на новый храм, а далее церковнослужитель за дольку этих денег делает с этими деньгами всё, что ему скажут. Согласно законодательству, даже если чиновник выйдет из церкви с чемоданом денег, никто никого не привлечёт к ответственности, так как доказать, что это криминальные деньги, физически невозможно, да и вообще: то, что он не просто исполнял функции церковного курьера (и такая система работает, даже в очень развитых странах, не говоря уже о России), тоже нереально.
Например, одной крупной организации очень нужен некий закон, но один чиновник категорически отказываются его принимать. Тут организация жертвует несколько миллионов на храм (богу, естественно, храма всегда мало), и чиновник меняет свою позицию на противоположную. Всё что может в данном случае прокуратура — предположить, что бог получил деньги и сделал так, чтобы чиновник помог страждущей организации.
Это единственная причина пламенной поддержки церкви со стороны высших органов власти. Это приносит попам воистину фантастические доходы, на которые они с легкостью могут содержать личные автопарки, а иногда (и эти случаи известны в мировой практике) целые аэродромчики.
Приноси(вцерковь)подати идесятины иначаткиХристу,истинному Первосвященнику иЕго слугам, как десятину; спасения…Когда(епископ) примет их,то он разделит правильно,потому что епископхорошознает нуждающихся…Частьпастыря; должнабыть отделена иотдана емупо обычаю… (Дидаскалия II, 28)
Все это в совокупности делает РПЦ одной из богатейших и влиятельнейших корпораций России. Но использует ли РПЦ свое могущество и деньги для помощи страждущим? Ведь помогать, к примеру, больным детям или старикам — это оооочень духовно, духовнее просто ничего нет. Это фактически сразу дорога в рай, на ближней руке с самим Господом Богом.
РПЦ утверждает, что помогает: ведь при некоторых храмах находятся детские приюты и дома престарелых, которые содержатся по великой милости РПЦ. В сумме в России около сотни православных детских домов и приютов. Про один из них я, кстати, недавно как раз писал. Назывался пост "Православный концлагерь для детей", где детей морили и истязали прямо до смерти. Случаи издевательств над детьми в подобных приютах, к слову, весьма часты. Гугл в помощь.
В православном приюте Ярославля убили 13летнюю сироту
Более того, благородство РПЦ не знает границ, ибо Святейший Патриарх публично предлагал Президенту, чтобы Церковь полностью взяла на себя попечение о всех детях-сиротах-инвалидах.
Вы представляете себе, какой благородный человек? Так вот зачем он деньги через церковь отмывает! Чтоб содержать всех детей. На самом же деле это, конечно же, очковтирательство. Но вы уже, наверное, догадались — иначе не было бы и этого поста. Дети — это просто-напросто еще один бизнес попов: ведь РПЦ на самом деле не содержит НИ ЕДИНОГО приюта и детского дома, вопреки общепринятому мнению. Чтобы понимать это, достаточно немного сечь в законах этой направленности.
Как известно, каждый ребенок-сирота получает на свое воспитание от государства солидные средства. Точную сумму не назову — она, видимо, в разных регионах разная. Платится либо детским домам, либо опекунам, которые берут детей на воспитание. В некоторых регионах, особенно где нет работы, семейные пары даже приспособились брать нескольких детей — получается что-то вроде семейного детского дома, где "родители" неплохо оплачиваются государством. Деньги идут за ребенком — где ребенок, тому учреждению или частному лицу эти деньги и платят. Если приют церковный... деньги идут в него. БИНГО!
Таким образом, содержание ребенка оплачено уже один раз. Государством, налогоплательщиками. Но это еще не конец: ведь РПЦ помимо этого еще и собирает пожертвования на якобы содержание этих приютов. То есть дети находящиеся на попечительстве РПЦ, являют собой еще один очень мощный инструмент зарабатывания денег: на каждого ребенка государство выделяет деньги, часть которых, понятное дело, идет не в приют, а в РПЦ + еще и пожертвования, которые, судя по уровню содержания детей (а он не выше, а зачастую даже хуже, чем в обычных детдомах, в которых никаких пожертвований активно не собирают), до конечного адресата также не доходят.
Теперь понятнее стало, почему Гундяев предлагал президенту, чтобы Церковь полностью взяла на себя попечение о всех детях-сиротах-инвалидах?;))) И понятно, почему за всю историю РПЦ неизвестно НИ ОДНОГО случая, чтобы эта организация помогала больным и нуждающимся чем-либо, кроме молитв? Потому что на больных детей надо тратить свои средства, в то время как сирот тебе полностью оплатит государство — еще и сверху жирный навар получится.
Суть в том, что в мире не существует НИ ОДНОГО отчета церковного приюта о собранных и потраченных средствах. Это тайна.
Мало того, церковь обеспечивает и третью волну прибыли — воспитание из сирот преданных плательщиков в будущем. Их вовлекают в религиозную деятельность, обучают церковным традициям, учат молиться и соблюдать обряды. Это как Макдональдс устраивает детские праздники, чтобы побольше детей хавали их бутерброды. Но в Макдаке добровольно: хочешь ходи, хочешь нет, а у сирот никакого выбора нет. Их мозги будут закомпостированы попами в любом случае, несмотря на декларируемую государством свободу вероисповедания.
Лично я считаю, что православных приютов БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО, ибо они никому не помогают в принципе, и точно так же содержаться государством эти приюты могут и вне РПЦ.
Православные реабилитационные центры для алкоголиков и наркоманов— также чушь собачья: все лечение в них сводится лишь к двум рецептам: молись и работай. Содержание соответствующее. При этом за него надо платить. Т.е. обратившегося используют как бесплатную рабочую силу, кормят полнейшим дерьмом собачьим, а он еще и... платит за это.
Так кому же церковь помогает в принципе? Отчаянно гуглил по запросу "Церковь пожертвовала" и нашел таки... Церковь и правда помогает. Например, Гундяев недавно пожертвовал детскому дому два стула с подлокотниками. А еще РПЦ пожертвовало какому-то там СИЗО 10 пакетов с продуктами. Ну, чем может, тем и помогает. Вроде это все. Чем богаты, тем и рады, что называется.
Т.е., как мы видим, церковь действительно помогает оооочень многим людям: бандитам, коррумпированным чиновникам, самим попам в конце концов. Но вот почему-то сиротам, больным детям и старикам церковь не помогала НИКОГДА и НИ РАЗУ (ну если молитву и пару кресел с подлокотниками можно назвать помощью).
Правильно ли я понимаю, что раз церковь помогает исключительно бандитам, то она является организованной преступной группировкой, а сам бог является не иначе как... к сожалению не могу написать кем, иначе посадят же за "оскорбления чувств..."? Подскажите мне, пожалуйста, помогает ли она хоть кому-нибудь, кроме бандитов? И если да, то интересно знать, как именно помогает?
