воскресенье, 6 октября 2019 г.

Сотни графоманов стремились в Союз Писателей через доносы и истерики

О великой активности паразитов. О том, что паразит ищет любые кормушки, невзирая ни на что. В данном случае атаке подверглась литература:




Дела писателей-графоманов в 1930-е годы

В 1934 году партия создала Союз советских писателей. 

В обмен на правильную позицию писателям было гарантировано прекрасное по тем временам содержание – пособия, квартиры, отдых в санаториях, одежда. Сотни графоманов стремились попасть в ССП, пробивая себе дорогу доносами и истериками. 

Три примечательных дела в этом ряду – «писателей» 
Простого, Блюм и Хенкиной…

«Для взращивания каждого злака необходим навоз». Слова эти прозвучали на отчётном собрании Ленинградского отделения Литфонда, состоявшемся в марте 1936 года. И речь шла о необходимости защищать право писателя… на плохую книгу, на литературный брак, то есть на этот самый «навоз».

Некоторые участники собрания, в том числе Г.Шилин, П.Грабарь и другие, заявляли: 

«Не может быть такого случая, чтобы член или кандидат ССП мог написать книгу, которую нельзя исправить». 

По их мнению, Союз писателей был обязан проверять правильность отклонения издательством каждой книги, и, если книга действительно плохая, он и Литфонд «должны прикрепить к писателю редакторов и консультантов, — до тех пор пока книга не будет спасена».

Таким образом, даже у бездарности в то время была хорошая возможность обосноваться в Советском союзе писателей и пригодиться там хотя бы в качестве навоза. Тем более что официальному советскому писателю полагалось отличное по тем временам содержание – на фоне голода, царившего в стране, и дефицита других базовых ценностей человека – своего угла, одежды, отдыха.

Постановление СНК СССР об образовании Литературного фонда СССР вышло 28 июля 1934 года – именно на его и возлагалось материальное обеспечение писателей.

Так, членам ССП полагались следующие виды помощи: 

- специальные пособия начинающим авторам, 
- возвратные пособия, 
- безвозвратные пособия в случаях тяжелого материального положения. 

Была установлена выдача пособий всем членам Литфонда в случае нетрудоспособности в размере от 200 до 600 рублей в месяц, причём для членов ССП — до 1 тысячи рублей. Пособие не могло превышать 6 тысяч рублей в течение года для членов ССП и 3 тысяч рублей — для остальных членов Литфонда.

Кстати, расходы Литфонда на писательские нужды в разных регионах были неодинаковы. 

Так, в 1939 году в Москве на одного писателя в среднем затрачено 1900 рублей в год, в Ленинграде — 1600, в Туркмении — 1000. Средняя сумма ссуды на одного писателя по всему Литфонду составляла 1612 рублей.




Средняя зарплата в СССР в 1938 году составляла 289 рублей в месяц, или около 3400 рублей в год. 

На первый взгляд, в среднем член ССП имел в 2 раза меньше, чем рабочий. Однако тут следует учесть, что за содержанием в ССП в основном обращались те, кто почти не печатался, а потому не имел гонораров. 

Маститые же писатели зарабатывали на гонорарах по 5-10 тысяч рублей в месяц и выше (типа Алексея Толстого или Шолохова). Также кроме денег писателям-графоманам полагалась от ССП и другая помощь, кроме денежной. Приведём пару примеров.

К примеру, никому сегодня (да и в 1930-е) неизвестный драматург Б. Бобович каждый месяц в течение 1937 года получал субсидии от 300 до 400 рублей (т.е. на 30% выше средней зарплаты по стране). Затем ему выдали двухмесячную путёвку на курорт и 400 рублей на дорогу. Оттуда он постоянно посылал телеграммы с просьбой выслать ещё денег. После третьей телеграммы Литфонд не выдержал натиска и выслал ещё 150 рублей. Сразу же после возвращения в Москву Бобович отправился в Литфонд просить ещё 400 рублей.

В том же году Литфонд направил в Секретариат Правления ССП записку, в которой информировал о своей помощи писателю Чурилину. Тот несколько лет не занимался литературным трудом и, не имея источников трудового дохода, систематически обращался в Литфонд за ссудами. В период с 1936-го по 1 августа 1938 года ему было выдано пособий на сумму 9201 рубль. [ По сути это тунеядцы. ]

Литератор не платил за квартиру, и Литфонд был вынужден, во избежание выселения Чурилина, дважды погашать его крупные задолженности по квартплате. 

Кроме того, в 1937 году ему было выдано 500 рублей на покупку одежды. 

Чурилин сделал попытку возобновить литературную деятельность и сдал в Литфонд для перепечатки свою рукопись, «но последняя оказалась по содержанию бредовой и настолько порнографической, что машинное бюро Литфонда отказалось ее перепечатать».

Неудивительно, что попасть на такую вольготную жизнь хотели множество литераторов. Для этого надо было стать членом ССП. 

Приведём три таких склочных случая, о которых в то время сообщала печать.




9 января 1935 года на заседании Секретариата ССП обсуждалось дело Мирры Хенкиной, которая жаловалась на то, что издательства не публикуют её стихи. Она считала, что причина этого — травля со стороны еврейской группы Укрнацмениздата. Ранее, когда Хенкиной было отказано в приеме в ССП, ряд писателей (Добрушин, Маркиш, Кушниров, Фанинберг) подписали письмо протеста, и в Союз её все же приняли.

Как выяснилось, письмо эти люди подписали, находясь под сильным давлением Хенкиной и в силу своего мягкосердечия. Но позднее они же отказывались включать её произведения в альманахи и сборники. По заявлению Нусинова и Литвакова, единственной причиной этого было неудовлетворительное качество её стихов. По их мнению, М.Хенкина была не поэт, а графоман.

В.Ставский и Вс.Иванов считали необходимым тщательно разобраться в деле, так как имели место слишком серьёзные взаимные обвинения сторон. 

По мнению А.Щербакова, в любом случае дело представляло серьезный общественный интерес: ведь если М.Хенкину не печатали по объективным причинам, то имело место беспринципное поведение группы еврейских писателей, протестовавших против отказа Хенкиной в приеме в ССП. Так или иначе, имело место издевательство над человеком, потому что в течение трех лет её заверяли, что она поэтесса, но при этом не печатали, чем довели до тяжелого угнетённого состояния. 

Было принято решение создать комиссию, которой поручили разобраться в обстоятельствах дела в течение десяти дней.

Однако десяти дней не хватило — дело затянулось на несколько лет. 

Точку в нём поставило решение Правления ССП, которое признало, что заявление Хенкиной, Любомирского и Фанинберга о положении в еврейской секции ничем не обосновано и носит клеветнический характер. М.Хенкину, «которая в течение целого ряда лет ведёт клеветническую деятельность в отношении еврейской секции и, принимая во внимание, что она не имеет литературных данных для того, чтобы находиться в составе ССП», из организации исключили.

В 1937–1938 годах рассматривалось дело Игната Простого (Моисеенко). 

Убеждённый в своём литературном таланте и, естественно, в том, что талант этот недооценивают, он оказался без средств к существованию и в затруднительных обстоятельствах семейно-бытового характера (необходимо было уплатить алименты, на что не хватало денег, а в случае неуплаты ему грозили суд и тюремное заключение).




Со слов В.Катаева ситуация выглядела следующим образом. Он прочёл рукопись И.Простого и написал рецензию с изложением основных недостатков работы. Из последующих писем Простого выяснилось, что он нуждается не только в творческой, но и в материальной помощи, так как ушёл с основной работы, чтобы посвятить себя творчеству.

В письме В.Ставскому В.Катаев писал: 

«Я не очень уверен, что по окончании эта рукопись годится для печати, да и по возрасту своему, насколько можно понять из письма, автора вряд ли можно причислить к категории „молодых рабочих авторов“». 

Однако приходит Валентин Петрович к совершенно изумительному выводу: 

«Но ввиду того, что тон его писем почти отчаянный, а союз, вообще говоря, оказывает такого рода помощь „начинающим“, я думаю, что сделать это надо». 

Далее в письме идёт приписка от руки: 

«Для того, чтоб помогать ему, — надо знать точно — талантлив ли он, — иначе совсем испортим человека, а он и без того, — горд до странности».

Работники ССП совершенно растерялись. К.Федин отправил записку в Бюро Президиума ССП: 

«Что делать с Игн. Простым? Оба отзыва резко отрицательны. Помогать Простому — значит продолжать какое-то „обольщенье“; не помочь — оттолкнуть и м. б. погубить человека».

П. Тесленко, вторая жена Простого, сообщает Д.Кедрину, который с Игнатом был знаком, о тяжёлом физическом и душевном состоянии мужа: он замкнут, всё время лежит и о чём-то думает. «Очень боюсь, — пишет она, — чтобы он чего-нибудь не выдумал страшного».

Сам Простой также написал Кедрину письмо, где сообщал о намерении совершить самоубийство. Кедрин делает следующий вывод: 

«У меня мелькнула мысль, что И.Моисеенко (Простой), угрожая самоубийством, делает определённый ход, так как знает, что я сообщу о его письме в Союз писателей, и таким образом пытается добиться помощи себе путём своеобразного шантажа». 

Д.Кедрин послал ему пальто и сапоги, так как у того не было даже зимней одежды.

Воля к жизни у незадачливого литератора всё же победила. В апреле 1938 года И.Моисеенко пишет письмо Сталину, которое попало в его Секретариат 24 июня 1938 года. Оно занимает 16 страниц, написанных убористым почерком. 

Автор излагает своё видение обстоятельств дела и обвиняет все известные ему литературные организации в невнимании к своему творчеству. 

28 июля 1938 года он направляет в ЦК ВКП(б) письмо-памфлет «О забытых талантливых людях и безучастном отношении к ним руководителей Союза советских писателей», а через месяц составляет на шести страницах письмо на имя К.Ворошилова.

В августе 1938 года Вс.Вишневский в своей записке В.Катаеву пишет о необходимости разрешить эту проблему. 

В конце декабря 1938 года А.Фадеев посылает Простому письмо, в котором сообщает о прочтении его рукописи. Перед Литфондом был поставлен вопрос о предоставлении ему материальной помощи.




Дело И.Моисеенко (Простого) было наконец завершено 2 января 1939 года. 

На заседании Бюро Президиума ССП были сделаны следующие выводы: повесть И.Моисеенко «Мирные люди» не представляет художественной ценности, поэтому жалобы автора на отказ её опубликовать являются необоснованными. Автор не имел достаточных причин бросать основную работу в расчете на литературный заработок Его жалобы на тяжелое материальное положение не имели серьезных оснований, так как он мог работать по своей основной специальности (литейщика).

Пожалуй, ещё более абсурдно выглядит дело Клары Блюм. 

Сначала его рассматривали на заседании пленума немецкой секции 2 ноября 1938 года. 

По сообщению Бехера, Блюм сочла себя обиженной. 

Во-первых, на Гольперн, которая «шутливо упрекнула её в невнимательности за то, что она разбудила ее в выходной день в 9:15 утра своим телефонным звонком из магазина по поводу материала на вечернее платье». 

Во-вторых, на товарищей, которые ездили вместе с ней в Болшево для осмотра дачи и оставили её без внимания по дороге от Кузнецкого моста до гостиницы «Европа», тем самым отнесясь к ней как к «паршивой собаке». В телефонном разговоре с Гай К.Блюм сделала из этого эпизода вывод, что в немецкой секции ССП «даёт себя чувствовать вредительская линия».

Затем К. Блюм выступила на бюро секции с несколькими обвинениями: в адрес Курелла, который сделал на вечере доклад и, говоря о лирике, упомянул только Бехера и не назвал её, Блюм; в адрес немецкой секции, так как та не заботится о Доре Венчер, которая умирает с голоду; в адрес Гальперн, которая недостаточно поддержала Блюм в конфликте с «Международной книгой» по поводу несвоевременной сдачи томика её стихов и не помогала добиться от ГИХЛ повышения гонорара.

На заседании раздался голос Шаррера, заявившего о том, что в столь сложное время недопустимо заниматься такими ничтожными вопросами. 

В ответ на это Блюм назвала его «бесхарактерным дураком», а Габора и Видемана окрестила «сволочами». 

Габор удостоился этого наименования после того, как обратился к ней со следующими словами: 

«Клара, ты сумасшедшая, посмотри на себя в зеркало, твое лицо искажено, как у сумасшедшей».




Пять часов продолжалось заседание бюро секции. Так как собравшиеся не поддержали её позиции, Блюм стала настаивать на созыве пленума. 

Хотя сначала ей было отказано в этом, пленум всё же состоялся. На нём К.Блюм обрушилась с обвинениями теперь уже в адрес Аплетина, который не пригласил её на заседание, посвященное антифашистской литературе.

Гальперн заявила о том, что истеричность Блюм известна всем, кто с ней имел дело. В немецкую секцию постоянно звонили из ССП, Гослитиздата, Литфонда с сообщениями о её обмороках. 

Далее Гальперн рассказала: 

«Покойный доктор Рубин из Литфонда однажды тоже позвонил по поводу такого обморока тов. Блюм и сообщил, что тов. Блюм отнюдь не так серьёзно больна, как это принято считать, и что состояние её сердца никак не оправдывает постоянных обмороков. Когда после этого я серьезно поговорила с тов. Блюм, в течение нескольких недель с ней можно было работать спокойно».

Так как пленум секции закончился для Блюм также неудачно и её позицию подвергли критике, она закончила свое выступление так: 

«Вы не являетесь для меня инстанцией. Моей инстанцией является НКВД».

Блюм ещё долго не оставляла попыток найти «правду». 1 декабря 1938 года вновь состоялось заседание немецкой секции. Там выступил Курелла, который был заведующим отделом в библиотеке иностранной литературы, где в 1935 году работала Блюм. Он сообщил, что за время её работы в библиотеке выяснилось, что её знания в области литературы не соответствуют необходимым требованиям, и она совершила несколько крупных ошибок, за которые её можно было снять с работы.




Несмотря на это, на одном из производственных совещаний сектора она поставила вопрос о присвоении ей звания стахановки (!). 

В конце концов она вышла из зала и больше не вернулась. 

После этого Блюм несколько дней не появлялась на работе, за что была уволена. 

Затем она стала писать разоблачительные письма в райком, Наркомпрос и другие учреждения. Таким образом, видно, что манера общения с окружающим миром с 1935 года у Блюм не изменилась.

Согласно резолюции, принятой единогласно на этом заседании, было решено исключить её из немецкой секции, а также обратиться к руководству ССП с просьбой об исключении Блюм из писательской организации в целом.

(Цитаты: Валентина Антипина, «Повседневная жизнь советских писателей. 1930-1950-е годы», изд-во «Молодая гвардия», 2005 год)



---




Автор: на Комментариев нет:

пятница, 4 октября 2019 г.

То, чего ты не знал о русских сказках... Видео.


Если ролик не открывается, вот другая ссылка.

---


Часть содержания ролика:

В нашем языке уже давно закрепилось довольно таки пренебрежительное отношение к сказкам. Людям, которые врут, часто говорят «Что ты мне сказки будешь рассказывать?». 

Или еще есть выражение «рассказал красивую сказочку», имея в виду, что собеседник рисует некие перспективы маловероятного события, прекрасно осознавая, что он вводит слушателя в заблуждение. 

Это слегка негативное отношение идет от того, что сами по себе сказки уже давно плотно воспринимаются, прежде всего, как рассказ для детей о неких вымышленных событиях, в которых, как правило, принимают участие вымышленные герои. Тут свою роль сыграло и само звучание слова «сказка». 

Уменьшительно- ласкательное окончание слова настраивает на несколько расслабленный лад. 

Намеренно или нет, но произошла достаточно серьёзная путаница в терминах. Потому что к сказкам зачастую относят другие жанры устного народного творчества, такие как сказы, былины, были, небылицы, басни и побасенки. На самом деле, всё гораздо сложнее. 

Чтобы было понятно, ещё в середине XIX века «сказками» называли очень серьёзные документы. Например, «ревизские сказки» - это переписной лист, с помощью которого вели учет населения, того или иного города или деревни. Налогообложение людей производили, в том числе, с использованием «сказок». Писали «сказки» и Посольские приказы. По сути, подобные заведения до 1717 года выполняли роль Коллегии иностранных дел, они ведали вновь присоединенными территориями, а также отношениями с иноземными государствами. 

«Сказками Посольских приказов» назывались реальные сведения, записанные со слов, то есть, «сказанные». Вот вам и вымышленная история для детей! 

То есть получается, что еще 150 лет назад отношение к термину «сказка» было более чем серьёзным. И это при том, что прямо в это же время существовали и «сказки» в привычном для нас понимании слова. Именно тогда их и начали собирать и записывать. Отсюда можно сделать вывод о том, что сказки сами по себе тогда были более серьезным явлением, чем сейчас. 

Сказки несли и несут в себе какую-то очень важную информацию. Которая скрыта в особой форме повествования. Именно эта форма повествования позволяет сохранить и передать сквозь века глубинную мудрость народа. 

То, что в сказках важен, прежде всего, второй смысловой ряд, понимает любой из нас. Принято считать, что как правило, второй смысловой ряд содержит в себе некий поучительный, воспитательный посыл для детей. Но любое мало-мальски более подробное изучение сказок открывает просто бездну смыслов. В этом-то и состоит преимущество завуалированной формы подачи информации. 

На первом, самом простом этапе, когда сказку рассказывают ребенку, уровень его логики позволяет ему легко считать некий простой поучительный посыл повествования. 

Далее, по мере взросления, мы можем начать считывать более сложные смыслы, спрятанные в сказочную оболочку. Такие как основные этические правила, мудрые наставления и даже представления об устройстве вселенной. 

Нередко сказка отсылает и к реальным историческим событиям, правда, повествуя о них в иносказательном ключе. 

Впервые ребенок прикасается к миру сказок, когда слушает материнскую колыбельную. Колыбельная – это, по сути, тоже форма сказки, доступная для детского восприятия. Может показаться, что содержание этих напевных сказочных историй простое и незатейливое, но в них сокрыты глубинные смыслы. Мы поем детям песни… 

На каком уровни они их воспринимают? Это уже другой вопрос. Это уже на уровне эзотерики где-то идет… Там идет такая чистая риторика: будь честным, будь искренним, поклоняйся небесному закону, ты ему подчинен, ты связан со всем – с Землей, Водой, животными – ты часть этого Мироздания… 

Давайте разберем на примере всем известной сказки Колобок хотя бы некоторые из ее смыслов. Ведь повторимся, каждая древняя сказка многомерна. 

Для маленького ребенка смысл сказки будет простым и незатейливым: 

Колобок был непослушный, убежал от бабушки и дедушки, поэтому его, несмотря на то, что он хорошо бегал, съела Лиса. 

Для более взрослых эта же самая сказка разбирается с точки зрения сокровенных знаний наших Предков о Душе и Духе – это мы можем увидеть на примере того, как создавался Колобок. Он, будучи изначально не живым существом, в результате действий высокодуховных творцов был создан практически из ничего, то есть, в него вдохнули жизнь и он покатился по дороге познания. 

Вот как звучала эта сказка в древнем ведическом варианте: 

Попросил Дед Тарх Дживу испечь Колобок. Она по амбарам по Сварожьим помела, По сусекам по Чертожьим поскребла, Слепила Колобок, испекла и на окошко Рады стыть положила. Пошёл Звёздный дождь, опрокинул Колобка, 

Покатился он по Перунову пути, да по древнему пути… 

А теперь разберем сказку «Колобок» с точки зрения устройства Вселенной. Колобок – это символ Луны, которая передвигается по Небесным Чертогам, то есть созвездиям, а точнее - по секторам звездного неба... 

#тайны #русских #сказок

---





Автор: на Комментариев нет:

четверг, 3 октября 2019 г.

Копеечные лекарства в обмен на ваше золотое здоровье.

Пора понимать, что капитализм всегда ищет наибольшую прибыль при наименьших затратах. И для этого выстраивает целые отрасли. В частности это продажа лекарств.

Надо понимать, что при капитализме цель фармакологии продать, а не вылечить. Поэтому реклама, упаковка, магазин важнее лечебного эффекта.


Газета "Версия" №37 от 30.09.2019

Доходы крупнейших фармацевтических компаний превышают доходы от продажи нефти, оружия и автомобилей. 
В том числе благодаря реализации подделок



Продажа лекарств сегодня – один из самых выгодных видов бизнеса в мире. 

Набирает обороты торговля поддельными медицинскими препаратами. Ежегодный мировой оборот торговли фальшивыми лекарствами, по самым скромным оценкам, составляет от 15 до 20 миллиардов долларов.

[ В принципе большинство лекарств фальшивые и не нужны людям только потому, что чаще всего есть более рациональные способы оздоровить себя. Фальшивыми признаются те, которые не имеют "крыши" в виде разрешения от этой "крыши". В общем рэкет. ]

Не умею я болеть. Не позволяет ни график работы, ни пятилетний ребёнок. Но с месяц назад я занемогла: температуру не смогли сбить привычные для такого случая антибиотики. 

И тогда мне в районной поликлинике прописали новое модное средство, которое, по словам терапевта, помогало «от всего». 

Насторожило меня уже то, что бланки с названием этого препарата были разложены, разбросаны и расклеены в поликлинике почти везде: на них записывали перечень назначений, указывали фамилии врачей, даты приёма… [ Как в магазине. ]

Препарат оказался недешёвым: стоимость его в аптеках Москвы доходила до 700 с лишним рублей. 

Согласно рекомендации я принимала по три таблетки в день. Через какое-то время температура действительно спала, и я заторопилась на работу. 

Но ощущение радости выздоровления было поспешным… Всё началось с того, что я заснула в метро на кольцевой линии. 

[ По сути лекарства только блокируют ощущения от протекающего заболевания, а не лечат. Лечит сам организм. Поэтому от лекарств обезболивание и блокировка естественных соплей, слёз и прочего, что включает организм для излечения при заболевании. А сонливость является последним средством организма, чтобы заставить владельца тела перестать ломать тело и дать ему уснуть, ведь восстановление внутренних процессов и органов происходит во сне. ]

Работа не клеилась: всё время хотелось спать так, будто я приняла снотворное. Засыпала прямо во время интервью, к ужасу и стыду съёмочной группы. В конце концов оператор заставил меня интервьюировать стоя. Все студийные фрагменты по той же причине я записывала не просто стоя, а на «проходах», в движении.

Померив через пару дней давление, я подумала, что тонометр сломан: он показывал зловещую цифру – 70 на 60. [ Показатель того, что ресурсы организма исчерпаны. ] То же самое показал и тонометр в поликлинике. Давление не поднималось ни лошадиными дозами кофе, ни прогулками на свежем воздухе… [ Наркотики и прана не помогут восстановить правильный механизм пораженного лекарством тела. Это отравление, и оно лечится как отравление. ] 

Но и это было ещё не всё. Через неделю мои ноги, стройность которых ещё никто не ставил под сомнение, перестали влезать в сапоги: они отекли до размеров конечностей культуриста, болели и отказывались ходить…

Объяснение врача было кратким: 

«Почки работать перестали, вот и ноги отекли. В принципе в побочных эффектах препарата это указано. Препарат-то вообще недавно на нашем рынке, да и индийский к тому же…»

[ Почки выводят токсины. Лекарство является ядом и почки могут не справиться. Особенно если им не давать отдохнуть. Отёки вызывает нарушенный солевой баланс. Кофе выводил влагу, увеличивая концентрацию солей в теле, и организм купировал соли в виде отёков. Надо было больше пить воду, как при отравлении. ]

Тогда я ещё ничего не знала ни о поддельных субстанциях лекарств, закупаемых в странах третьего мира, ни о нюансах отечественной системы сертификации препаратов… 

Всё случившееся со мной слепо толкало к жажде справедливости и дотошному журналистскому расследованию. Далеко не лекарственное действие лекарственного препарата было проверено, что называется, на себе… 

[ На самом деле даже обычная конфета является лекарством. Надо понимать, что нет волшебных таблеток, а есть вдумчивый уход за телом. Любое вмешательство в процессы жизни организма от еды до спорта должно быть вдумчивым.]

Вспомнились ещё несколько подобных случаев.

Так, в 2009 году я часто грипповала.

Поскольку единственным средством для тех, кто не хочет брать больничный, издавна считается терафлю, я пила его лошадиными дозами. 

Но болезнь отвечала мне ростом температуры и насморком. 

Сомнения закрадывались давно: мы с гриппующими сотрудниками и так подозревали, что терафлю – это просто чай с оригинальным привкусом, не более того. 

Наши домыслы внезапно подтвердились. В марте 2009 года департамент экономической безопасности МВД России возбудил уголовное дело против петербургской компании «Джи-фарма». Её руководство обвинялось в производстве и продаже поддельного препарата терафлю. При аресте в цехах изъяли 100 килограммов готового к фасовке порошка и 10 тыс. упаковок фальсификата.

[ Капитализм же, ребята. Вас тут грабят за каждым углом. Это уже давно спорт миллионов. И ТВ не отстаёт от ловли зазевавшихся лохов. ]

Сводки о рейдах криминальной милиции МВД по складам лекарственных средств читаются как романы Агаты Кристи про отравления. 

[ Полиция кормится со штрафов, конфискаций, откатов. Так во всех странах капитализма. Поэтому полиция очень активно ищет своих клиентов. Они тоже участники капиталистического обогащения. ]

В ноябре 2004 года МВД РФ выявило международную преступную группу, продававшую контрафактные и поддельные лекарства. Для этого была организована фирма с более чем 50 филиалами во многих регионах России. 

Только в Москве на её складах были найдены сотни наименований поддельной продукции. В том числе трихопол, тинидазол. 

А в марте 2005-го была ликвидирована подпольная сеть распространителей пресловутых «тайских таблеток» для похудения. На самом деле, как показала экспертиза, снадобье содержало сильнодействующие химические вещества – диазепам, фенфлурамин, а также психотропное вещество фентермин. После приёма этого препарата у людей возникала устойчивая потеря аппетита и обострялись хронические заболевания.

[ Это только один вариант нажиться на толстых и глупых. ]

Заместитель начальника правового управления Федеральной антимонопольной службы Сергей Максимов считает, что объём рынка поддельных лекарств сопоставим с суммой, которая выделяется из федерального бюджета на закупку медикаментов. 

«Специфика поддельного лекарства в том, что вы не можете сразу определить, качественный это товар или подделка. Вам не стало лучше? Так у лекарства накопительный эффект – как говорится, надей­ся и жди… Именно поэтому и подделывают чаще всего препараты пролонгированного действия. Эссенциале форте, например».

[ Весь Мир никак не может справиться с подделками во всех сферах капитализма, а в России на это надеются. Смешно. Вместо сизифова труда надо бороться с системой, порождающей шквал всего поддельного, бороться с самим капитализмом. ]

К тому же возврату и обмену лекарства не подлежат. Эксперт поясняет: 

«Лекарства требуют определённых условий хранения, соблюдения герметичности… Где эта цепочка дала сбой? Как это выяснить? К тому же проверка всех серий упаковок, разошедшихся по стране, технически невозможна». [ Это приговор борьбе. ]

Найти виновного в подделке, как правило, нереально. 

Контролирующих органов в данной сфере сейчас много, но полномочия между ними распределены расплывчато. [ Зато это очень выгодно участникам этого процесса продажи лекарств. ]

Действительно, кто ответит за подделку? Росздравнадзор? Минздрав? [ А зачем? ]

Кстати, показательный случай произошёл с пресловутым арбидолом. Документы, подтверждающие эффективность этого препарата, на сегодня отсутствуют. Результаты клинических испытаний якобы утрачены во время аварии отопительной системы.

[ Не надо забывать, что фармацевтические корпорации активно проводят тестирование своих лекарств в странах отсталого капитализма. В том числе в России. И в этом тестировании активно участвуют врачи России, предоставляя результаты своей работы с больными иностранным компаниям. ]

С каких пор страну накрыла эта напасть лекарственных подделок? Если верить милицейским сводкам, всё началось с падения «железного занавеса» в конце 80-х – начале 90-х годов. Затем последовала либерализация импорта фармацевтики.


кооперативы, разграбившие СССР
 (антисоветский Взгляд на советском ТВ 1989)


Если ролик не открывается, вот другая ссылка.

---

Внутри страны первый лекарственный скандал грянул в 1997 году. 

Тогда широкий резонанс получили обвинения в адрес фармацевтических предприятий Владимира Брынцалова «Ферейн», касающиеся подделок инсулина. 

Дальше – больше: 

в 2001 году обнаружили уже 101 наименование поддельных лекарств. Это значит, что каждая 200-я таблетка у нас в стране была фальшивой. 

По оценкам Минздрава России, с 1998 по 2002 год число фальсифицированных лекарственных средств возросло в 10 раз. 

Проверка, проведённая органами надзора в середине 2000-х, выявила: в аптечной сети до 20% лекарственных средств – фальшивки. 

Всё это усугубилось тем, что система контрольных закупок была упразднена. 

А созданная федеральная система сертификации лекарственных средств фактически создана для того, чтобы выкачивать деньги из производителей. 

[ Капитализм строит систему под себя. Власть отделяется от общества и от производства. С этого момента власть интересует только прибыль в виде налогов и отчислений с общества, а как получен доход власть не интересует. Это говорит марксизм, а это наука об обществе. ]

Судите сами: процедура выдачи сертификата даже не подразумевает анализ химического состава лекарства! Кроме того, значительная часть лекарств поступает в Россию от фирм, зарегистрированных в офшорных зонах за рубежом. [ Ну, и что будем делать с этой информацией, дорогой лечащийся? Всё шито-крыто. Можете жаловаться. ]

Затрудняет контроль фармацевтического рынка и большое количество посредников: в России дистрибьюторов лекарств более 2,5 тыс., в то время как в Германии, например, их не более 10, а во Франции всего 4. Как предупреждает ВОЗ, «рост числа посредников при торговле лекарствами всегда увеличивает риск возникновения подделок». 

[ Можно не волноваться насчёт количества посредников. Скоро их станет минимальное количество в виде корпораций. ]

Однако специалисты пытаются успокоить: говорят, Россия в плане лекарственных подделок отстаёт от США и Европы. [ В первую очередь из-за нищеты населения и из-за некоторого превосходства в образовании у бывших советских людей. Скоро образование исчезнет. Появятся новые предприниматели. ]

А вообще, если верить статистике, в мире от поддельных лекарств за последние 40 лет погибли 200 тыс. человек (втрое больше, чем от рук террористов). 

А производство фальшивых лекарств считается третьим по прибыльности видом бизнеса, уступая только продаже наркотиков и оружия… В чём же прибыльность этого смертельного бизнеса?

Создание новых лекарственных средств – очень дорогостоящее и длительное по времени дело. 

[ Это миф, распространяемый самими фармацевтами. На самом деле они клепают новые лекарства со скоростью конвейера. И за копейки. Иначе не было бы смысла возиться с этим делом. Компьютерные методы помогают снизить временные и материальные затраты на их разработку до минимума. Называется "Драг-дизайн". Но простой обыватель повторяет вслед за нечистыми на руку фармакологами подсунутую информацию... ]

В среднем от момента изобретения до выпуска готового средства проходит от 8 до 10 лет. За это время проводится серия специальных испытаний: сначала в пробирках на культурах тканей, потом на животных и уже затем – среди специально подобранных групп больных. Только после этого национальные фармакологические комитеты принимают по каждому отдельному медикаменту решение о допуске его к продаже для клинического применения.

[ Ну да, ну да. Верим в честность и искренность продавцов ядов. ]

Основу препаратов закупают в Китае и Индии. Качество – спорно.

Но бизнес нуждается в прибыли здесь и сейчас! Именно поэтому в мире и растёт число поддельных лекарств. 

Чтобы снизить затраты, основу препарата – субстанцию – закупают в Китае или Индии, хотя качество их более чем спорно. 

Автор нашумевшего доклада о лекарственных подделках, эксперт Сергей Максимов считает, что сегодня количество поддельных снадобий оценить просто невозможно: 

«В Китае, где мы сейчас в основном закупаем субстанции для лекарств (сами мы уже давно их не производим), только за последнее время было выявлено до 10 тыс. случаев фальсификаций этих самых субстанций! Таможня не занимается проверкой подлинности лекарств, вот мы и получаем в результате «отравленные подарки».

[ Полностью капитализировавшийся Китай продаст вам всё, что угодно. ]

 Но самое страшное, по словам эксперта Максимова, даже не это. «У бюджетной организации часто возникает искушение приобрести «бюджетное» лекарство по более низкой цене. 

Это касается, например, препаратов для лечения онкологических болезней. Свежий пример: в Ростовской области в городе Шахты подделывались препараты для лечения раковых заболеваний. А недавно в систему УФСИН якобы поступил незарегистрированный «противотуберкулёзный» препарат, который давали заключённым…».

[ Армия, заключённые, школьники и вообще большие группы населения являются самым любимым кроликом для тестирования препаратов. И это не только в России. А вы думаете, почему так навязчиво рекламируются массовые прививки? ]

Ежегодно в России изымается недоброкачественных лекарственных средств на 4–5 млн рублей.  [ Прибыльно для изымающих. ]

Почему подделок не было при СССР? 

С таким вопросом я обратилась к председателю Комитета СФ по социальной политике и здравоохранению Валентине Петренко и к эксперту Сергею Максимову. 

Ответ у обоих был примерно одинаков. 

Дело в том, что в СССР фармацевтический рынок строго регламентировался. 

Основные фармацевтические производства вообще можно было по пальцам пересчитать: несколько крупных заводов в России, два в Белоруссии, три в Прибалтике и один в Узбекистане. 

[ А зачем иметь больше заводов, если их нельзя проконтролировать? Имеющиеся мощности обеспечивали всем необходимым. При этом в СССР была мощная научная школа, сеть НИИ, огромное количество специалистов. ]

А сейчас фармацевтическое производство едва ли не при каждом химзаводе в качестве побочного производства. [ Так же производят наркотики. ]

Больших и малых фирм, которые сегодня производят в России лекарства, – тысячи. Потому что вкладывать деньги в производство лекарств – это беспро­игрышный бизнес. 

Значительная часть лекарственного фальсификата производится теми же российскими фармацевтическими производителями, которые выпускают оригинальный товар. Например, установлены случаи подделки лекарств у достаточно известных российских и зарубежных фирм-производителей.

Не поддающимся лечению прописывают мел.

Какие же лекарства подделывают прежде всего? 

По данным экспертов, 35–47% рынка поддельных лекарств приходится на антибиотики, 18–20% – на гормональные препараты, 7% – на противогрибковые средства. 

Кроме того, немалую часть составляют биологически активные добавки и лечебная косметика. 

В последнее время самыми распространёнными подделками были признаны антибиотики бисептол, левомицитин, клафоран и цефазолин, а также препарат омез. 

Очень большое число подделок было обнаружено в случае с препаратом но-шпа, 25% подделок приходилось на болеутоляющие и спазмолитические препараты. На лекарства, влияющие на деятельность головного мозга, пришлось 16% подделок, на препараты защиты печени – 10%, на сердечно-сосудистые средства – 8%.

При этом сами по себе защитные знаки на упаковке не являются защитой как таковой: через несколько месяцев они осваиваются и успешно копируются фальсификаторами.

[ Однако глуповатое правительство поощряет ввод новых и новых наклеек и защит на коробочки с лекарствами. 30 лет уже этой борьбе с облаками и туманами. ]

Сегодня весь лекарственный фальсификат можно разделить на несколько категорий. Вот градация Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ):

препарат-пустышка (плацебо), в котором лекарственная субстанция отсутствует вообще (зачастую весь препарат состоит из простого мела) — представляет опасность в случае сердечных приступов или сложных заболеваний;

препарат-имитация, в котором действующее вещество заменено другим, более дешёвым и, как правило, менее эффективным, – применение такого препарата может повлечь за собой смерть пациента; изменённый препарат, в котором действующее вещество то же самое, что и в оригинальном препарате, однако дозировка не соблюдена, – его применение либо не гарантирует результата (в случае недостатка действующего вещества), либо может вызвать побочные эффекты (в случае передозировки); копия препарата – и состав, и дозировка совпадают с оригинальным препаратом, однако качество действующего вещества не может подтвердить никто, кроме самого производителя.

Один мой информированный знакомый недавно рассказал, что больным пенсионного возраста в случае поступления в городскую больницу с диагнозом неясной этиологии или вовсе не поддающимся лечению часто прописывают вышеописанные снадобья. То есть попросту мел. [ Причём как бы бесплатно, в помощь, льготно. ]

Проблема поддельных лекарств давно вышла на государственный уровень [ после 1991 года ]. И если за неё не взяться сегодня, может пострадать генофонд нации [ если он останется ].


---

P.S. В СССР успешно вылечивали, а не делали бизнес на дорогих лекарствах. Почувствуйте разницу. А в странах запада едят лекарства пригоршнями, не получая никакого здоровья.

Исцеление человека может проводить только понимающий целитель, а не тупой обладатель диплома-лицензии на продажу лекарств. Ищите доктора с навыками диагностирования, сходными с умениями Пуаро в его области.

---



Автор: на Комментариев нет:

среда, 2 октября 2019 г.

Кто и как пилил национальные богатства в девяностых?

Буржуазия ЦК КПСС провела переворот в стране без сопротивления усыплённого нео гегельянством народа.

Еще - Геноцид ужасающих масштабов. Гибель настоящей цивилизации...- https://vimstory.blogspot.com/2019/02/blog-post_19.html

Мафия.

 ЛИХИЕ 90-е - триллионы в лапах КГБ, ЦК партии
и СЕМЬИ. 
Властные группировки России 
часть 6


Если ролик не открывается, вот другая ссылка.

---

Кто и как пилил национальные богатства в девяностых? Куда и зачем вывозили наличность вагонами? И почему сегодня Россия не развивается? Причины, следствия, преступные схемы, имена и названия контор - всё это в новом крамольном расследовании. Поехали.

К 1991-ому году, когда стало ясно, что Советский Союз ушёл в прошлое, США предприняли беспрецедентные меры по разграблению России.
[ СССР планомерно уничтожался с 1953 года внутренними врагами. ]

Согласно внутреннему меморандуму ФБР, который был подготовлен специальным агентом казначейства США Филиппом Уэ́йнр́Айтом, цель Запада в отношении России предельно проста: “Организовать экономическую войну, которая помогла бы сокрушить коммунистическую правящую элиту путём подрыва платёжеспособности рубля”.

На протяжении девяностых годов огромные потоки российских богатств вывозились караванами трейлеров, груженных советскими рублями. Значительная часть этих денег предназначалась для отмывания наркодолларов, заработанных крупнейшим в мире мафиозным синдикатом “Ндрангетой”. Западные банки заработали на этом порядка пятисот миллиардов долларов. Непосредственное участие в махинациях принимало ЦРУ, основной целью которого была мощнейшая девальвация рубля. “Ндрангета”, одна из самых одиозных в мире криминальных организаций, имеет тесные связи с колумбийскими и мексиканскими наркобаронами. После распада СССР к ним присоединилась и русская мафия, которая прокладывала пути транзита прибыльного кокаинового и героинового бизнеса по территории СНГ.

Весь российский госаппарат был охвачен паникой: наличность, как вода, утекала из Москвы. При этом никто не мог понять: какой интерес закупать за настоящие доллары советские рубли, которые на тот момент почти ничего не стоили? Ведь международная мафия тратить деньги на обесценивающиеся бумажки не будет. Всё просто.

С одной стороны, преступникам было необходимо отмывать свои грязные доходы от наркоторговли, а с другой - эти деньги надо был вернуть на Родину и скупить на них обесценившееся российское сырьё и предприятия под видом “внутренних инвестиций”. Ещё одно предназначение вернувшихся в Россию денег - это создание полукриминальных совместных предприятий, которые в то время активно плодились по всей стране. Именно поэтому рубль в 90-ом и 91-ом годах был любимой валютой для подобных манипуляций.

Руководители Коммунистической партии поручили КГБ присоединиться к начавшемуся в годы перестройки процессу расхищения госимущества и начать сплавлять за границу рубли, нелегально продавать в больших объёмах сырьё за твёрдую валюту - доллары - и отмывать на Западе полученную валютную выручку. Через несколько недель после распада СССР Парламентская Следственная комиссия доложила:

“Политбюро ЦК КПСС приняло несколько секретных постановлений, направленных на прямое сокрытие в коммерческих структурах собственности и финансовых ресурсов, накопленных за счёт народа. На этой основе в 1990-ом и 1991-ом годах происходило массовое создание партийных банков, совместных предприятий и акционерных обществ”.

Постановление ЦК “Об экстренных мерах по организации коммерческой и внешнеэкономической деятельности партии” от 1990-го года предполагало:

первое - подготовку предложений по созданию нескольких новых “временных” структур (фондов, ассоциаций и т.д.), которые имели бы минимум видимых связей  с ЦК;

второе - срочную подготовку планов использования анонимных организаций, скрывающих свои прямые связи с партией, но осуществляющих коммерческую и внешнеэкономическую деятельность в интересах партии;

третье - рассмотрение путей и средств для создания банка под контролем аппарата ЦК с правом валютных операций и инвестирования валютного резерва партии в международные фирмы;

и четвёртое - создание консалтинговой (то есть консультационной) компании в качестве юрлица, не имеющей прямых связей с ЦК КПСС.

Парламентская комиссия в 1991-ом - 92-ом годах выяснила, что Служба внешней разведки (СВР) играла ключевую роль в масштабном отмывании денег в период между 89-ым и 91-ым годами, когда она ещё называлась Первым Главным управлением КГБ.

Один из членов Следственной комиссии привёл длинный перечень фальшивых договоров, компаний-призраков и иностранных счетов, открытых по всей Европе в 1992-ом году, и заявил:

“...Партия вывезла за границу не менее 60 тонн золота, 8-ти тонн платины, 150-ти тонн серебра. В сейфах западных банков хранятся активы Компартии на сумму от 15-ти до 50-ти миллиардов долларов.

Деньги предполагалось хранить в одном из вновь созданных банков, среди которых был “Менатеп”.

Бывший полковник КГБ Виктор Кичихин, служивший в Пятом управлении, знал об этом не понаслышке:

“В 1989-90-ом годах большинство советско-западных предприятий были созданы под нашим управлением. Исключение составляли лишь те, которые были созданы Центральным Комитетом КПСС”.

---

P.S. Пролетариат без марксизма - это просто кролик для удава, вытаращивший глаза от ужаса своей участи.

В ролике описывается обычный переворот. В то время в СССР правила буржуазия под красным флагом, а марксистски безграмотный народ не замечал подмену, а вглядывался в телевизор с громкими речами о развитом социализме в своём доме. А затем искренне верил в самообрушение социализма.

Марксизм - оружие пролетариата против паразитов.

---

Властные группировки России. 
Часть 1. Внешний контур


Если ролик не открывается, вот другая ссылка.

---


Автор: на Комментариев нет:

Новый нацизм строится. 1 сентября праздник нацистов Европы и Америки.

Сторонники Прорыва - Интернет-газета сообщает:

Ложь о начале второй мировой войны

№ 9/37, IX.2019



1 сентября [2019 года] исполнилось 80 лет с начала второй мировой войны. 

Данный повод ожидаемо был использован для очередных «разбирательств» между странами-участницами той войны о том, кто же виноват в её развязывании. Или, можно сказать, о назначении виновных начала второй мировой, с учетом текущей международной повестки.


Как сообщали СМИ, заместитель министра иностранных дел Польши Шимон Шинковской сказал, что Россию не пригласили на мероприятие, посвященное 80-летию начала мировой войны, потому что Варшава выбрала в качестве гостей страны Евросоюза, НАТО, а также представителей «Восточного партнерства» на основе «современного критерия».




Далее, объясняя такой выбор гостей, Шинковский уточнил, что в Польше хотят отдать дань памяти трагическим событиям в «духе исторической правды», в чем Россия не заинтересована. 

Поэтому поляки пригласили вместо президента России Владимира Путина президента США Дональда Трампа, который не захотел приехать, но позже поздравил… поляков с началом Второй мировой войны. 

Так Трамп не только проявил историческое невежество, но и спутал карты полякам, вероятно, рассчитывавших сделать шоу из его приезда. В итоге мероприятие осталось практически не замеченным среди множества прочих.

О какой же именно «исторической правде» говорил Шинковский – нетрудно догадаться, тем более что эта самая «историческая правда» имеет прямую связь с внешнеполитической повесткой дня Польши, во всех своих действиях ориентирующейся на Вашингтон. А одно без другого не бывает.




Самый свежий пример того, как буржуазия меняет одну «историческую правду» на другую, это процесс «декоммунизации» на Украине. 

Когда после успешного государственного переворота под прикрытием «народного протеста» Вашингтон получил доступ не только к ресурсам страны, но и переписыванию истории в соответствии с новым курсом (хотя это не значит, что этим процессом руководили непосредственно из-за океана). 

Те же игры с историей можно увидеть и в Прибалтике.




Что вообще можно сказать о стране, буржуазия которой не упускает случая упрекнуть Советский Союз в подписании пакта о ненападении с Германией, хотя еще в 1934 году подписала пакт Пилсудского — Гитлера, а в качестве «доказательства» кровожадности Красной армии использует грубую ложь, сочиненную в нацистской Германии? 

После окончания второй мировой войны в исторических оценках буржуазная пропаганда постепенно перешла на позиции нацизма. 

А после разрушения СССР нацистская версия истории была положена в основу идейного обоснования пояса проамериканских режимов вокруг РФ.

В данный момент, несмотря на обострение отношений между Европейским Союзом и РФ после присоединения Крыма и начала гражданской войны на Донбассе, европейская олигархия успешно сотрудничает с российской и устами французского президента Эммануэля Макрона открыто заявляет о необходимости сближения с Москвой. Причем Макрон точь-в-точь повторяет тезисы, которые ранее озвучивал Путин — о крушении западоцентристского миропорядка, крахе либерализма и т.д. 

И это стало возможно не на «ровном месте». Соединенные Штаты развязали торговую войну не только с Китаем, но и с Евросоюзом, что, в свою очередь, побуждает европейскую буржуазию к налаживанию отношений с РФ и КНР. 




Кроме того, США поддерживают децентристские процессы и силы внутри ЕС, надеясь ослабить таким образом конкурента.

«Пророссийские» реверансы некоторых лидеров ЕС, конечно, не устраивают союзников США в Европе — Великобританию (которой Трамп уже пообещал выгодное торговое соглашение после Brexit) и кичливых, крикливых и верноподданных сателлитов — Польшу, Украину и страны Прибалтики. Именно эти последние и использовали круглую дату начала второй мировой войны к инициированию очередной информационной кампании в адрес не столько коммунизма, сколько уже буржуазной России. 

Они же по команде из Вашингтона выступают против строительства газопровода «Северный поток-2», который посадит Европу на российскую газовую «иглу», подорвав тем самым её «энергетическую безопасность», о которой якобы пекутся США, не забывая, разумеется, про необходимость расширения рынка сбыта для своего сжиженного газа. 


Северный поток-2

Эти же страны готовы предоставлять территорию для размещения американских баз и военных. 

Эти же страны соревнуются друг с другом по количеству уничтоженных памятников советским воинам-освободителям и возведению в национальные герои прислуги нацистских оккупантов.

Интересно, что позиция пропагандистов, перекладывающих вину за развязывание второй мировой войны на СССР, исходит из якобы самоочевидного положения, что сама эта война стала порождением взаимоотношений между политическими режимами мировых держав. 

Широкий круг читателей не знает, что на причину второй мировой войны с точки зрения марксизма вожди СССР указывали ещё в 1920-х годах.


Ленин - из-за чего ведётся война
(Хождение по мукам 1977)


Если ролик не открывается, вот другая ссылка.

---

А уже после окончания войны этому вопросу отдельное место уделил Иосиф Виссарионович Сталин в работе «Экономические проблемы социализма в СССР» 1952 г. 

Призываю читателей, особенно тех, кто начинает освоение марксизма, прочесть и усвоить анализ той войны от генералиссимуса Советского Союза.

Вообще, для любой буржуазной страны интерпретация её истории — это своего рода «визитная карточка», и каждый национальный отряд буржуазии пытается написать историю своей страны таким образом, чтобы она выглядела максимально презентабельно и обоснованно с точки зрения господства капиталистов. 

Над созданием исторического рассказа работает множество буржуазных идеологов. 

Причем на разных этапах развития история одного и того же буржуазного государства может неоднократно изменяться. Из этого следуют известные идеалистические изречения, что «история — это ложь», «историю пишут победители» и т.п. 

Так общественное сознание, не вооруженное научной методологией и знаниями, стихийно реагирует на классовую борьбу в истории.

Подходить к истории как к науке, которая имеет свои объективные законы? 

Никогда такого не будет в капиталистической стране. 

На буржуазной кафедре история рассматривается в основном как совокупность исторических событий в виде свершений тех или иных государственных деятелей разных стран и эпох. 

Существует разнообразие мнений, трактовок, подходов и всевозможных «дискурсов», но нет единой выработанной аксиоматики. 

Отсюда можно резюмировать, что буржуазия не заинтересована рассматривать историю как науку. 

Сами же буржуазные историки имеют к исторической науке лишь формальное отношение и, главным образом, скрывают объективные законы, стоящие за теми или иными частными событиями.

До появления в 1917 году первого коммунистического государства на протяжении всех предыдущих веков историю писала идеологическая обслуга фараонов, императоров, королей и президентов. 

После Октября трудящиеся массы получили возможность самостоятельно излагать историю. Более того, в период СССР трудящиеся массы превратились в силу, активно творящую историю. Это, между прочим, стало возможно благодаря созданию Марксом и Энгельсом исторического материализма как теоретической основы для экономического и политического освобождения пролетариата и уничтожения эксплуатации.

Каждый класс создает свое государство и соответственно пишет его историю в своих интересах и сообразно своим целям. 

Причем один и тот же исторический процесс два разных класса описывают естественно по-разному, каждый на свой лад. 

Однако лишь рабочий класс создаёт историю с подлинно научной позиции, так как, во-первых, обладает для этого инструментарием — марксизмом, во-вторых, его позиция, взгляды и миссия выражают прогресс для всего общества. 

Буржуазные же историки пишут историю в зависимости от политического заказа класса, которому служат. В буржуазной истории из-за множества подходов и концепций, выражающих интересы разных буржуазных отрядов, царит хаос, в котором каждый тянет одеяло на себя.

Таким образом, историки заняты обслуживанием «национальных интересов» конкретного отряда национальной буржуазии, в том числе для воспитания казенного патриотизма в массах пролетариата — возведенной в добродетель покорности угнетенной твари, готовой пожертвовать собой за рост богатства буржуазии. 

Яркими примерами такой деятельности являются польский «Институт национальной памяти — Комиссия по расследованию преступлений против польского народа» (Instytut Pamieci Narodowej – Komisja Scigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu) и аналогичный «Украинский институт национальной памяти».

Поэтому, когда в календаре подходит очередь таких дат, как начало второй мировой войны, инициируется очередная пропагандистская кампания и, вместо объяснения причины мировых войн вообще и второй мировой войны в частности, общественности подсовывают обвинения против СССР, Сталина и коммунизма.

Следует отметить, что во время войны как со стороны США, так и со стороны Англии звучали слова восхищения в адрес Красной армии. Сразу же после окончания войны тональность резко изменилась, а теперь, после уничтожения СССР, буржуазные идеологи беззастенчиво врут, что вторая мировая война — это якобы следствие сговора нацистов и коммунистов по разделу Польши.

Премьер-министр Англии Борис Джонсон сделал заявление, согласно которому Советский Союз «заманил Польшу в ловушку между молотом фашизма и наковальней коммунизма». 


Премьер-министр Англии Борис Джонсон

Подобные заявления — это своего рода публичный «пароль», который сразу же отделяет среди европейских политиков своих от чужих.

Англичане и американцы, рассказывающие про «сговор» Сталина и Гитлера, «забывают», как Англия и США активно приводили Гитлера к власти и наращивали военно-технический потенциал фашистской Германии, чтобы обрушить его на СССР. То есть, наговаривая на Сталина, они пассивно признаются в симпатии к фашизму.

Вранье об СССР порою доводит лжецов до абсурда. Так, президент Хорватии Колинда Грабар-Китарович недавно совершила «историческое открытие»: оказывается, хорватский народ внес наибольший вклад в победу над фашизмом. 

А в Украине «национальные герои», прислуживавшие фашистской Германии, преподносятся как «борцы с Третьим Рейхом». Хотя до сих пор никто не знает, какие же битвы бандеровцы выиграли у Германии.

Нынешняя обслуга европейской буржуазии пытается представить фашистскую Германию и СССР как родственные «тоталитарные режимы», отличающиеся друг от друга лишь деталями идеологии. Тем самым, сознательно замазывается то, что фашизм — это чистой воды буржуазная идеология и форма власти олигархии.

Логика действий гитлеровской Германии в сущности ничем не отличалась от стандартной логики колонизаторов, стремившихся к завоеванию всего земного шара. Кто для Гитлера был образцом подражания? Английский империализм, мощью которого он восхищался.

Тема начала второй мировой войны используется для атак на буржуазную РФ. Так, BBC пишет:

«Ложь России не прекращается и через 80 лет после начала Второй мировой войны, пишет польская Rzeczpospolita: в отличие от Германии, руководители которой признали вину за начало войны, Россия продолжает считать себя освободительницей».

РФ вынуждена реагировать на подобную риторику, отчасти разоблачая искажение западной пропагандой очевидных фактов, доказывающих нелепость «схем», при помощи которых РФ пытаются заставить признать причастность СССР к развязыванию мировой войны.

Это дает основания критикам РФ говорить о некой преемственности «путинского авторитаризма» от «советского тоталитаризма». Хотя, безусловно, в силу буржуазного характера государственности ни о каком родстве нынешнего буржуазного режима с СССР не может быть и речи.

С обретением так называемой независимости восточноевропейские страны, образовавшиеся на территории советских республик и стран народной демократии, в корне изменили свое отношение к Великой Отечественной войне по причине того, что власть взяла прозападная буржуазия. Она переписала историю советского периода под идеологические стандарты западной историографии. Не мудрено, ведь находясь в коленопреклоненной позе и с протянутой рукой перед западным капиталом, местные олигархические прихвостни обязаны лишить народа его славной истории и уничтожить всё, что напоминает коммунизм.

Мелкая и продажная буржуазия Восточной Европы не была бы собой, если бы, заводя разговоры о «советской оккупации», не желала под таким прикрытием получить от Москвы финансовую компенсацию. 

Но, впрочем, не Россией единой. Польша в связи с 80-летней годовщиной начала войны опять подняла тему получения репараций от Германии. Попутно обвинив Россию в том, что именно из-за нее это не удалось сделать ранее.

Кроме поляков, претензии к РФ выразили в МИД Болгарии:

«Советская армия принесла народам Центральной и Восточной Европы полувековые репрессии, деформированное экономическое развитие и оторванность от динамики процессов в развитых европейских странах».

Подобные заявления могут воспринимать серьезно разве что в таких странах, как Украина, где данную новость активно распространяют местные СМИ, поскольку, как показала практика, местная болгарская буржуазия за время после «советской оккупации», когда никакие коммунисты не мешали строить капиталистическое «светлое будущее», построила самую нищую страну Европейского Союза.

Нынешняя восточноевропейская буржуазия считает подлинно независимым только такое государство, в котором власть сконцентрировала лишь в её руках. 

Когда же власть в свои руки берет рабочий класс, пусть даже и при поддержке Советского Союза, то это, безусловно, «оккупация». 

При этом, сама восточноевропейская буржуазия даже не скрывает своего откровенного прислужничества и при любом удобном случае пресмыкается перед Соединенными Штатами, оказывающими решающее влияние как на внешнюю, так и на внутреннюю политику этих стран.

В России местная олигархия тоже переписала историю «советского периода», чтобы точно так же идейно господствовать над народом и спаивать его сивухой патриотизма.

Но при этом оголтелое отрицание СССР не дало таких результатов, как в Прибалтике и даже Украине, поэтому в РФ пришлось действовать «тоньше». Приучать массы видеть в Советском Союзе «единую и неделимую Россию». Можно в некотором смысле сказать, что пытаются протащить белогвардейскую идеологию под красным флагом. 

Политический смысл слова «отечество», о защите которого говорят буржуазные идеологи, совершенно противоположно значению данного слова при советской, коммунистической власти. Тогда под Отечеством понималось коммунистическое Отечество, вырванное из хищных лап помещиков и капиталистов.

С научной точки зрения вопрос о развязывании второй мировой войны раскрыт в исторической справке Совинформбюро 1947 года. 

Современные идеологи, историки и политики ничего научного к этой позиции не добавили, они лишь активно внедряют антикоммунистическую ложь.

К. Киевский
13/09/2019


---



Автор: на Комментариев нет:
Подписаться на: Сообщения (Atom)