А почему на кадрах из космоса не видно звёзд?
Народ хочет знать.
Ниже статья, а пока тройка комментариев к ней:
Из комментариев тут:
Всё ещё смешнее. Википедия: Аполлон-11:
"Вскоре после пробуждения экипажа «Аполлон-11» вошёл в тень, которую отбрасывала Луна. Впервые за всё время полёта астронавты увидели небо, усыпанное звёздами, и смогли различать созвездия."
То есть, американские астронавты за всё время (3 дня) полёта к Луне не видели ни одной звёздочки!
---
Оттуда же еще один комментарий:
NASA заказала Kodak разработку тонкой 70мм пленки со специальной фотоэмульсией. В миссии Аполлон использовались кассеты с пленками: перфорированная ч\б Kodak Panatomic-X fine-grained, 80 ASA, Kodak Ektachrome SO-68, Kodak Ektachrome SO-121, супер светочувствтельная Kodak 2485, 16,000 ASA. Каждая кассета позволяла получить 160 цветных снимков и 200 ч\б.
Сами Хассельблады были не стандартные, а доработанные, что позволяло менять плёнку в процессе сьёмки в зависимости от освещения. Таким образом плёнка ВСЕГДА находилась в защищённой кассете за защитной шторкой. Сама кассета в Хассельбладе пристёгивается снаружи камеры.
---
И еще:
«Видно ли отсюда звезды? О да, детка!», — подписал видео астронавт Джек Фишер. Джек Фишер отправился на МКС в апреле 2017 года в составе экспедиции 51/52.
https://twitter.com/i/status/897931767587516416
---
А теперь сама статья от photo_vlad в ЖЖ:
Полный провал лжемиссии «Аполлон»:
звёзды в космосе видит даже GoPro!
«У нас нет возможности побывать в космосе на месте космонавтов, но очевидно, если даже на мыльницу можно снять звезды, то их можно снять и на полноценную зеркалку.
Результат:
А вот, например, звёзды запечатлены на фоне многолучевого, настоящего, а не аполлонолунного безлучевого Солнца:
Для сравнения: американское аполлонское Солнце на американской Луне:
Подробности съёмки звёзд на камеру GoPro здесь.
А теперь вспомним, что лепетали на «послеполётной» пресс-конференции жутко перепугавшиеся неожиданного неотрепетированного заранее вопроса о звёздах фальшивые лунные астронавты, летавшие не далее голливудской киностудии на Земле:
Август 1969, 19 дней после возвращения «Аполлона-11», М. Коллинз: «Я не помню, чтобы видел какие-либо звёзды»
Илл.9. а) М.Коллинз:
А где там сказано, что эти кадры были получены именно таким образом?
Обратите ещё раз внимание, что даже на этом скоротечном фрагменте звёзды также запечатлены ))
Народ хочет знать.
Ниже статья, а пока тройка комментариев к ней:
Из комментариев тут:
Всё ещё смешнее. Википедия: Аполлон-11:
"Вскоре после пробуждения экипажа «Аполлон-11» вошёл в тень, которую отбрасывала Луна. Впервые за всё время полёта астронавты увидели небо, усыпанное звёздами, и смогли различать созвездия."
То есть, американские астронавты за всё время (3 дня) полёта к Луне не видели ни одной звёздочки!
---
Оттуда же еще один комментарий:
NASA заказала Kodak разработку тонкой 70мм пленки со специальной фотоэмульсией. В миссии Аполлон использовались кассеты с пленками: перфорированная ч\б Kodak Panatomic-X fine-grained, 80 ASA, Kodak Ektachrome SO-68, Kodak Ektachrome SO-121, супер светочувствтельная Kodak 2485, 16,000 ASA. Каждая кассета позволяла получить 160 цветных снимков и 200 ч\б.
Сами Хассельблады были не стандартные, а доработанные, что позволяло менять плёнку в процессе сьёмки в зависимости от освещения. Таким образом плёнка ВСЕГДА находилась в защищённой кассете за защитной шторкой. Сама кассета в Хассельбладе пристёгивается снаружи камеры.
---
И еще:
«Видно ли отсюда звезды? О да, детка!», — подписал видео астронавт Джек Фишер. Джек Фишер отправился на МКС в апреле 2017 года в составе экспедиции 51/52.
https://twitter.com/i/status/897931767587516416
---
А теперь сама статья от photo_vlad в ЖЖ:
Полный провал лжемиссии «Аполлон»:
звёзды в космосе видит даже GoPro!
«У нас нет возможности побывать в космосе на месте космонавтов, но очевидно, если даже на мыльницу можно снять звезды, то их можно снять и на полноценную зеркалку.
Вероятно, космонавты не владеют такими методиками, либо с художественной точки зрения звезды на фотоснимках не требуются, поэтому небо на них обычно черное.» (Запомните этот «твитт»!)
Результат:
А вот, например, звёзды запечатлены на фоне многолучевого, настоящего, а не аполлонолунного безлучевого Солнца:
Для сравнения: американское аполлонское Солнце на американской Луне:
Подробности съёмки звёзд на камеру GoPro здесь.
А теперь вспомним, что лепетали на «послеполётной» пресс-конференции жутко перепугавшиеся неожиданного неотрепетированного заранее вопроса о звёздах фальшивые лунные астронавты, летавшие не далее голливудской киностудии на Земле:
Август 1969, 19 дней после возвращения «Аполлона-11», М. Коллинз: «Я не помню, чтобы видел какие-либо звёзды»
Илл.9. а) М.Коллинз:
«Я не помню, чтобы видел какие – либо звёзды»;
б) Н.Армстронг:
«Мы ни разу не видели звёзды с поверхности Луны или на дневной стороне Луны невооружённым глазом»
Ну что, безграмотные, тупые необразованные НАСАроги, как теперь крутить своим хоботом насчёт невидимости звёзд в космосе будете? ))
Теперь подробные пояснения, поскольку оказалось, что они необходимы. Я дал их на форуме «Глобальная Авантюра» и размещаю здесь:
Вот выделена вначале претензия к моей заметке от НАСАрога: ссылка
Ну что, безграмотные, тупые необразованные НАСАроги, как теперь крутить своим хоботом насчёт невидимости звёзд в космосе будете? ))
Теперь подробные пояснения, поскольку оказалось, что они необходимы. Я дал их на форуме «Глобальная Авантюра» и размещаю здесь:
Вот выделена вначале претензия к моей заметке от НАСАрога: ссылка
Цитата: Alexxey от 26.01.2020 09:54:27 :
Почувствовали разницу? Т.е. звёзды-то снять можно, но не то что не "вместе с Солнцем", а даже не вместе с куда менее яркими объектами — снимать обстановку и звёзды нужно по отдельности, в два кадра, затем обрабатывать и совмещать.
У команды AirPano для съёмки звёзд была задействована отдельная GoPro, и на ней даже что-то получилось, но настолько низкого качества, что в финальной панораме решили использовать "другие технологии" (читай: "звёзды тупо пририсовали"), потому что посетители на такие тонкости не заморачиваются, а просто хотят, чтоб красиво.
Всегда держите в голове, что Фото_Влад не просто копипастер, а жулик-манипулятор.
Мой ответ [Фото_Влад]:
Всегда держите в голове, что Фото_Влад не просто копипастер, а жулик-манипулятор.
Мой ответ [Фото_Влад]:
А где там сказано, что эти кадры были получены именно таким образом?
Там описано, как нужно получать изображения на зеркальных камерах, с ручными настройками управления - это такая своеобразная инструкция в виде совета специально для космонавтов! (она дана для пояснения процесса, конечно, а не специально для космонавтов)
"У нас нет возможности побывать в космосе на месте космонавтов, но очевидно, если даже на мыльницу можно снять звезды, то их можно снять и на полноценную зеркалку.
"У нас нет возможности побывать в космосе на месте космонавтов, но очевидно, если даже на мыльницу можно снять звезды, то их можно снять и на полноценную зеркалку.
Для этого потребуется делать два кадра. Один - обычный, для экспонирования главных объектов, второй - для съемки звезд, с высоким ISO и открытой диафрагмой, после чего нужно провести определенную работу по удалению шумов и совмещению этих кадров."
Там не сказано, что представленные кадры с GoPro получены путём совмещения двух или нескольких изображений в одно.
Там не сказано, что представленные кадры с GoPro получены путём совмещения двух или нескольких изображений в одно.
Из контекста ясно следует, что это совет, как получить яркие, хорошо видимые звёзды на снимках в космосе, а не те точечки (тем не менее совершенно ясно видимые), которые мы обсуждаем здесь.
Я даже ещё больший секрет получения показанных кадров открою, внимание, держите сейчас свои пистоны обеими руками, аполлоноверующие: это вообще не фотографии, а стопкадры, вырезанные из непрерывной видеосъёмки )
Бггггггг!
Так что на них нельзя было провести описанные выше фотошопные наложения двух кадров одной сцены с разной экспозицией - камера (их несколько) болтается под шариком, пока тот не лопнет красиво. На фоне звёзд, естественно )))
Вот так, чпок!:
Я даже ещё больший секрет получения показанных кадров открою, внимание, держите сейчас свои пистоны обеими руками, аполлоноверующие: это вообще не фотографии, а стопкадры, вырезанные из непрерывной видеосъёмки )
Бггггггг!
Так что на них нельзя было провести описанные выше фотошопные наложения двух кадров одной сцены с разной экспозицией - камера (их несколько) болтается под шариком, пока тот не лопнет красиво. На фоне звёзд, естественно )))
Вот так, чпок!:
Полет в стратосферу
Если ролик не открывается, вот другая ссылка.
---
Обратите ещё раз внимание, что даже на этом скоротечном фрагменте звёзды также запечатлены ))
Да, поставьте видеоролик, из какого получены обсуждаемые изображения в HD и посмотрите на звёзды, насладитесь этим прекрасным зрелищем ))
Кстати, звёзды видны отлично на этом видео даже и в низком разрешении. Тайминг 3:11
Заодно увидите, как крутится камера на верёвочке под шаром.
Заодно увидите, как крутится камера на верёвочке под шаром.
То есть никакой речи о совмещении двух фотокадров при таком способе съёмки быть не может.
Тем более, что режим автоматического срабатывания затвора на гоупрошках от 5 и более секунд по технической спецификации камеры.
Почувствовали разницу моего подробного разъяснения с лживой интертрепацией Alexxey?
Итак, всегда держите в голове, что активные защитники лунной аферы, это всегда жулики-манипуляторы.
Тем более, что режим автоматического срабатывания затвора на гоупрошках от 5 и более секунд по технической спецификации камеры.
Почувствовали разницу моего подробного разъяснения с лживой интертрепацией Alexxey?
Итак, всегда держите в голове, что активные защитники лунной аферы, это всегда жулики-манипуляторы.
И ещё это дремучие невежды, даже не способные понять смысл прочитанного.
Что нам блестяще сейчас доказал шевалье Alexxey )))
PS Эти насазависимые шевалье да доны такие шевалье...*
.........................................................................................................................................
*Примечание: «донами», «шевалье» и пр. на этом форуме важно величают себя сами НАСАроги. Такой это психиатрический паноптикум ))
Кому интересно, как ФотоВлад уделывает НАСАрогов* на форумах, прочтите всё остальное сами по ссылке форум выше. Да, каюсь, это избиение младенцев, меня в этом часто обвиняют )) Но я стою на защите настоящей науки, а не на защите политических и личных интересов в науке за счёт обычных граждан и поэтому даже этих умственных младенцев не пощажу )
*Справка, кто такие НАСАроги: ссылка.
photo_vlad
Этот блог целиком посвящён научному анализу американской фальсификации полётов на Луну:
Что нам блестяще сейчас доказал шевалье Alexxey )))
PS Эти насазависимые шевалье да доны такие шевалье...*
.........................................................................................................................................
*Примечание: «донами», «шевалье» и пр. на этом форуме важно величают себя сами НАСАроги. Такой это психиатрический паноптикум ))
Кому интересно, как ФотоВлад уделывает НАСАрогов* на форумах, прочтите всё остальное сами по ссылке форум выше. Да, каюсь, это избиение младенцев, меня в этом часто обвиняют )) Но я стою на защите настоящей науки, а не на защите политических и личных интересов в науке за счёт обычных граждан и поэтому даже этих умственных младенцев не пощажу )
*Справка, кто такие НАСАроги: ссылка.
photo_vlad
Этот блог целиком посвящён научному анализу американской фальсификации полётов на Луну:
Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы!
Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html
источник
---
Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html
источник
---
- Американская Луна 2. Видео от Ассанжа.
- Борьба спецслужб. Пример с Литвиненко. «Сакральная жертва...
- Как немецкий "Тигр" оказался лучше советского Т-34...
- Лунная частота для влюбленных в нее
- ТелеТАНКИ СССР помогли создать Луноход
- Луна и Солнце. Невероятные вопросы знатокам. Видео...
- Американская Луна.
- Невероятная Американская выставка 19 века. Видео.
- Американские двигатели опасны и непредсказуемы. Взрыв в воздухе.
- Что произошло в Америке после потопа? Переписывание...
Комментариев нет:
Отправить комментарий