пятница, 17 мая 2019 г.

Великий обман доверия? РПЦерковь.

Версия:

РПЦ существует чтобы отмывать бандитские деньги и давать взятки чиновникам!


Оригинал взят у hueviebin1 в Кому на самом деле помогает РПЦ!

Все мы неоднократно слышали, как попы призывают помогать церкви. Но занимается ли при этом сама церковь своей главной обязанностью, т.е. сея доброе, надежное и вечное, помогает ли в свою очередь страждущим? 

Я много слышал, как благотворительные фонды и частные лица собирают (или даже отдают свои ср-ва) для лечения, к примеру, онко-больных детей. Но ни разу в жизни не слышал, чтобы этим занималась церковь. Как-то это странно. Давайте разберемся, кому и как она действительно помогает.


"Каждый помогает храму в меру своих сил, и вместе мы можем сделать так, чтобы двери храма были открыты и для нас, и для наших детей, и для всех, кто ищет истинную Церковь, для тех, кто ищет Православие. 

Для того, чтобы наш храм существовал, необходимо, чтобы все прихожане регулярно вносили посильную жертву на его содержание. 

Ещё ветхозаветные люди самое первое, самое лучшее приносили в Дом Божий. И, хотя в Новом Завете мы не обязаны исполнять все ветхозаветные правила, но Закон Божий действует также неукоснительно—церковь существует на то, что жертвуют на неё прихожане. 

Поэтому очень важно жертвовать на храм также регулярно, как мы оплачиваем свои счета за электроэнергию или страховку автомобиля—ведь, церковь тоже должна регулярно оплачивать счета."

— поп Сергий Свешников.


Отец Сергий Свешников с кинорежиссером Никитой Михалковым.


Сразу скажу: типичный настоятель даже не самого крупного храма на окраине зарабатывает действительно колоссальные деньги (знаю, знаком). 

И свечки, крещения, крестики да отпевания (например, 2000 руб с рыла за крещение, около десятка крещений за смену, плюс все остальное... считайте сами) — лишь микроскопическая (реально микроскопическая) часть прибыли рядового попа. 

Основную прибыль церковь в целом и поп в частности получает за счет выдачи индульгенции очень богатым и очень много "нагрешившим" людям (высокоранговые бандиты, бизнесмены, чиновники, работники силовых ведомств, я об этом много писал, например в "Как поп от жадности удавился"). Но даже этот доход не является основополагающим источником дохода церкви и попов (хотя он воистину огромен. Знаю. Знаком).

Через церковь еще и отмывают колоссальные денежные средства. Основная причина любви к отмыванию бабок через церкви кроется в том, что это — некоммерческое объединение, освобожденное от уплаты налогов. Отсюда возможно ВСЕ что угодно — такая, образно говоря, оффшорная зона. Все пожертвования анонимны и в суммах не ограничены. 

Попам идёт определённый процент, остальное они вкладывают в указанное им место. Т.е. первоочередная задача церкви состоит не в отмывании душ, но в отмывании денег. Это, кстати, и является первопричиной поддержки церкви сегодняшним коррумпированным государством: высшие чиновники не могут гнать на церковь по той простой причине, что они финансово в ней заинтересованы. Поэтому они и продвигают РПЦ всеми возможными силами, выделяя этой организации, помимо прочего, и деньги из бюджета.




Каждый настоятель храма имеет в приходе всю районную знать, потому что ходить в церковь для сильных мира сего крайне выгодно (см. прошлые посты по теме). 

Например, через церковь можно дать взятку — тогда поймать преступника физически невозможно: если преступник хочет дать взятку чиновнику, это очень легко и, главное, безопасно сделать через церковь. Бандит жертвует деньги на новый храм, а далее церковнослужитель за дольку этих денег делает с этими деньгами всё, что ему скажут. Согласно законодательству, даже если чиновник выйдет из церкви с чемоданом денег, никто никого не привлечёт к ответственности, так как доказать, что это криминальные деньги, физически невозможно, да и вообще: то, что он не просто исполнял функции церковного курьера (и такая система работает, даже в очень развитых странах, не говоря уже о России), тоже нереально.

Например, одной крупной организации очень нужен некий закон, но один чиновник категорически отказываются его принимать. Тут организация жертвует несколько миллионов на храм (богу, естественно, храма всегда мало), и чиновник меняет свою позицию на противоположную. Всё что может в данном случае прокуратура — предположить, что бог получил деньги и сделал так, чтобы чиновник помог страждущей организации.

Это единственная причина пламенной поддержки церкви со стороны высших органов власти. Это приносит попам воистину фантастические доходы, на которые они с легкостью могут содержать личные автопарки, а иногда (и эти случаи известны в мировой практике) целые аэродромчики.



Приноси  церковь) подати и десятины и начатки Христу, истинному Первосвященнику и Его слугам, как десятину; спасения… Когда (епископ) примет их, то он разделит правильно, потому что епископ хорошо знает нуждающихся… Часть пастыря; должна быть отделена и отдана ему по обычаю… (Дидаскалия II, 28)


Все это в совокупности делает РПЦ одной из богатейших и влиятельнейших корпораций России. Но использует ли РПЦ свое могущество и деньги для помощи страждущим? Ведь помогать, к примеру, больным детям или старикам — это оооочень духовно, духовнее просто ничего нет. Это фактически сразу дорога в рай, на ближней руке с самим Господом Богом.

РПЦ утверждает, что помогает: ведь при некоторых храмах находятся детские приюты и дома престарелых, которые содержатся по великой милости РПЦ. В сумме в России около сотни православных детских домов и приютов. Про один из них я, кстати, недавно как раз писал. Назывался пост "Православный концлагерь для детей", где детей морили и истязали прямо до смерти. Случаи издевательств над детьми в подобных приютах, к слову, весьма часты. Гугл в помощь.


В православном приюте Ярославля убили 13летнюю сироту



Более того, благородство РПЦ не знает границ, ибо Святейший Патриарх публично предлагал Президенту, чтобы Церковь полностью взяла на себя попечение о всех детях-сиротах-инвалидах. 

Вы представляете себе, какой благородный человек? Так вот зачем он деньги через церковь отмывает! Чтоб содержать всех детей. На самом же деле это, конечно же, очковтирательство. Но вы уже, наверное, догадались — иначе не было бы и этого поста. Дети — это просто-напросто еще один бизнес попов: ведь РПЦ на самом деле не содержит НИ ЕДИНОГО приюта и детского дома, вопреки общепринятому мнению. Чтобы понимать это, достаточно немного сечь в законах этой направленности.

Как известно, каждый ребенок-сирота получает на свое воспитание от государства солидные средства. Точную сумму не назову — она, видимо, в разных регионах разная. Платится либо детским домам, либо опекунам, которые берут детей на воспитание. В некоторых регионах, особенно где нет работы, семейные пары даже приспособились брать нескольких детей — получается что-то вроде семейного детского дома, где "родители" неплохо оплачиваются государством. Деньги идут за ребенком — где ребенок, тому учреждению или частному лицу эти деньги и платят. Если приют церковный... деньги идут в него. БИНГО!

Таким образом, содержание ребенка оплачено уже один раз. Государством, налогоплательщиками. Но это еще не конец: ведь РПЦ помимо этого еще и собирает пожертвования на якобы содержание этих приютов. То есть дети находящиеся на попечительстве РПЦ, являют собой еще один очень мощный инструмент зарабатывания денег: на каждого ребенка государство выделяет деньги, часть которых, понятное дело, идет не в приют, а в РПЦ + еще и пожертвования, которые, судя по уровню содержания детей (а он не выше, а зачастую даже хуже, чем в обычных детдомах, в которых никаких пожертвований активно не собирают), до конечного адресата также не доходят. 

Теперь понятнее стало, почему Гундяев предлагал президенту, чтобы Церковь полностью взяла на себя попечение о всех детях-сиротах-инвалидах?;))) И понятно, почему за всю историю РПЦ неизвестно НИ ОДНОГО случая, чтобы эта организация помогала больным и нуждающимся чем-либо, кроме молитв? Потому что на больных детей надо тратить свои средства, в то время как сирот тебе полностью оплатит государство — еще и сверху жирный навар получится.

Суть в том, что в мире не существует НИ ОДНОГО отчета церковного приюта о собранных и потраченных средствах. Это тайна.

Мало того, церковь обеспечивает и третью волну прибыли — воспитание из сирот преданных плательщиков в будущем. Их вовлекают в религиозную деятельность, обучают церковным традициям, учат молиться и соблюдать обряды. Это как Макдональдс устраивает детские праздники, чтобы побольше детей хавали их бутерброды. Но в Макдаке добровольно: хочешь ходи, хочешь нет, а у сирот никакого выбора нет. Их мозги будут закомпостированы попами в любом случае, несмотря на декларируемую государством свободу вероисповедания.

Лично я считаю, что православных приютов БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО, ибо они никому не помогают в принципе, и точно так же содержаться государством эти приюты могут и вне РПЦ.

Православные реабилитационные центры для алкоголиков и наркоманов — также чушь собачья: все лечение в них сводится лишь к двум рецептам: молись и работай. Содержание соответствующее. При этом за него надо платить. Т.е. обратившегося используют как бесплатную рабочую силу, кормят полнейшим дерьмом собачьим, а он еще и... платит за это.

Так кому же церковь помогает в принципе? Отчаянно гуглил по запросу "Церковь пожертвовала" и нашел таки... Церковь и правда помогает. Например, Гундяев недавно пожертвовал детскому дому два стула с подлокотниками. А еще РПЦ пожертвовало какому-то там СИЗО 10 пакетов с продуктами. Ну, чем может, тем и помогает. Вроде это все. Чем богаты, тем и рады, что называется.

Можно заглянуть в Синодальный отдел по церковной благотворительности и социальному служению ]

Т.е., как мы видим, церковь действительно помогает оооочень многим людям: бандитам, коррумпированным чиновникам, самим попам в конце концов. Но вот почему-то сиротам, больным детям и старикам церковь не помогала НИКОГДА и НИ РАЗУ (ну если молитву и пару кресел с подлокотниками можно назвать помощью).

Правильно ли я понимаю, что раз церковь помогает исключительно бандитам, то она является организованной преступной группировкой, а сам бог является не иначе как... к сожалению не могу написать кем, иначе посадят же за "оскорбления чувств..."? Подскажите мне, пожалуйста, помогает ли она хоть кому-нибудь, кроме бандитов? И если да, то интересно знать, как именно помогает?

см. также:

Как поп от жадности удавился!

Будьте осторожны: опасная секта!


---


---

Дополнительно:










вторник, 14 мая 2019 г.

Фальсификация истории в архивах. Масштабы глобальные. Виктор Илюхин. Видео.

Нео фашисты пытаются приписать СССР агрессивные намерения. Способы вранья самые изощренные. А также переписывается значимость советского народа в Победе, переписываются намерения гитлеровцев, переписываются жертвы европейского геноцида.

В конце ролик про фальсификации в архивах России. Это диверсия. А сначала ролик из советской "пропаганды", которая на самом деле правда:


Фрагмент фильма. Война против русских. Сионизм. 1973. СССР


Если ролик не открывается, вот другая ссылка.

---

Статья о диком пренебрежении перед фактом геноцида советских людей:


Подмена приговора Нюрнбергского трибунала. 
Холокост


Тема проста и понятна тем, кто уже прочитал предыдущую статью об исторической обстановке на тот период и битве евреев за Хазарию, см. Праворуб: Американские акции на землю Крыма - Хазария
Продолжаю кратко:
Приговор Нюрнбергского трибунала был оглашен 30 сентября 1946 года. В тексте приговора были 25 млн. погибших СССР и не было 6 млн. евреев. В 1947-48 годах текст приговора был изменен, где пропали 25 млн. СССР и появились 6 млн. евреев Холокоста. Не смотря на эту подмену, в СССР историческая наука работала по первоначальному тексту приговора, см. http://prussia.online/...roy-mirovoy-voyni-1939-1945-10
Подробно:
Приговор Нюрнбергского военного трибуна был оглашен 30 сентября 1946 года. Специальный корреспондент от газеты Правда делает публикацию о тексте приговора. Газету Правда читает весь советский народ и товарищ Сталин. Ошибки недопустимы. Ведомство товарища Берия работает исправно. Редакция приняла в печать статью только, если она проверена и подписана прокурором Руденко к печати — прокурор от СССР на процессе. Кто в этом сомневается?
3 октября 1946 года опубликована статья специального корреспондента газеты Правда на Нюрнбергском процессе В.Величко в № 235: Преступление и наказание. Нюрнберг 1 октября 1946г. / Газета Правда 3 октября №235. Фрагмент статьи показан на фото. Копия газеты заверена подписью и печатью научной библиотеки в г.Самара.

Фото 1. Статья В.Величко «Преступление и наказание». Нюрнберг 1 октября 1946г. / Газета Правда 3 октября №235.

Фото 2. Фрагмент статьи с цифрами потерь СССР.

В статье газеты Правда от  3 октября 1946 года сообщается об убитых гражданах СССР и не сообщается об убитых 6 млн. евреев. В тексте содержится группа цифр, которая позволяет идентифицировать оглашенный в трибунале приговор 30 сентября 1946 года:
— 15 миллионов мирных граждан убито;
— 10 миллионов погибло на полях войны.
— 275 тысяч престарелых и больных умерщвлено ядом.
— 7 миллионов угнано в рабство.

Западные газеты в это же время сообщают о приговоре в Нюрнберге то, что виновными объявлены 2 млн. немцев и о приговоре к смертной казни 1 млн. немцев.

Пример: 
Заголовок: A MILLION LITTLE MEN FACE TRIAL 
Газета:Daily Herald, дата: 01 October 1946.
Страна: London, England
Кратко: They were former members of the S.A.-the Storm Battalions-cleared of criminality by the Nuremberg Tribunal. But about 1.000.000 other little men became liable to the death sentence.
Справка:  При проверке информации по газетам необходимо брать в расчет только ежедневные крупные столичные издания. В 20 веке англосаксы активно применяли фальсификации с помощью допечатывания приложений к газетам и выпуски провинциальных изданий газет задним числом. Пример: Отречение Николая II — приложение к газете.
Военные преступники повешены по первоначальному тексту приговора — за наши 25 млн. погибших, 16 октября 1946 года.

ИЗМЕНЕНИЕ ТЕКСТА ПРИГОВОРА 1947-48 год.
Почему ограничение 1948 годом? Во-первых, это связано с тем, что Израиль уже создан и нет смысла в дальнейшей фальсификации. Во-вторых, в начале февраля 1949 года Берия доложил Сталину, что необходимый продукт для создания ядерной бомбы пошёл в серийном производстве и уже в феврале 1949 года начались массовые аресты троцкистов — американской еврейской агентуры и всех, кто так или иначе связан с Джойнт (евреи за Хазарию).
1949 год — создан Блок НАТО.
  В 1951 году издается сборник документов Нюрнбергского процесса в двух томах: Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. / Под ред.: Голунский С.А., Горшенин К.П., Никитченко И.Т., Сафонов Г.Н. — М.: Госюриздат, 1951.  Тираж сравнительно небольшой и до недавнего времени содержание было известно лишь узкому кругу юристов. Широко это не преподавалось.
  В данном издании опубликован измененный текст приговора Нюрнбергского трибунала 1947-48 года. В тексте нет 25 млн. погибших СССР, которые мы все с Вами всегда слышали во времена Брежнева, а есть 6 млн. погибших евреев. Копья и сегодня ломаются вот по этим двум строчкам в тексте, см. фото 4.

Фото 3. Издание 1951 года.

Фото 4. Фрагмент текста о 6 млн. евреев, стр. 481.
  
"… убито шесть миллионов евреев, из которых четыре миллиона было убито в пунктах для истребления людей."
Наши прокурорские Никитченко И.Т и Руденко Р.А. не могли же оставить дело в таком безобразном виде и потому в первом томе они дают целую главу, которая так и называется: «Тайные пункты уничтожения людей» (см. фото 5). При этом, о тайных пунктах рассказывают протоколы допросов тех же самых свидетелей, которые рассказывают о 6 млн. убитых. Т.е, 6 млн. евреев убито, но ни кто этого не видел. Такой надо сделать вывод читателю. 

Фото 5. Глава «Тайные пункты...».

Когда открываешь эту главу, то первое, что бросается в глаза это окончание предыдущей главы следующего содержания (см. фото 6, ).

Фото 6. Указания к разрешению еврейского вопроса.

А еще вот этот текст вызывает некоторое удивление. Чем же они на самом деле там занимались, если сегодня американская еврейская секта Хабад из Нью-Йорка (Берл Лазар и Ко) требует признать Канариса праведником мира?

Фото 7. Текст о переселении евреев для заселения вымышленной евреями Хазарии?

Вот здесь надо бы остановиться и еще раз внимательно подумать на тему о том, что до нападения Германии на СССР евреев гнали из Европы в СССР и так к нам было загнанно 72% от всех депортированных из Европы евреев, которых произвольно включили в счет жертв Холокоста недобросовестные историки. Они не были убиты, о чем рассказывают сегодня поляки и дают обзор, на основании результатов анализа архивов в г.Самара (Запасная столица — Куйбышев). Машинный перевод с польского https://ant-63.livejournal.com/236451.html
Из материалов Нюрнбергского процесса, преследования евреев имеют три этапа:

1.… до 1940 года общая директива  была — решить еврейский вопрос в Германии и занятых ею областях с помощью планового выселения.

2. Вторая фаза началась с этого времени: концентрация всех евреев в Польше и других занятых Германией восточных областях, и причем в форме гетто. Этот период продолжался приблизительно до начала 1942 года.

3. Третьим периодом было так называемое «окончательное решение еврейского вопроса», т. е. планомерное уничтожение еврейского народа. Этот период длился до октября 1944 года, пока Гиммлер не отдал приказ прекратить это уничтожение.
 Т.е., так называемый Холокост имеет временное ограничение — с апреля 1942 года до октября 1944 года. Вот в этот период и было убито 4 млн. евреев в тайных пунктах. Апрель 1942 это приказ «Об окончательном решении еврейского вопроса». Приказ трибунал не видел. Информация со слов свидетеля. Окончание — октябрь 1944, тоже со слов свидетеля. Эйхман, на которого ссылаются свидетели, трибуналом не допрашивался.  Очевидно, что при таких слабых доказательствах  это не должно было войти текст приговора, где учитывались граждане стран, а не национальности.
Итого, от прокуратуры СССР мы знаем: Под холокостом  понимается убийство 6 млн. евреев, из которых 4 млн. убито в тайных пунктах, которые ни кто не видел, в период с апреля 1942 по октябрь 1944 года.
Кто сегодня хочет оспорить приговор Нюрнбергского процесса даже в такой вот кривой редакции?
В СССР эта тема никогда не обсуждалась и в учебниках истории об этом даже не писали, чтобы не смущать учащихся. В исторической науке СССР холокоста нет и не было никогда. Смотрите «История Второй Мировой войны 1939-1945». В 12 т. Т. 10. / Министерство обороны СССР, М.: Воениздат, 1979. — 543 с.: 73 л. ил., карт.  http://prussia.online/...roy-mirovoy-voyni-1939-1945-10
С учетом вышеизложенного, международная еврейская ОПГ и прочие сионисты, сидели тихо и не высовывались. Они же знают, что в нашем архиве лежит первоначальный текст от 30 сентября 1946 года.  Банда сидела тихо до 1998 года и вдруг внезапно подала иски в суд Нью-Йорка с требованием выплат денег от швейцарских банков за холокост евреев во Второй мировой войне.
13 августа 1998 года, Нью-Йорк. Жертвы Холокоста и их родственники объявляют о мировом соглашении со швейцарскими банками. Швейцарские банки «пытаются помешать установлению справедливости и раскрытию правды» в деле о незаконном замораживании еврейских денег на их счетах во время Холокоста. Такой вердикт вынес судья Бруклинского окружного суда США Эдвард Кормен (Edward Korman) в минувший четверг. Нью-йоркские газеты сегодня публикуют текст его решения. По словам судьи, «швейцарские банки своими действиями напоминают нам об одной известной теории, согласно которой любая самая чудовищная ложь обретает правдоподобие при частом повторении. Большая ложь швейцарских банков состоит в том, что они во времена нацистов не совершали серьезных правонарушений». Судья Кормен осуществляет надзор за исполнением мирового соглашения, заключенного между швейцарскими банками и евреями, пострадавшими во времена Холокоста, о выплате компенсаций в размере 1,25 млрд долларов по иску от 1998 года. В иске утверждалось, что жертвы Холокоста и их семьи не смогли получить из швейцарских банков деньги, которые они там депонировали накануне и во время Катастрофы.  http://old.cursorinfo.co.il/news/novosti1/2004/02/21/swiss/
(Это, кстати, может быть и легализация денег, которые получены преступным путем — по решению суда. Есть такой признак в  ЦБ РФ)
Суд в Нью-Йорке тоже не оставил дело без своего дополнения и определил, что жертвами Холокоста являются: евреи, цыгане, Свидетели Иеговы, гомосексуалисты и душевнобольные. Это возмутило евреев Нью-Йорка и они высказывались против правосудия США.
Почему Холокост вдруг получил продвижение?  Всё просто!  Захвачены государственные архивы России и там вброшены тысячи документов времён Сталина. Об этом подробно рассказывал бывший прокурор СССР, В.Илюхин. Илюхин сообщает: 
Для подделок в архивах они использовали подлинные печатные машинки, печати, штампы, бланки периода жизни Сталина.


Если ролик не открывается, вот другая ссылка.

---

Заявление В.И.Илюхина от 16 июня 2010 года, в Госдуме РФ


Если ролик не открывается, вот другая ссылка.

---

И вот что мы теперь увидели?  Запрашиваем ГА РФ и сканируем текст приговора Нюрнбергского трибунала с разрешением 300 dpi.  В тексте приговора снова изменения. Теперь текст звучит так:  "… убито в ИНСТИТУТАХ для истребления людей".  Смотрите: Текст не имеет подписей Руденко и других работников прокуратуры СССР, нет данных от секретариата — ничего нет. Это только текст печатной машинки https://cloud.mail.ru/public/Bsva/swdNP9meh Он соответствует современной американской версии приговора. Интересующая всех страница — 162 (скачать).

Фото 8. Фрагмент страницы 162 приговора Нюрнбергского процесса.
  Обращаю Ваше внимание, что этот текст напечатан на неисправной машинке (нет твердого знака),  не через копирку, а это именно первый экземпляр — без подписей и печатей, что соответствует описанию подделок, как рассказал В.Илюхин.  Это наглая подделка!
А вот ещё, о чем упоминал Илюхин — о Катынском деле.
Фото 9.  Фрагмент документа о Катынском деле, который размещен на  сайте Федерального архивного агентства РФ http://www.rusarchives.ru/...-probleme-katyni-iz-paketa-n-1.

Именно этот документ Президент Медведев передал Польше. Криминалисты Польши сразу указали экспертам России на подлог.
Бывший раввин Эдуард Ходос о Холокосте, как результат работы СМИ и пропаганды. Тема Холокоста началась только в 1998 году, а всем кажется, что давно.   

Если ролик не открывается, вот другая ссылка.

---

Продвижение слова Холокост в русском языке началось в 2000 году. Содержание меняется постоянно. На странице в сети Интернет по адресу URL: http://philolog.pspu.ru/module/magazine/do/mpub_26_552, для специалистов-филологов представлена статья Л.Грузберг «Холокост: К процессу утверждения слова в русском языке».
Поскольку вся эта тема имеет большой общественный резонанс и очень важное общественно-политическое значение, то она направлена  на рассмотрение Андрею Александровичу Клишасу — российский политический деятель,  член Совета Федерации с 19 марта 2012 года, доктор юридических наук, профессор, специалист по конституционному праву, теории государства и права. Клишас является полномочным представителем Совета Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации и Генеральной прокуратуре Российской Федерации.

Фото 10. Клишас А.А.
Экспертом Колмыковым даны следующие розыскные рекомендации по делу: Необходимо восстановить первоначальный текст приговора Нюрнбергского трибунала, как он был оглашен 30 сентября 1946 года. Для этого целесообразно использовать киносъемку и звукозапись архивов МИД и информационных агентств, стенографию 30 сентября 1946 года.
Получен ответ, что обращение рассмотрено и передано в Генеральную прокуратуру РФ (см. ответ от аппарата СФ РФ в конце статьи).
Примечание:  Холокост 6 млн. евреев в газетах начал описываться с середины 19 века. Россия тоже есть в таких публикациях и мы оказывается тоже убили 6 млн. евреев в Холокосте 1921 года.

Фото 11. Сообщения о Холокосте 6 млн. евреев в газете Нью-Йорк Таймс.

Фото 12. Сообщение о Холокосте евреев в России, 1921 год. Архив Нью-Йорк Таймс проверен, такая публикация есть.

Перевод: 6 000 000 евреев уничтожены путем массовых убийств,… это утверждение подтверждается ОФИЦИАЛЬНЫМИ документами, представленными правительству в Берлине, которые показывают, что многочисленные погромы бушуют во всех уголках России. 20.07.1921г. Нью-Йорк Таймс.
История: Середина 1920 года — оккупантов бьют беспощадно. Осенью убили весь штаб англосаксов. Пресс-служба оккупантов — Джон Рид, глава Московской области — Инесса Арманд — в одной могиле на Красной площади. Видимо мэрию в Москве взяли штурмом и всех разом убили. Праворуб: Качество образовательных услуг и "закон о фейках" - эксперт ...

1921 год — это восстание в Кронштадте и далее везде. Черчилль расписывает химические боеприпасы для применения при подавлении восстаний — поштучно сам всё расписывает. Они теряли власть и появился Холокост с обвинением России — те же самые 6 млн. евреев.
Автор статьи эксперт Колмыков А.Н.,
докладчик на Международной конференции судебной экспертизы 2013 г. МГЮА, по теме «Фальсификация документов оккупационным режимом США в России», автор статьи: «Пересмотр Нюрнбергского процесса» в международном рецензируемом научном журнале США https://cneat.ru/nurnberg.html
---

источник

P.S. депутат Виктор Илюхин неожиданно умер / убит 19 марта 2011 г. (62 года).

---




понедельник, 13 мая 2019 г.

ЦАРСКИЕ ПЕРЕСЕЛЕНЦЫ. Община и Столыпин.

Спецпоселенцы Сталина и переселенцы царя-батюшки. Часть I.


Пишет Анатолий Гусев





Тема спецпоселенцев – одна из самых востребованных в постсоветской исторической пропаганде. На эту тему написаны сотни статей, выпущено множество книг, часть из которых, были изданы на средства иностранных фондов.
Тема же ходоков и переселенцев за Урал в царствование императора Николая II (причисленного к лику православных святых) в настоящее время замалчивается. На эту тему крайне мало свежих научных публикаций. А те, которые изданы, служат оправданию аграрной политике Николая II, известной под названием «реформы Столыпина».


Николай II и Столыпин


К сожалению я не нашел научной публикации в которой бы исследователь попытался сопоставить политику сталинского правительства в отношении спецпоселенцев, и политику царского правительства в отношении «столыпинских переселенцев. 
Если читатели подскажут такую работу – буду благодарен.
А пока опишу, то, что имею.

Вообще тема царских переселенцев и советских спецпоселенцев очень большая, поэтому в формате блога лучше её разбить на части.

Сегодня предлагаю рассмотреть кого и почему выселяло с насиженных мест царское правительство, а кого советская власть.


ЦАРСКИЕ ПЕРЕСЕЛЕНЦЫ

«Столыпинское переселение» было порождением аграрной реформы царского правительства.

До начала реформы в России было общинное земледелие
Разбогатеть одному члену общины, обирая своих соседей было крайне проблематично. 
Кроме того, крестьяне, жившие не богато, но всегда имеющие свою долю и поддержку общины, не стремились искать постоянную работу в городе. Потому что наличие общины и земельной доли создавало известные гарантии крестьянину от обнищания. Т.е. община препятствовала созданию рынка труда в России. Так как обязательное условие существования рынка труда при капитализме является наличие безработицы.

А крестьянин – общинник не мог стать настоящим безработным. Потому что у него есть альтернативный источник дохода – земля.

Царская аграрная реформа серией законов 1906 – 1911 годов своей главной целью ставила – разрушение крестьянской общины, которая на протяжении веков служила главной опорой самодержавию. [ Феодализм. Россия - колония запада. ]

За 1907–1914 гг. из нее вышло около 2,5 млн домохозяев, или 28 % от 9,2 общего числа общинников и примерно ¼ общего количества крестьянских дворов. 
Заявлений же о выходе было подано 3,4 млн или 35 %. То есть, за семь лет из общины вышло более четверти дворов и это следует считать большим успехом. Потому что они из общины несмотря ни на что выходить не хотели
Их заставили власти!!!

Так, 73 % дворов вышли из общины в принудительном порядке по решению земских начальников.[1]

По закону право выхода на «отруб» должен был решать сельский сход. Однако по данным А.П. Корелина, почти три четверти вышедших из общины не получили одобрения сходов.[2]

Из общины выходили в основном зажиточные крестьяне, а также беднота, стремившаяся улучшить свое материальное положение за счет продажи земли. Так, из 2 млн выделившихся из общины дворов (не считая 470 тыс. дворов в беспередельных общинах, где выделение было обязательным), свои наделы продали 1,2 млн, то есть 60 %. 

Вне общины, крестьянин – одиночка мог существовать если у него достаточное количество рабочих животных, сельскохозяйственный инвентарь, средства на удобрения, посадочный материал.

Если этого всего нет, то крестьянин подавался в город, на фабрики, пополняя слой люмпен-пролетариата.
А земельный участок продавал.

Кулаки скупали иногда по 20-40 таких участков, которые закон позволял объединять в одном месте, и создавали крупные фермерские хозяйства. [3]

Распродав свои земли, бедняки устремились в города и на окраины. Массы обездоленных и безработных людей грозили новыми социальными потрясениями. Реформа значительно ухудшила нравственную атмосферу в деревне. 
Отношение крестьян-общинников к «новым хозяевам» было открыто враждебным. Зародившийся слой кулаков отвечал взаимностью. [ Кулаки - порождение Столыпина. ]

Если «новые русские» конца XX века внезапно разбогатевшие в 90-е годы считали, что сколотили состояния своим умом, поэтому расхожей была формула: «Если ты такой умный, то почему бедный?»

«Новые русские» - кулаки начала XX века считали, что добились всего своим трудом. Своих менее обеспеченных односельчан они часто презирали, считая лентяями. Видимо подспудно руководствуясь формулой: «Если ты такой трудолюбивый, то почему такой бедный?»

Не захотевшие же расставаться с крестьянской жизнью «лентяи» устремились на «бесплатные» земли окраин Российской империи.

Сколько всего переселилось крестьян за Урал за время царских реформ, почитатели государя-императора и Петра Столыпина до сих пор спорят. По одним данным их число составляет 2,5 млн человек. [4]

По другим данным (Радионенко А.Г., Рябоконев С.А) за этот период за Урал переселилось 3,3 млн. чел.

У этих миллионов людей, в своих деревнях, где веками жили их предки, была общинная земля, были избы, личное хозяйство, но царская «реформа» вытолкнула их из нормальной жизни, сделала маргиналами.

Исследователи обычно подчеркивают, что переселение производилось добровольно. Но практически все отмечают, что сама реформа [ Столыпина ] проводилась насильственным методом.

Фактически Николай II создал слой кулаков - сельских богачей за счёт ограбления менее имущих односельчан.

И лозунг: «грабь награбленное» - стал лишь вопросом времени.


СОВЕТСКИЕ ТРУДПОСЕЛЕНЦЫ

Теперь обратимся к советским спецпоселенцам. Кто были эти люди? В разные годы советской власти среди спецпоселенцев преобладали разные категории людей
Это были и представители нацменьшинств, высланные за массовый коллаборационизм, поляки-полицейские панской Польши, проводившие репрессии против белорусского населения, раскулаченные, осадники, беженцы и др.

Сейчас же я буду писать именно о «кулацкой ссылке». В литературе их раньше называли трудпоселенцами, в современной литературе чаще именуют спецпоселенцами

Наиболее массовым явлением «кулацкие ссылки» были в период с 1932 по 1940 год. Всего за эти годы трудпоселенцами стали 2 млн 176 тыс. 600 человек.[5]

В основе это были те же самые семьи, что 20 годами сделали капитал на разорении своих односельчан и эксплуатировали их все последующие годы.
В основе, но не полностью. 

В 1995 году Т.И. Славко на деньги фонда Volkswagen издала книжку «Кулацкая ссылка на Урале 1930 – 1936 » в которой собрала все кулацкие обиды и претензии к советской власти.

Она пишет:

«Все так называемые кулаки были разделены на три категории, к каждой из которых применялась определенная "мера наказания". 
К первой категории причислялся контрреволюционный кулацкий актив. (…) Они подлежали аресту, и их дело проходило по линии Объединенного Государственного Политического Управления (ОГПУ). 

Вторую категорию составляли наиболее зажиточные крестьяне, к который должны были причисляться кулаки и подкулачники (т.е. все те, кто в какой-либо степени сочувствовал кулацким семьям). Они подлежали принудительной высылке в малонаселенные районы страны. 
Остальные "кулаки" составляли третью категорию, которая переселялась в пределах своего района или округа на худшие земли». [6]

Имущество выселяемых кулаков подлежало конфискации. 
Каждой семье, отнесенной ко второй категории, оставлялся минимум предметов домашнего обихода (белье, одежда, постельные принадлежности, посуда), продовольствия на три месяца, а также 500 руб. "для проезда и устройства" на новом месте.

Кулакам третьей категории предписывалась возможность сохранения небольшого количества сельскохозяйственного инвентаря, а также части строений и домашних вещей, которые они могли вывезти на новое место жительства. 
Каких-либо "льгот" при изъятии имущества кулаков первой категории не предусматривалось.[7]

Понятно, что говоря о трудпоселенцах мы имеем ввиду только представителей второй категории!





Теперь, когда понятно кто ехал за Урал в качестве трудпоселенцев, можно обнаружить их существенные отличия от переселенцев в царское время.

Первое отличие - царские переселенцы ехали за Урал «добровольно», потому что у них был выбор: ехать в город и становиться люмпен-пролетарием, ехать за Урал и пробовать устроить жить на новом месте или же идти к ближайшей церкви и просить подаяние.

У советских трудпоселенцев на момент высылки уже выбора не было – они высылались принудительно. Выбор у них был до решения о высылке. Кулак мог вступить в колхоз, стать лояльным режиму гражданином и избежать высылки совсем.

Поэтому стоит назвать второе важное отличие: разоряемый «столыпинскими реформами» крестьянин до реформ, как правило, был вполне лояльным царским подданным и являлся активной поддержкой вере, царю и отечеству. Разорение его происходило вне зависимости от его гражданской позиции, на том лишь основании, что кулакам и капиталистам хотелось вкусно кушать.

Раскулачиваемый, напротив, был, как правило, противником действующего режима.

Вопреки расхожему мнению, ярко выраженному в романе М. Шолохова «Поднятая целина» советское государство раскулачивание производило не внезапно (чтоб попрятать не успели), а постепенно. Процесс раскулачивания чаше всего происходил следующим образом: 
сначала проводилось налоговое давление, далее — конфискация имущества, в первую очередь средств производства (инвентарь, скот, корма), затем выселение кулаков из районов сплошной коллективизации.[8]

_____________________________________ 


Список литературы:

1. Радионенко А.Г., Рябоконев С.А. П.А. Столыпин и его аграрная реформа// Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. №8-4-2.,2014.С.89.

2. Кузьмин А.В. Восприятие и оценка столыпинских аграрных реформ населением сельской провинции// Сборник статей международной научной конференции. Д.Ф. Аяцков (ответственный редактор). 2012. С.86.

3. Конотопов М.В. Сметаний С.И. История экономики. М., 2000.С.196

4. Шиловский М.В. Аграрная реформа П.А Столыпина и Сибирь. К 100-летию Указа от 9 ноября 1906г.//Гуманитарные науки в Сибири. № 2., 2006 г.С.3.

5. Земсков В.Н. Спецпоселенцы. (по документации НКВД— МВД СССР).1990. С.6.

6. Славко Т.И. Кулацкая ссылка на Урале 1930 – 1936. М., 1995. С. 5-6

7. Там же.С.57-58

8. Бедель А.Э., Славко Т.И. Из истории раскулаченных спецпереселенцев на Урале в первой половине 30-х гг./Раскулаченные спецпереселенцы на Урале (1930 – 1936 гг.). Сборник документов. Екатеринбург., 1993.С.10.

В следующем посте опишу как добирались и обустраивались на новом месте царские переселенцы и советские спецпоселенцы...
---
источник
---

всех мужиков не перестрелять (Жизнь Клима Самгина 1988)



Если ролик не открывается, вот другая ссылка.

---