воскресенье, 30 сентября 2018 г.

«Сердца, лёгкие, почки, суставы, кости, кожа, кишки, клапаны, глаза – это всё – огромные деньги»

Слишком впечатлительным лучше не читать.
Информация ужасная.

Доноры органов всё ещё живы во время извлечения органов для трансплантации




Мы решили перевести и опубликовать эту статью, чтобы показать, как далеко может зайти медицина, когда во главе угла стоит прибыль. Здесь описывается ситуация с индустрией донорства органов в США. (примечание МедАльтернативы.инфо)
До 1968-го года человек считался скончавшимся только после того, как его дыхание и сердцебиение прекращалось на определённый период времени. Нынешнего термина «смерть мозга» просто не существовало.
Когда хирурги осознали, что у них есть возможность брать органы у явно «близкого к смерти» человека и пересадить их другому пациенту, ради продления его жизни, они открыли своеобразный ящик Пандоры.
Сначала, путём проб и ошибок, они обнаружили, что невозможно проводить подобные чудодейственные хирургические операции по пересадке органов от по-настоящему мёртвого тела, даже если кровообращение прекратилось всего несколько минут назад, поскольку необратимые изменения в органах начинаются спустя очень короткий период времени после остановки кровообращения.
И тогда, чтобы оправдать свои экспериментальные методики, возникла необходимость в неком решении, в результате чего и возник термин «смерть мозга».

Предпринимается немало усилий, чтобы добраться до ваших органов

Чтобы орган был пригоден для трансплантации, он должен быть здоровым и взят у живого человека
Как только донорство после смерти мозга (ДСМ) или донорство после остановки сердца (ДОС) подтверждено и получено разрешение у потерянных от горя родственников, «донор органов» часто подвергается нескольким часам, а то и дням мучительных процедур, применяемых для сохранения тела-контейнера с «запчастями». «Донор органов» вынужден выносить исключительно болезненные и бесконечные химические процедуры при подготовке к извлечению органов. «Донор», в прямом смысле слова, становится складом органов ради единственной цели их сохранения до момента, пока не найден совместимый пациент, которому необходима пересадка.
Донорство после прекращения кровообращения (ДПК) разрешается к исполнению на неврологически здоровых донорах, не подпадающих под критерии неврологической смерти или смерти мозга до остановки кровообращения. Данные условия связаны с самыми противоречивыми случаями, связанными с донорством, ожидаемыми при обязательном применения ДПК при неотвратимой смерти или смерти от сердечного приступа в больницах на всей территории США.

Правда о жутких процедурах и СМЕРТИ «ДОНОРА»

При извлечении органа пациенту даётся парализующее средство, анестезия не применяется! Удаление нескольких органов, в среднем, требует 3-4-часовой операции, во время которой сердце продолжает биться, кровяное давление остаётся в норме, и дыхание не прекращается, поскольку пациент подключен к аппарату искусственной вентиляции лёгких. Органы вырезаются, и затем останавливается сердце, за момент до его извлечения.
Хорошо задокументирован факт, что частота сердцебиения и кровяное давление возрастает, когда делается надрез. Это – та же самая реакция, которую часто наблюдает анестезиолог, когда обезболивающее не действует. А, как было сказано выше, доноры органов не подвергаются анестезии.
Растёт число медсестёр и анестезиологов, протестующих против подобной практики, после наблюдения за поведением предполагаемого «трупа». Его движения иногда настолько неистовы, что делает невозможным продолжить извлечение органов. В результате их собственного опыта и свидетельств коллег, многие медики отказываются работать в данной сфере.
Больницы Нью-Йорка повседневно «собирают урожай» органов у пациентов даже до того, как они окончательно умерли, как заявляется в одном из судебных исков. В нём Нью-Йоркская Сеть Доноров Органов обвиняется в принуждении докторов к признанию смерти мозга пациентов, когда они всё ещё живы. Истец Патрик МакМахон, 50-ти лет, считает, что один из пяти пациентов продолжает проявлять признаки мозговой активности, когда хирурги объявляют его скончавшимся и начинают вырезать органы.
«Они строят из себя Бога», – заявил МакМахон, бывший координатор трансплантации, сказав, что был уволен спустя всего 4 месяца после вступления в эту должность, за разглашение подобной практики. По его словам, донорская сеть делает «миллионы и миллионы», продавая органы больницам и страховым компаниям для трансплантации.
«Сердца, лёгкие, почки, суставы, кости, кожа, кишки, клапаны, глаза – это всё – огромные деньги»
Боевой ветеран Воздушных Сил и бывшая медсестра добавляют, что ограниченные в средствах больницы склонны торопиться признавать смерть мозга у пациента, поскольку это освобождает лишнее койко-место.
В данном судебном иске, поданном в Верховный Суд Манхэттена в 2012-м году, цитируются слова 19-летней жертвы автокатастрофы, продолжавшей дышать и проявлять признаки мозговой активности, когда доктора дали зелёный свет на извлечение органов из его тела.
Представители Донорской Сети, включая директора Майкла Голдстейна, как предполагается, принуждали сотрудников Медицинского Центра Института Нассау к признанию подростка мёртвым, утверждая во время селекторного совещания – «Парень мёртв, ясно вам или нет?». Но МакМахон сказал, что был уверен, что девятнадцатилетний парень способен выкарабкаться.
В иске цитируются ещё три случая с пациентами, продолжавшими цепляться за жизнь, когда доктора выписывали «уведомление» – официальное заявление больницы, что у пациента наступила смерть мозга, которое, как и согласие ближайшего родственника, требуется для начала процедуры по трансплантации.
В иске говорится, что один из пациентов был госпитализирован в больницу «Кингс Каунти» в Бруклине, месяц спустя, опять же демонстрируя мозговую активность. В иске указано, что Мак Махон протестовал, но был проигнорирован сотрудниками больницы и Донорской Сети, пациента объявили мёртвым и разобрали на органы.
В ноябре 2011-го года, у женщины, доставленной в больницу Университета Стейтен Айленда после передозировки наркотиками, была признана смерть мозга, и её органы уже собирались извлекать, когда МакМахон заметил, что ей ввели «парализующий анестетик», поскольку её тело продолжало дёргаться.
«У неё ещё присутствовала мозговая активность, когда они начали вскрывать её тело на операционном столе», – сказал МакМахон сайту MailOnline. «Ей ввели парализатор, хотя нет смысла вводить парализатор мёртвому человеку».
МакМахон сказал, что заявил об этом врачу, который ввёл ей препарат, и тот не сразу нашёлся, что ответить.
«Наконец, он сказал, что ему приказали это сделать, поскольку, когда они начали вскрывать грудную клетку, она дёргалась, и её грудь мешала операции. А парализатор только парализует, он не уменьшает боль», – заявил МакМахон.
МакМахон добавил, что хирурги вырезали всё, что могли. «Они извлекли глаза, суставы. Я видел всё это, пока спорил с врачами. Они вставили пластиковые кости вместо настоящих».
Согласно иску, когда МакМахон продолжил задавать вопросы по поводу этого возмутительного случая, другой сотрудник Донорской Сети заявил персоналу больницы, что тот – «неквалифицированный смутьян, постоянно вмешивающийся с пустяковыми вопросами».
МакМахон добавил, что члены персонала, извлёкшие за год наибольшее количество органов, получают премии к Рождеству. «Если врачи работают, выдавая на-гора много органов для трансплантации, в декабре им положен денежный бонус», – заявил он.
Упомянутый выше ветеран, работавший в Донорской Сети с июля по ноябрь, сказал, что около 30-40 членов персонала разъезжают по больницам в попытках получить подписи родственников на донорство.
Средние цены на транспланты в США: сердце – 1 млн. долларов, оба лёгких – 800 тыс. долларов, печень – 850 тыс. долларов, почка – 275 тыс. долларов.
Более 123-х тысяч людей состоят в списках на трансплантацию в Соединённых Штатах, 100 тысяч из которых ждут новые почки. Однако необходимость в здоровых органах далеко превосходит количество донорских органов. За прошлый год было проведено лишь 28 тысяч операций по трансплантации, согласно данным Сети по Обеспечению Органами для Трансплантации США по всей стране за 2014-й год.
Поскольку доноры часто ещё живы, когда из них извлекаются органы, медицинское сообщество не должно требовать, чтобы доноры были объявлены скончавшимися, но принять более «честные» нравственные критерии, позволяющие изъятие органов у «умирающих» или «серьёзно раненных» пациентов, при соответствующем согласии, как заявили три ведущих эксперта.
Подобный подход, по их словам, помог бы избежать «псевдо-объективных» заявлений, что донор «действительно мёртв», что обычно основано на чисто идеологических определениях смерти, предназначенных для расширения количества донорских органов, и позволил бы врачам, извлекающим эти органы, быть более честными перед публикой и обеспечить уверенность, что доноры не чувствуют боли во время операции.
Эти жуткие комментарии были высказаны доктором Нилом Лазаром, директором медико-хирургического отделения интенсивной терапии Главной Больницы Торонто, доктором Максвеллом Дж. Смитом Университета Торонто и Давидом Родригесом-Ариасом Университета Паис-Васко в Испании, на Американской конференции по биоэтике в октябре в Торонто и опубликованы в недавней статье в Американском Журнале Биоэтики.
«Поскольку присутствует общее допущение, что скончавшимся пациентам нельзя причинить вреда, «правило мёртвого донора» ведёт к опасному заблуждению», – пишут они.
«В конечном счёте, для защиты и уважения потенциальных доноров важно не подписание уведомления о смерти, а, скорее, уверенность, что им не придётся страдать и гарантия, что их независимость уважается».
Вместо так называемого Правила Мёртвого Донора (ПДД) авторы предлагают «защиту доноров от вреда» (то есть, получение анестезии, чтобы не чувствовать боль во время операции по извлечению органов), необходимость получения информированного согласия, и заявляют, что общество «должно быть полностью информировано об исходно спорной природе любого критерия регистрации смерти пациента».
Данные специалисты отмечают, что выработка критериев так называемой «смерти мозга», которая часто используется при регистрации смерти перед извлечением органов для трансплантации, была «идеологической стратегией», направленной на увеличение донорского резерва, оказавшейся «эмпирически и теоретически неверной». Они также критикуют недавние попытки создать новые, ещё более свободные определения смерти, такие как смерть по причине прекращения кровообращения, которое, по их словам, является лишь «предлогом» объявить пациента мёртвым, чтобы получить его органы.
Благодаря интервью, взятому в 2013-м году у доктора Пола Бёрна, 80-летнего неонатолога, разоблачающего тёмную сторону больничного бизнеса, становится ясно, что концепция «смерти мозга» целиком и полностью сфабриковано ради единственной цели узаконивания убийства живых людей, чтобы поживиться за счёт их органов.
Людям, нередко оказывающимся в больницах в результате автомобильных аварий и передозировок наркотиками или чего-то подобного, вводят парализующие средства, НО НЕ АНЕСТЕЗИЮ!!!
Медперсонал буквально взламывают грудную клетку этих невинных людей и вырезают их органы, один за другим, оставляя сердце под самый конец, только после чего, они естественно, и умирают.

Люди, настала время проснуться!

Если вы не хотите быть замученными до смерти медиками-садистами, СКАЖИТЕ НЕТ ДОНОРСТВУ ОРГАНОВ! Зло остаётся злом, как его не назови!
Источник: The illusion of Science (Иллюзия науки)
Перевод: Святослав Макаров (Unseen Matters) специально для проекта «МедАльтернатива.инфо»
Источник: medalternativa.info

источник


P.S.

Похоже, что бизнес по пересадке органов от человека к человеку является совершенно варварским, отсталым приёмом в медицине. Дикое изобретение из дикого прошлого.
Пора внедрять другие технологии лечения "скафандра".

---

вакцинация - это бомба замедленного действия (Пандемия лжи - 2010 - фильм Г.Царёвой). Фрагмент.




Если ролик не открывается, вот другая ссылка.

---


---

суббота, 29 сентября 2018 г.

Что вообще происходило? Как говорится, история умалчивает. Видео.




Если ролик вдруг не открывается, вот другая ссылка.

---



---



---

А ниже сама статья:

Прологом к этой истории является одно вполне известное в мировой истории событие, как эпоха Крестовых походов. В отечественных учебниках оно описано достаточно хорошо. Действительно, идея освобождения христианских святынь от поругания выглядит достаточно благородно. Рыцарство, ордена и прочие атрибуты тех времён придают этим событиям некий налёт романтизма и торжества справедливости. Но это только по нашим источникам. Хотя и по нашим тоже у многих аналитически мыслящих людей рождаются вопросы.
Итак, Крестовые походы глазами российского обывателя.
Кресто́вые походы — серия религиозных военных походов XI—XV веков из Западной Европы против мусульман и не только.
В узком смысле — походы 1096—1272 годов в Палестину, направленные на «освобождение» в первую очередь Иерусалима (с Гробом Господним), против турок-сельджуков.
В более широком смысле — также и другие походы, провозглашаемые римскими папами, в том числе более поздние, проводившиеся с целями обращения в христианство язычников Прибалтики и подавления еретических и антиклерикальных течений в Европе (катары, гуситы и др.).
.........................................................................
2.3 Первый крестовый поход (1096—1099)
2.4 Государства крестоносцев в Святой земле
2.5 Потеря Эдессы в 1144 году и Второй крестовый поход (1147—1149)
2.6 Потеря Иерусалима в 1187 году и Третий крестовый поход (1189—1192)
2.7 Кипрское королевство (1191)
2.8 Четвёртый крестовый поход (1202—1204)
2.9 Государства крестоносцев в Византии
2.10 Крестовый поход детей (1212)
2.11 Пятый крестовый поход (1217—1221)
2.12 Шестой крестовый поход (1228—1229)
2.13 Седьмой крестовый поход (1248—1254)
2.14 «Жёлтый» крестовый поход монголов (1256—1261)
2.15 Восьмой крестовый поход (1270)
2.16 Девятый крестовый поход (1271—1272)
Откуда такая математическая точность хронологии событий, которые были даже не в 18 веке? И что вообще крестоносцы делали в Прибалтике, далёкой от христианских святынь? Вопросы это вполне непраздные, и чтобы на них ответить, неплохо было бы посмотреть на то, что сохранилось в архивах потомков тех самых крестоносцев.
И как ни странно, оказывается, что их видение тех событий никак не привязано ни к датам, ни к Иерусалиму. Более того, на многих картографических материалах начинают наблюдаться странности.

Фрагмент карты христианских государств на Востоке в истории Крестовых походов, 1841 г.
Иерусалима на этой карте точно нет, но как ни странно, присутствуют и Эдесса, и Себастополь. И множество других интересных названий, как например Ларисса и Эпифаний. Здесь, наверное, есть интерес для исследователей, но у нас история не об этом. Обратим внимание на интересный город Самосат. Для некурящих людей это название, конечно, ничего не скажет. А для тех, кто пережил дефицит 1988-1990-х годов в СССР, это слово говорит очень многое. Может быть, это ничего не значащий факт, но в то же время в зарубежных источниках есть много упоминаний о том, что Крестовые походы заканчивались в Александрии, но не в той, которая была в Египте, а той, которая ныне называется Кандагар (историки расходятся во мнениях, некоторые считают, что Александрия и Кандагар есть два разных населённых пункта, находящихся рядом, но не суть важно). А что растёт в тех краях? Наверное, объяснять не надо. Всё тот же источник упоминает одну совсем не заметную деталь:
Отношения с Востоком приносили на Запад много полезных предметов, до тех пор или вовсе там не известных, или же бывших редкими и дорогими. Теперь эти продукты стали привозиться в большем количестве, дешевели и входили во всеобщее употребление. Так были перенесены с Востока рожковое дерево, шафран, абрикос (дамасская слива), лимон, фисташки (сами слова, обозначающие многие из этих растений — арабские). В обширных количествах стал ввозиться сахар, вошёл в широкое употребление рис. В значительном количестве ввозились также произведения высоко развитой восточной промышленности: бумажные материи, ситец, кисея, дорогие шёлковые ткани (атлас, бархат), ковры, ювелирные изделия, краски и тому подобное.
Наверное, источник тут что-то недоговаривает. А что это может значить?
Здесь, наверное, следует начать с того, что 19 век есть гораздо большая загадка, чем те века, когда были крестовые походы. Достаточно посмотреть некоторые фото востока глазами тех же европейцев второй половины 19 века.

Афганистан, Герат (предп.), 2 половина 19 века

Российская Империя, Ташкент. 2 половина 19 века

Российская Империя, Томск. 2 половина 19 века

Египет, Каир. 2 половина 19 века

Везде, как ни странно, непонятное однообразие - горы земли и камней, дома без окон и минимум людей и растительности. Но дальше - больше.

Париж, 1871 г.

Чикаго, 1871 г.
Почему-то эти факты не любят озвучивать, но Европа вместе с Северной Америкой тоже была в руинах ничуть не хуже востока. Сюда же можно добавить Севастополь, Страсбург и другие города, фото руин которых есть у многих исследователей, а также фото обезлюдевших городов. Что вообще происходило? Как говорится, история умалчивает. Но наивным было бы предположить, что это некое явление действовало избирательно и разрушало всё кроме исторических архивов. Они тоже были непроизвольно уничтожены, и информация, в частности по датировке Крестовых походов, взята скорее всего из трудов уточнителей истории или даже по принципу трёх П. И самое главное - а что же было до этого самого явления? Неужели громадный исторический пробел, который заполнили разной шелухой от древнего Египта до ...? Впрочем, мы отвлеклись.

Дижон, Франция 1850-55 г.г.
Среднестатистическая Европа тех времён представляла из себя примерно такое зрелище. Собственно, так мы её и запомнили по многочисленным кинофильмам. Того и гляди, из-за угла выедет Д'Артаньян, хотя тот фильм снимали в Одессе и много лет спустя. Вид немного мрачноватый, и снова углубляемся в источник.
Отсталую во многом и «немытую» средневековую Европу, стенающую от нищеты и болезней, прельщал своим богатством и культурой Восток. Мореплавание достигло во время крестовых походов небывалого развития: большая часть крестоносцев отправлялась в Святую землю морем; морским же маршрутом велась и почти вся обширная торговля между Западной Европой и Востоком. Главными деятелями в этой торговле являлись итальянские купцы из Венеции, Генуи, Пизы, Амальфи и других городов. Оживленные торговые отношения приносили в Западную Европу множество денег, а это, вместе с развитием торговли, приводило к упадку на Западе форм натурального хозяйства и содействовало тому экономическому перевороту, который замечается в конце Средних веков.
Что же всё таки забыли сюда написать? Наверное, самое главное из этого списка, за чем ехали рыцари - благовония.
Благовония — группа ароматных веществ, которыми с древнейших времён пользовались люди в качестве лечебного или оздоравливающего, парфюмерного средства, а также для отправления религиозных ритуалов. К числу древнейших благовоний относятся летучие ароматные вещества растительного происхождения — нард, ладан, камфора, сандал, мирра; и животного происхождения — мускус, амбра, оперкулум.
В буддизме благовония использовались во время медитации. В христианстве в основном используется ладан во время богослужений. В Азии использование благовоний шире. Кроме использования в храмах, традиционно используется в домах как религиозный инструмент, а также как ароматизатор воздуха в помещении или на открытом воздухе.
Кто был в южной Азии, наверное понимает, о чём идёт речь. В культурных местах там ароматами пропитано буквально всё. Вот только последний абзац наводит на мысли. Причём здесь религия?
Здесь наверное уместно привести рассказы одной своей покойной родственницы, которая всю жизнь была глубоко верующим человеком, причём по старой вере, что в общем не помешало ей пройти через тяжёлое военное время председателем колхоза и дожить почти до 80 лет. Когда в свои 12 лет в разгар развитого социализма увидел в доме множество икон, причём очень странного вида, с бронзовыми окладами, на которых были обильные инкрустации из бирюзовых камней, вопросы не могли не возникнуть. И на всё это в ответ услышал примерно следующее:
В конце 19 века на староверов начались гонения. Новая церковная власть стала отбирать иконы и предметы богослужения и заменять их "не правильными", в том числе и "не правильным" ладаном, который называли в те времена "ладно". Кроме этого, из всех молитв было велено исключить слово "благодать" во всех его изменениях, и даже креститься надо было по другому. Староверы стали прятать свои иконы кто куда мог и в храм ходить перестали. Время было тяжелое, урожаи были плохие, рожали много, но из-за болезней половина детей не выживала. После революции началась борьба с верой, закрыли храм и всё, никого не расстреливали, хотя от этого не легче. После войны гонения на верующих ослабли, и все, кто дожил, достали свои иконы, у кого они ещё сохранились. Патриархата как такового тогда почти уже не было, никто за соблюдением канонов особо не следил.
Иконы те самые были чудотворные, и ладан был благодатный. В храм до прихода этих самых реформаторов ходили всей деревней от мала до велика. А потом из этого храма вынесли всё и заменили на другое. И вино раньше никто из верующих не пил вообще. Вино - это тех антихристов дело, это при них его стали безбожно лопать, ещё до революции.
Думаете, это рассказ человека из глухой Сибири? Совершенно нет. Это всё происходило на границе современных Рязанской и Московской областей, по современным меркам дальнее подмосковье. И с датами тут тоже нет никакой путаницы. Один из этапов той самой непонятной церковной реформы шёл по факту именно во второй половине или конце 19 века, а не раньше, как приписывает история. И староверы в Сибирь совсем не убегали. Но самое интересное - что же это были за благодать и чудотворность, тем более в ладане? Почему-то эти разговоры вспомнились именно сейчас. И сразу же вдруг тоже вспомнился Ильич с его опиумом для народа, который в этом случае видимо совсем не ошибался в своих аллегориях.
Действительно, почему всегда при храмах делали школы, богадельни и прочие социальные заведения? И зачем люди уходили в монастыри, забыв про мирскую жизнь, чтобы жить там в кельях, бывало и не один десяток лет? Объяснить это каким-то рациональным поведением людей сложно. Ответ надо искать где-то в другом месте.  А в каком? Смотрим дальше.


Использование благовоний в храмах известно с древнейших времен. Это совсем не новость, в России также это присутствовало во всех храмах. Утварь для благовония называли кадилом, многие себе хорошо этот предмет представляют. Вместе с тем имеются и другие рисунки.


Это Исфаган, столица древней Персии. И изображена там разновидность того самого кадила, но индивидуального пользования, по русски он называется кальян, по франко-испански - narguilé (не трудно догадаться, что за слово родилось из транскрипции). Пазлы начинают вставать на свои места. Но неужели кадило в храме было коллективным кальяном для всего прихода? Конечно же, нет, иначе в ходе истории это бы завершилось на трёх-четырёх поколениях. И принцип работы этих кадил-кальянов что-то напоминает.

Интерьер православного храма, конец 19 века
Это фото уже было рассмотрено здесь. Интересно в нём то, что в паникадилах стоят непонятные устройства, вверху которых стоят чаши с жидкостью и без фитилей. Более того, эти чаши стоят в арочном проёме и в люстрах. И люстры, и паникадила, и кальяны по странному стечению обстоятельств имеют одну и ту же форму. Только в люстрах и паникадилах использовался забытый ныне "благодатный огонь" (Неопалимая Купина), или сжигание эфира, оборудование которого делал для кабинетов физики простых русских школ Фёдор Швабе. В данном случае речь идёт о выделении огня, который совершенно не имел температуры и выделялся углеводородными соединениями под воздействием неких непонятных внешних условий, которые были только в храмах. Здесь наверное необходимо сделать несколько ремарок.
Сложные эфиры - производные оксокислот (как карбоновых, так и неорганических) с общей формулой RkE(=O)l(OH)m, где l ≠ 0, формально являющиеся продуктами замещения атомов водорода в гидроксилах —OH кислотной функции на углеводородный остаток (алифатический, алкенильный, ароматический или гетероароматический); рассматриваются также как ацилпроизводные спиртов. В номенклатуре IUPAC к сложным эфирам относят также ацилпроизводные халькогенидных аналогов спиртов (тиолов, селенолов и теллуролов).
Почему эти углеводородные соединения назвали эфиром, а не карбоном или прочими производными от метил-, бутил- и подобными обозначениями в химии? Более того, свойства этих соединений вызывать изменение в сознании человека известно давно и даже описано классиками.
Была одна страшная секунда, когда Астреин почувствовал, что он умирает от удушья, но всего только одна  секунда, не более. Тотчас же ему стало удивительно покойно и просторно. Что-то радостно задрожало у него внутри, какая-то светящаяся и поющая точка, и от нее, точно круги от камня, брошенного в воду, побежали во все стороны веселые трепещущие струйки. Лежа на спине, он ясно увидел, как прямая линия, образованная стеною и потолком, вдруг расцветилась радугой, изломалась и вся расплылась в мелких, как Млечный Путь, звездочках. Потом задрожало все: воздух, стены, свет, звуки - весь мир. И ему казалось, что каждый атом его существа превращается в вибрирующее движение, слитое с общим неуловимо-быстрым, светлым движением. Все его тело растворялось и таяло; оно сделалось невесомым, и это ощущение легкости и свободы было невыразимо блаженно. И вдруг его сознание полетело по бесконечной кривой - куда-то вниз, в темную пропасть, и угасло.
А.И.Куприн, "Мелюзга", 1907
Уважаемому Куприну наверняка это проявление было знакомо и не понаслышке. Тем не менее, свойства он описал вполне понятно и нет оснований ему не верить. Неужели это и есть та самая благодать, которую вдруг начали искоренять в конце 19 века, и которая была доступна любому прихожанину? Очевидно, да, и ради неё люди жили в кельях много лет, забыв про мирские заботы, и она была в социальных учреждениях при храмах, и даже в зажиточных домах она присутствовала. Эта эфир-эйфория считалась нормой во всех средних и выше сословиях. И эфиром это химическое соединение назвали неспроста, потому что оно всегда сопутствовало другому эфиру, тому самому, который был в храмах и которого как будто сейчас нет. И тем не менее, люди в 19 веке не сомневались в его существовании, и проводили благодать в свои дома. Следов этой благодати на старых фото осталось достаточно много.


Наша мебель до сих пор хранит в себе рудименты той самой благодати, их уже давно не замечают и считают обычной эстетической красотой, и только у совсем немногих возникает эффект дежа вю. О чём тут можно говорить, если даже о меньших братьях в то время заботились ничуть не хуже.


У этой благодати были даже вполне унитарные применения, которых в общем уже и не помнят.


Это так называемая "духовка", название которой сквозь годы стало нарицательным. Путём несложной слесарной работы её можно было переделать в самовар или камин.
Всё это снова похоже на очередную сказку венского леса, но вот только кто-нибудь сможет себе представить храмы примерно в таком виде?


Это не Россия, и даже не Европа с Азией. Это южное полушарие начала 20 века, особенность этого региона в том, что все "директивы" по признанию эфира не существующим туда приходили с опозданием. Фото России с подобными видами храмов практически не найти, если они и есть, то под очень глубоким секретом.
Собственно, а как всё выглядело исторически с изчезновением той самой благодати? Наверное, здесь тоже надо вспомнить одно малоизвестное событие из отечественной истории.
Несмотря на распространенное мнение, русский народ пьянства не принимал. Доказательством этого явились мощнейшие антиалкогольные бунты, которых не знала ни одна страна мира. Так, в 1859 году антиалкогольный бунт охватил 32 губернии, более 2000 селений и деревень поднялись против спаивания нации. Люди крушили питейные заведения, пивова​ренные и винные заводы, отказывались от дармовой водки...
...................................................
О той войне умалчивают учебники, хотя её баталии шли на территории 17 губерний, от Ковенской на западе до Саратовской на востоке. Ещё одна её особенность: выступления народа никто не организовывал, полководцев она не вы​двинула, людьми управляла стихия, та самая побудка которая подсказала: так жить нельзя, надо сражаться!
Что же представляла собой откупная система? Если одним словом, то — кабалу: каждый селянин или горожанин припи​сывался к определённому кабаку, и если он не выпивал сво​ей «нормы» и сумма от продажи оказывалась недостаточной, то недобранные деньги взимали с окрестных дворов. Того же, кто не хотел или не мог вернуть «долг», секли кнутом в назидание другим.
Аппетиты откупщиков росли, росли и цены. В 1858 году ведро сивухи вместо прежних трёх рублей стали продавать по десять (в то время червонец — месячная зарплата рабоче​го). В конце концов, крестьяне объявили бойкот торговцам, и не столько из-за жадности, а из принципа: видя, как один за другим односельчане пополняют ряды пьяниц, которым уже не до работы, сельские сходы решали: в нашем селе никто не пьёт.
Противная сторона приняла вызов и сбавила цены. Ра​бочий люд не откликнулся на «доброту». Тогда шинкари, чтобы сбить трезвеннические настроения, стали предлагать вино... бесплатно. Тщетно! «Не пьём!» — этот лозунг мгно​венно распространился по всей России. К примеру, в Балашовском уезде Саратовской губернии в декабре 1858 года 4752 человека отказались от употребления спиртного. Ко всем кабакам в Балашове приставили караул от народа для наблюдения, нарушавших зарок штрафовали или подвер​гали телесному наказанию по приговору народного суда. К хлеборобам присоединились и горожане: рабочие, чи​новники, дворяне. Поддержали трезвость своих прихожан и священники, что не на шутку испугало виноделов и тор​говцев зельем, и они пожаловались правительству.
Замечательно всё описано, но как и выше, источник забыл упомянуть одну маленькую деталь - всё вышеперечисленное сопровождалось запретом той самой благодати. Образовавшийся вакуум духовной пищи надо было как-то заполнять, ну и вино тут пришлось как нельзя кстати, а может быть оно и было бенефициаром всех этих нововведений. И скорее всего, это звенья одной цепи, называемой государственной политикой. Из каких целей она шла - сложно сказать. Но получилось очень странное историческое наслоение, когда после загадочной разрухи (см.выше) власть вдруг начинает активную борьбу с благодатью и её техническими проявлениями, заполняя её вином в духовной части этой непонятной реформы. Что это вообще было? Увы, этой власти не стало уже почти 100 лет назад.

Melochnaia torgovlia. Vinokurenie Evreev (аннотация в оригинале, источник), Ташкент, из собрания Фон Кауфмана, конец 19 века
Наверное, все уже догадались как минимум о том, что крестоносцы ходили на Ближний Восток не только и не столько за справедливостью, сколько для решения вполне банальных вопросов. И черти (как олицетворение всего плохого) от ладана бегали не просто так. А что касается остального, то почему-то упорно вспоминается ещё не забытое видение из недалёкого прошлого:

СССР, продажа винно-водочных изделий, 1987 год
Здесь уже, как говорится, думайте сами, но лично у меня эти события с 19 века по н.в. складываются во вполне понятную логическую цепь.
П.С. Цель этой статьи - не пропаганда чего-либо и просто частное мнение автора без претензии на истину.
---



---


понедельник, 24 сентября 2018 г.

Факты европейских провокаций во времена фашизма против СССР перед войной.

Провокации германских властей на советской границе



Организуя многочисленные нарушения границы с Советским Союзом, военное ведомство и разведывательные органы фашистской Германии особое внимание уделяли провокационным вылазкам, которые могли бы вызвать ответные действия другой стороны, послужить поводом для возникновения вооруженного конфликта, а затем и развязывания войны против СССР.

Лето 1941 года,
Действующая армия, офицер-чекист Л.С. Крымов среди подчинённых
по Особому отделу НКВД СССР
N-й стрелковой дивизии Красной Армии.


В провокациях, принявших систематический и массовый характер, гитлеровцы применяли разнообразные способы и средства: 

- портили пограничные знаки, 

- обстреливали советскую территорию, пограничников и население, 

- пытались захватить пограничные наряды, 

- провоцировали местных жителей оккупированной польской территории к массовому нелегальному переходу государственной границы в приграничных населенных пунктах,

- организовывали антисоветские выступления, сгоняя на них под угрозой расправы местное население. 

Интенсивность провокаций возрастала по мере приближения войны. За последние четыре месяца 1939 г. по вине германских военнослужащих на западном участке границы возникло более 40 инцидентов.

При рассмотрении многих инцидентов представители германских властей придерживались показной вежливости, пытаясь внешне подчеркнуть «дружественное» отношение к Советскому Союзу.




Практически же они ничего не желали делать для нормализации обстановки. Признавая себя виновными на словах, отказывались это подтверждать документально и, более того, извращая факты, предъявляли незаконные обвинения в дипломатическом порядке.

Германские власти из месяца в месяц активизировали провокационные вылазки. 

Только на участке государственной границы Белорусской ССР за первое полугодие 1940 г. имели место 22 различных инцидента, а во втором полугодии — 187 конфликтов и инцидентов. 

На литовском участке границы с 1 августа 1940 г. по 1 января 1941 г. по вине германских властей возникло 48 инцидентов(1). Все претензии, выдвигаемые советской стороной по этому участку, также признавались германскими властями, но провокации не пресекались, а продолжали постоянно расти.

В первые месяцы выхода на новую линию государственной границы германские власти в провокационных целях на отдельных участках пытались занимать советскую территорию. 



Так, на рава-русском направлении германские войска вошли в деревни Журавце, Нетреба и Майдан. Советской стороне пришлось приложить немало усилий, чтобы мирным путем разрешить этот инцидент, заставить немцев покинуть населенные пункты, принадлежащие СССР.

В последующем, когда в соответствии с договоренностью советская сторона стала проводить подготовительные работы по уточнению новой линии границы, немецкие военнослужащие чинили всяческие препятствия, создавая конфликтные ситуации, в частности мешали работе советских топографов на местности. 

3 декабря 1939 г. один из советских топографов был обстрелян с сопредельной территории в районе деревни Харсы. 

4 и 19 декабря германская пограничная стража в районе Сверже не допустила к работе другого топографа. 

Советские топографы


4 декабря немецкие солдаты пытались разоружить проходившую через Сверже топографическую группу. 

23 декабря в районе Грудек германская пограничная стража не допустила к работе топографа лейтенанта Попова, задержала его и доставила в комендатуру, где его продержали более двух часов. Находившихся при нем двух красноармейцев гитлеровцы не допустили в здание комендатуры, пытаясь создать удобную ситуацию для допроса и компрометации советского офицера. 

9 января 1940 г. германские стражники обстреляли подразделение советских топографов под командованием лейтенанта Саковича, производившего ориентирование пограничного столба в районе деревни Вайкув.

С декабря 1939 г. германская пограничная стража стала умышленно портить пограничные знаки. 

24 декабря в районе станции Остроленка на участке Ломжанского отряда был поврежден герб СССР. 



9 января 1940 г. на участке этого пограничного отряда в районе Малый Трощин произошла подобная же провокация. 

4 января гитлеровцы повредили пограничные знаки на участках Августовского и Чижевского отрядов. 

22 января вновь на участке Чижевского отряда с пограничного столба был сорван Государственный герб СССР (2).




В феврале 1940 г. неизвестные лица с сопредельной территории три раза портили пограничные столбы на перемышльской участке границы (3).

Порча и повреждение пограничных знаков имели место 14 ноября и на участке Августовского отряда.

С лета 1940 г. немцы без предварительного уведомления советской стороны стали производить на границе замену старых пограничных знаков новыми. Командование пограничных войск неоднократно заявляло протесты и требовало прекратить эти недозволенные действия. Однако немецкое командование на отдельных участках продолжало совершать эти акции. 

Немецкий пограничный столб на границе с СССР


30 октября 1940 г. в 15 км юго-восточнее города Тауроген четыре солдата германской пограничной охраны заменили 13 столбиков, определявших прохождение линии государственной границы (4).

В конце 1939 г. и в первой половине 1940 г. германские военные власти организовывали нелегальную переправу местных жителей пограничных районов на территорию СССР, иногда в сопровождении военнослужащих. 


Советские пограничники

14 октября 1939 г. на советском берегу реки Сан (участок Старо-Русского пограничного отряда) высадились семь нарушителей границы, среди них капрал и немецкий солдат, остальные — польские граждане. 

Задержанные поляки заявили, что их переправили на территорию СССР германские военнослужащие за взятку. Это была провокация. 

Законное задержание капрала и солдата немцы использовали для разжигания инцидента. 

Прибывший утром 15 октября немецкий офицер в ультимативной форме, угрожая применить вооруженную силу, потребовал возвращения солдата и капрала. 

Во время переговоров на сопредельной стороне у границы сосредоточилось до эскадрона кавалерии с артиллерией, а ночью наша территория на этом участке освещалась прожекторами. 

После заявления протеста задержанные были переданы представителю германского командования (5).

Гитлеровская кавалерия


10 января 1940 г. на участке Ломжанского пограничного отряда германские оккупационные власти перебросили к границе 400 военнопленных бывшей польской армии и отдали им распоряжение нелегально переходить на советскую территорию. 

77 человек из этой группы перешли в СССР и были задержаны. 

11 января здесь же была задержана легковая машина с немецким офицером, за которой шли 40 военнопленных — поляков

Офицер объяснил свои действия отданным ему распоряжением командования о передаче польских военнопленных в Советский Союз по якобы достигнутому между СССР и Германией соглашению (6).

Немецкий матрос и солдаты у колонны польскихпленных в окрестностях Данцига

Весной 1940 г. подобные провокации прекратились, но с участием реакционно настроенных лиц пограничных районов сопредельной стороны военнослужащие гитлеровской армии стали проводить у линии государственной границы антисоветские сборища

Из толпы в адрес СССР раздавались оскорбительные возгласы и призывы к массовому переходу за границу. Такие факты имели место 9, 11 и 12 апреля 1940 г. Во всех случаях среди провокаторов находились немецкие солдаты.

С первых дней выхода германской армии к границе немецкие офицеры провоцировали советских военнослужащих и граждан на незаконные переговоры через государственную границу, заведомо зная, что такие действия категорически запрещались. Подобным путем противник пробовал вступить в контакты с пограничниками, прощупать их настроения.


На границе перед войной.


С июля 1940 г. на участке Рава-Русского пограничного отряда участились случаи антисоветской агитации через границу, склонения военнослужащих к измене Родине. Такие факты отмечались 3 и 5 июля 1940 г. (7) Ни одна из этих провокаций не достигла цели

Высокое политическое сознание, преданность социалистическому Отечеству, верность воинскому долгу делали советских пограничников стойкими к любым вражеским посулам.

С осени 1940 г. немецкие власти стали осуществлять попытки увезти на сопредельную территорию пограничные наряды, сопровождавшие поезда до границы. 

7 ноября, не реагируя на сигнал старшего лейтенанта Емельянова об остановке сопровождаемого нарядом товарного поезда, немецкий машинист увеличил скорость. Наряд был вынужден соскочить на ходу с поезда всего лишь в нескольких метрах от польской территории (8).


Советский эшелон на границе

14 ноября поезд, следовавший из Германии на станцию Таураге в СССР, не подчинился требованиям пограничного наряда и не остановился при переезде границы. Главный кондуктор объяснил причину нарушения занятостью в это время перепиской служебных документов, в связи с чем «не сумел» предупредить машиниста. Разумеется, столь примитивное объяснение не могло быть принято всерьез.

15 ноября, следуя со станции Таураге в Германию, на сигнал старшего лейтенанта Карпухина об остановке машинист увеличил скорость поезда до 30 км в час. Наряд был вынужден сорвать стоп-кран, поезд был остановлен в 40 метрах от линии границы (9).




С конца апреля 1941 г. германские власти стали часто отказывать в приемке советских поездов на станции Тересполь (напротив Бреста). Такие факты имели место 24, 26, 28, 29 апреля, 5, 15 мая. Свои действия германские власти мотивировали неубедительными причинами.

Передача советских цистерн с нефтью на границе

24 апреля они сослались на неисправность пути на мосту через Буг, хотя до возобновления движения поездов никакого ремонта пути на этом участке не производилось.

28 апреля не приняли очередной поезд из-за «темного времени суток» (20 часов). Ранее же поезда принимались и в более темное время (в 23 часа).

В остальных случаях вообще не объясняли причины отказа и задержки принятия поездов. Истинная причина состояла в том, что в это время в данный район с сопредельной стороны стягивались крупные воинские силы для вторжения в СССР.

Германские власти в провокационных целях, как уже упоминалось, часто обстреливали советскую территорию, пограничников и мирных советских граждан.

Только в 1939 г. обстрелы составили более 80 процентов всех инцидентов, возникших по вине германских властей. Вот некоторые примеры. 8 ноября 1939 г. часовые германской пограничной охраны, замаскировавшись в кустарнике, произвели два выстрела по наряду, находившемуся на охране границы перемышльского участка (10).

На протест представителя пограничной охраны СССР майора Я.И. Тарутина и требование не допускать подобных случаев впредь представитель немецкого командования попытался усугубить инцидент, втянув в него польских граждан. В своем ответе он писал, что будто военнослужащие германской армии строго выполняют международные соглашения на советской границе, а выстрелы производили поляки (11).

Немцы в Польше

Однако спустя восемь дней, 16 ноября, в районе разрушенного моста через реку Сан в городе Перемышль два солдата германской пограничной охраны открыли огонь по убегавшему в СССР польскому гражданину и в нарушение договорных положений, запрещавших в таких случаях вести огонь в сторону сопредельного государства, одним из выстрелов, произведенных в направлении советской территории, убили восьмилетнего мальчика, игравшего в это время на набережной города (12).

На законные требования советской стороны о наказании виновных представитель штаба германских войск, дислоцировавшихся в этом районе, цинично отверг обвинения в происшедшем инциденте и, более того, пытался обвинить советскую сторону в якобы беспорядочной стрельбе на этом участке и ранении женщины на сопредельной территории. Такое поведение официального представителя германского командования свидетельствовало о том, что он получил установку всячески прикрывать провокационные вылазки военнослужащих на советской границе.

Поэтому не случайно обстрелы советской территории, пограничников и мирных граждан приняли систематический характер, а ответы представителей германской стороны на законные протесты и справедливые требования уполномоченных советской пограничной охраны о принятии надлежащих мер к недопущению таких фактов стали шаблонными, как правило, уводившими от рассмотрения вопроса по существу.


Выяснение отношений на границе

Военнослужащие немецкой армии 27 ноября обстреляли пограничников на перемышльском участке в районе села Грабовец. На протест советской стороны по этому инциденту ответ был аналогичен прежним. После этого случая группа германских офицеров 14 декабря обстреляла советский пограничный наряд на том же перемышльском участке границы. Вместо ответа на протест советского представителя германская сторона предъявила меморандум о якобы имевшем место нарушении границы нашими пограничниками и применении ими оружия по местным жителям. Что касается предъявленного протеста, то германский офицер объяснил данный случай стрельбой по зайцу, но стрелявшего якобы установить не удалось.

Сфабрикованные претензии имели своей целью усугубить конфликтные ситуации на западном участке границы, углубить и расширить инциденты. Об этом свидетельствует также провокационный обстрел пограничного наряда 30 декабря 1939 г. отделением гитлеровских солдат в излучине реки Сан, против села Врублик (13).

Перед обстрелом пограничников германские власти прислали меморандум с обвинением в якобы имевшем место 24 декабря обстреле советскими военнослужащими гражданского лица, нарушившего границу и находившегося в это время уже на сопредельной территории.

Подобные вымыслы германского командования с конца 1939 г. приняли систематический характер.


Попытка убедить немцев не провоцировать СССР

В 1939 г. обстрелы германскими военнослужащими советских пограничников и мирных граждан происходили на многих участках.

С 28 октября 1939 г. по 1 января 1940 г. гитлеровцы вели ружейный и пулеметный огонь по пограничникам и местному населению на участке Чижевского отряда семь раз, Брестского — четыре, Августовского — один, Ломжанского — шесть, Владимир-Волынского — два, Рава-Русского — два, Ольшаницкого — два, Мохтатевского — один, Медынского — четыре раза (14).

В результате обстрелов 25 декабря 1939 г. был ранен житель села Добра-Шляхетска М. Ковальчик (15).

Одним из распространенных методов провокаций, приводивших к инцидентам на границе, были частые преднамеренные нарушения границы военнослужащими германской армии.

16 октября через реку Сан на территорию СССР переплыли два солдата вермахта. Один из них сразу же вернулся обратно, а другой остался и начал обменивать у детей германские марки на советские деньги. Здесь его задержали пограничники. При передаче задержанного представитель германского командования обещал принять меры к недопущению нарушений государственной границы немецкими солдатами (16).

25 июля 1940 г. на участке Таурогенского пограничного отряда, в районе деревни Пасвенты, к линии границы подъехала легковая машина с германским офицером и двумя штатскими. Один из них перешел по мосту через границу на советскую территорию и спустился под него. Когда наряд попытался задержать нарушителя, ой сразу же вернулся на сопредельную территорию.

6 ноября 1940 г. на участке 5-й заставы Брестского отряда немецкое командование затеяло более крупную провокацию, инсценировав подготовку переправы крупного подразделения через Буг.

В полдень 20 немецких солдат подтянули к берегу лодку и станковый пулемет, поднесли ящики с боеприпасами. В это же время большие группы военнослужащих стали разбирать проволочный забор. Одновременно напротив 6-й, соседней заставы к реке выдвигались части германских войск. Не добившись своей цели, фашисты стали свертывать операцию. Ночью продолжалось усиленное движение машин и освещение прожекторами приграничной территории.




В декабре 1940 г. на мариампольском участке восемь немецких солдат вторглись на советскую территорию. Заметив пограничный наряд, нарушители возвратились за рубеж.

Такого рода инциденты имели двоякую цель — с одной стороны, попытаться вынудить советских пограничников применить оружие, а затем использовать это как прецедент для расширения конфликта, с другой — германским военнослужащим прививалась мысль о том, что советская сторона не осмелится применить силу против германской армии.

За несколько дней до начала военных действий провокации стали носить еще более откровенный характер.

11 июня группа немецких солдат возводила у линии границы, напротив участка Ломжанского отряда, проволочный забор. Двое из них, не заметив замаскировавшихся пограничников, ползком пересекли рубеж, срезали стоявшее в 10 метрах от линии границы дерево и возвратились на сопредельную территорию.

Наряд не мог применить оружие, так как пули перелетели бы за границу. Вызванный вскоре представитель германского командования признал совершившийся факт, подписал соответствующий акт (17).

Как и прежде, обещание принять меры было чисто формальным.

В этот же день в районе города Перемышль, где готовилось вторжение в СССР одной из главных группировок противника, в полночь у линии границы на сопредельной территории было произведено шесть выстрелов из сигнальных ракетниц.

К месту происшествия прибыли два соседних пограничных наряда и тревожные группы с двух застав. В момент, когда один из нарядов, возглавляемый красноармейцем Мельниковым, снялся с охраняемого участка и пошел на место, на охраняемый им участок высадился немецкий десант и протянул на советскую территорию через реку Буг многожильный телефонный кабель, который гитлеровцы пытались подключить к советским линиям связи для прослушивания телефонных переговоров.

Быстрое возвращение наряда сорвало эту затею. 

На заявленный протест представителем советской пограничной охраны германские власти ответа так и не дали, поскольку в данном случае трудно было сочинить легенду, которая хотя бы формально могла скрыть истинную цель этой провокации 18).

С мая 1940 г. по вине сопредельной стороны начали возникать инциденты на советско-венгерской границе. 6 мая три венгерских солдата подошли к линии границы, попытались вступить в разговоры с пограничниками. После предупреждения они удалились (19).

Два венгра по бокам и итальянец посередине - оккупанты в 1941 году.

14 июня пять венгерских солдат перешли границу, замаскировались в кустах, но вскоре возвратились за рубеж. За вторжением этой группы на советскую территорию наблюдали около 30 военнослужащих венгерской армии (20).


Венгры в 1940-м.

6 декабря 1940 г. с венгерской территории дважды был обстрелян наряд. Пули пролетели вблизи пограничников. В это же время представители венгерской пограничной охраны стали применять тактику предъявления необоснованных претензий СССР по пограничным вопросам, одновременно затягивали ответы на претензии советской стороны.

Здесь приведена лишь часть фактов провокаций. Они свидетельствуют об их заблаговременной подготовке и преднамеренном осуществлении командованием германской армии и органами гитлеровской разведки. Нетрудно убедиться, что все они имели четко определенную цель — вынудить советских пограничников принимать ответные меры.

Многочисленные и разнообразные провокации на советской границе своевременно пресекались.




Стойкость, мужество и выдержка пограничников, их высокое сознание долга перед Родиной не позволили гитлеровскому командованию использовать ни один инцидент и конфликт, преднамеренно спровоцированный германскими властями, в качестве предлога для развязывания военных действий локального порядка, которые бы впоследствии смогли послужить предлогом начала войны против СССР.


Примечания


1. См.: Пограничные войска СССР. 1939—1941 гг., с. 356.

2. См.: Пограничные войска СССР. 1939—1941 гг., с. 291.

3. См. там же, с. 297.

4. См. там же, с. 339.

5. См. там же, с. 281.

6. См.: Пограничные войска СССР. 1939—1941 гг., с. 289.

7. См. там же, с. 314.

8. См. там же, с. 340—341.

9. См.: Пограничные войска СССР. 1939—1941 гг., с. 343.

10. См. там же, с. 285.

11. См. там же, с. 286.

12. См.: Пограничные войска СССР. 1939—1941 гг., с. 285.

13. См.: Пограничные войска СССР. 1939—1941 гг., с. 287.

14. См. там же, с. 293—296.

15. См. там же, с. 296.

16. См. там же, с. 281.

17. См.: Пограничные войска СССР. 1939—1941 гг., с. 392.

18. См.: Пограничные войска СССР. 1939—1941 гг., с. 399.

19. См. там же, с. 307.

20. См. там же, с. 309.


источник:


Разведопрос: 
Игорь Пыхалов о разведке перед Великой Отечественной войной



Если ролик не открывается, вот другая ссылка.

---


---