понедельник, 30 сентября 2019 г.

А.Шилов - СССР с 1917 по 1952 гг. и с 1953 по 1991 гг.

"Если социализм не отмирает, а развивается, 
значит, развивается не коммунизм, а капитализм."
Александр Шилов.

Буржуазный переворот 
и суть процессов, происходивших в СССР с 1921 г.




Процессы, которые происходили в СССР с 1917 по 1952 гг. и с 1953 по 1991 гг. 
(пока краткое изложение).

В 1921 году коммунисты-большевики осознали, что для установления революционной диктатуры пролетариата необходимо, чтобы рабочие и крестьяне стали тем самым пролетариатом.

Ленин предполагал (и правильно предполагал), что на этот процесс уйдёт несколько десятков лет госкапитализма - см. том 44 ПСС Ленина 5 изд., в т.ч. Ленин писал, что для этого потребуется долгое время - несколько десятилетий. См. "IX Всероссийский Съезд Советов, О внутренней и внешней политике республики" (Ленин, ПСС, изд. 5, т. 44. с. 289-329) - там всё расписано очень подробно. Вообще рекомендую коммунистам тщательнейшим образом изучить весь том 44 ПСС Ленина.

То есть, было необходимо создать промышленность и сельхоз предприятия, и продолжать эксплуатацию трудящихся с помощью государства, чтобы воспитать из них пролетариат. 

Попутно, необходимо было проводить качественное обучение рабочих и крестьян, в том числе и управлению советскими предприятиями и государственными механизмами.

К 1936 году крестьяне стали сельскими рабочими, а уровень общественного сознания сельских и городских рабочих достиг уровня, достаточного, чтобы они могли быть объединены в один класс и называться пролетариатом. Пролетариат стал абсолютным большинством трудоспособного населения СССР, а все вместе, рабочие и члены их семей стали абсолютным большинством избирателей.


И.В.Сталин о новой Конституции СССР (25 ноября 1936 года)


Если ролик не открывается, вот другая ссылка.

---

В связи с вышеизложенным, была принята Конституция 1936 года, которой были введены свободные выборы в Верховный Совет СССР и др. Советы. После свободных выборов в Верховный Совет должна была установиться диктатура пролетариата.

Но, после принятия Конституции 1936 года и во время проведения предвыборной кампании начался всплеск антисоветских выступлений (вплоть до саботажа, вредительства, диверсий, убийств коммунистов и рядовых колхозников) контрреволюционных формирований, особенно сильно эти выступления происходили на селе.

О причинах этого резкого подъёма антисоветских выступлений именно в период предвыборной кампании можно уверенно сказать, что буржуазией специально производились действия против установления диктатуры пролетариата.

С чего вдруг вся эта орава начала бунтовать именно перед выборами? Один священник даже сумел собрать более 10 тысяч рублей с обманутых верующих. Многие кричали, что из-за этих выборов свершится конец света... И всё это сопровождалось активными действиями вооружённых кулацких банд и др. бандитских группировок. Родного брата моей бабушки кулаки застрелили из обреза только за то, что он был секретарём партийной ячейки колхоза, - подло, застрелили, поздно вечером, через окно хаты.

Разумеется, коммунистам-большевикам пришлось срочно наводить порядок в стране.

Возможно, что инициатива по созданию троек исходила от перекрашенных в коммунистов троцкистов. Ну и перекрасившиеся в коммунистов троцкисты постарались - во время наведения порядка в стране, под шумок, расстреляли приличное количество настоящих коммунистов, мешавших троцкистам делать карьеры, чтобы захватить власть внутри партии.

А в 1939 году большевикам пришлось чистить партию и НКВД уже от этих троцкистов - некоторым из них припомнили прошлые заслуги, которые вскрылись в результате расследований. Например, нескольких приговорили к расстрелу за участие в организации Кронштадтского мятежа в 1921 году, за участие в покушении на Кирова и Жданова...

В общем, проведение свободных выборов в Верховный Совет СССР было успешно буржуазией сорвано.

Коммунисты вынуждены были оставить в своих руках весь процесс выдвижения кандидатов на выборы и весь процесс назначения министров - эта схема была введена ещё с 1921 года. Конституцию оставили как есть до лучших времён, а просто не стали менять выборное законодательство, хотя, проект уже был принят.

Таким образом, установление диктатуры пролетариата в 1937-1938 гг. не состоялось.

Затем началась Вторая мировая война, затем началась Великая Отечественная война, затем было восстановление народного хозяйства - всё это требовало централизации власти.

За время ВОВ погибли самые лучшие, самые сознательные, представители пролетариата, которые были авангардом пролетариата внутри партии - более 3-х миллионов человек.

К тому же, за время ВОВ погибло и более 4-х миллионов комсомольцев - пролетариат лишился грамотного, сознательного, пополнения для партии.

За годы войны приличная часть пролетариата оказалась деклассирована - многие рабочие (в т.ч. члены партии) были оторваны от производства, а в партию напринимали несколько миллионов членов за боевые заслуги (марксизм они вряд ли знали).

Поскольку коммунисты, в подавляющем большинстве, всегда были впереди, это позволило выиграть страшную войну, но деклассировало и саму партию.

После войны многие коммунисты по-привычке применяли административно-командные методы работы, что привело к военщине и обюрокрачиванию партийных вертикалей.

То же самое наблюдалось и после Гражданской войны, когда коммунистам-большевикам стоило огромных трудов, чтобы преодолеть военщину, поддерживаемую троцкистами. В 1924 году этот вопрос был решён ленинским набором в партию рабочих от станка и продвижению их на руководящие должности - тогда, в течение короткого срока, пролетариат составил более 60% от общего числа членов партии, а буржуазные элементы (меньшевики-троцкисты были лишены возможности взять управление партией в свои руки.

После Великой Отечественной войны ситуация стала иной, чем после Гражданской войны: за годы войны и за годы восстановления народного хозяйства контреволюционные элементы успели основательно укрепиться в руководящих вертикалях власти, этому способствовала та самая военщина и обюрокрачивание.

К 1952 году вопрос необходимости установления диктатуры пролетариата встал на первое место - производительные силы начали сильно опережать в развитии производственные отношения, поскольку административно-командное управление через обюрокраченный партийный аппарат уже не соответствовало уровню развития производительных сил. Поэтому, на XIX Съезде ВКП(б) был принят новый Устав, фактически лишавший партийную верхушку возможности влиять на выборы, назначения министров, и отстранявший ЦК КПСС и Президиум ЦК КПСС от власти в СССР. Политбюро и Оргбюро были упразднены, а Президиуму были назначены полномочия лишь прежнего Оргбюро. Должность Генерального секретаря или Первого секретаря Президиума ЦК в новом Уставе вообще отсутствовала. Состав Президиума был значительно расширен, по сравнению с прежним Политбюро, и должен был стать более демократичным.

В результате простых изменений в Уставе партии, Конституция СССР начинала действовать в полном объёме - следующие выборы в Верховный Совет должны были пройти без непосредственного влияния руководства партии на выдвижение кандидатов.

Таким образом, после выборов в Верховный Совет в марте 1954 года в СССР должна была установиться революционная диктатура пролетариата, ведь пролетариат был абсолютным большинством трудоспособного населения.

В 1953 году контрреволюционные элементы, не желая потери своих властных полномочий и установления диктатуры пролетариата, опираясь на бюрократов, совершили буржуазный переворот внутри партии и конституционный переворот в СССР.


Н.Хрущёв и Г.Жуков


В 1953 году в СССР установилась диктатура буржуазии, а СССР стал капиталистическим государством в социалистической обёртке. Ведь не могли же буржуа, пришедшие к власти, объявить пролетариату, что в СССР уже капитализм.

Затем буржуазия усиленно начала переписывать историю и марксизм, а затем под благовидным предлогом развенчания "культа личности" был взят "верный" курс КПСС. Закономерный итог претворения этого "верного" курса мы все видели в 1991 году.

***

Буржуазный переворот в СССР.

"Первый этап троцкистского буржуазно-бюрократического переворота в КПСС, и Конституционного переворота в СССР был завершён уже на совместном заседании пленума ЦК КПСС, Совета Министров СССР и Президиума ВС СССР 14 марта 1953 года - дальше буду именовать просто Пленум ЦК КПСС (поскольку, лица были все те же, в основном).

Пленум ЦК переназначил Секретаря Президиума Верховного Совета СССР, Пленум ЦК совместил Президиум и Бюро Президиума Совета Министров СССР и переназначил руководителей Совета министров СССР, Пленум ЦК объединил МГБ и МВД СССР. Так же, Пленум ЦК КПСС совершил кадровые перестановки в иных министерствах.

Так же, Пленум освободил от обязанностей секретарей ЦК КПСС, в связи с назначением на другие должности: Пономаренко П. К. и Игнатова Н. Г., в связи с их избранием в руководство Совмина, а Брежнева в связи с переводом на должность начальника политуправления Военно-Морского министерства.

Самым же ключевым решением совместного заседания пленума ЦК КПСС, Совета Министров СССР и Президиума ВС СССР 14 марта 1953 года было то, что число Президиума ЦК КПСС было уменьшено до 10 человек, а Президиум и Бюро Президиума ЦК КПСС было объединено в один орган - всё это было сделано вопреки Уставу КПСС, принятому на XIX Съезде ВКП(б).

Так же, был избран новый состав Президиума ЦК КПСС и избраны 3 секретаря Президиума ЦК КПСС: Игнатьев С. Д., Поспелов П. Н., Шаталин Н. Н.

Затем Пленум ЦК избрал Секретариат ЦК КПСС в следующем составе: тт. Хрущев Н. С, Суслов М. А., Поспелов П. Н., Шаталин Н. Н., Игнатьев С. Д.

Прошу заметить, что 1-го Секретаря Президиума Пленум ЦК не назначил, поскольку Уставом это не было предусмотрено.

Второй этап троцкистского буржуазно-бюрократического переворота в КПСС, и Конституционного переворота в СССР был завершён, когда Июльский 1953 года Пленум ЦК КПСС объявил Берию врагом народа, вывел его из состава ЦК КПСС и исключил из партии.

Ну а третий этап троцкистского буржуазно-бюрократического переворота в КПСС, и Конституционного переворота в СССР был завершён, когда Сентябрьский 1953 года Пленум ЦК КПСС, вопреки Уставу КПСС и решениям XIX Съезда ВКП(б), назначил Хрущёва Первым секретарём Президиума ЦК КПСС - этой должности в Уставе КПСС не было", (А. Шилов) . Источник - http://www.krasnoetv.ru/node/26194?withThread=04#comment-122484

***

А всё остальное в периоде истории СССР с 1921 по 1952 гг. относится лишь к вопросам тактики достижения главной цели - главной же целью было установление революционной диктатуры пролетариата. То есть, не нужно путать политические лозунги, временные компромиссы, относящиеся к вопросу лишь тактики, с тем основным курсом, который был обозначен Лениным для установления революционной диктатуры пролетариата и, как следствия, социализма, как первого этапа (фазы) длительного переходного периода от капитализма к коммунизму.

***



К вопросу о развитом социализме 
(с дополнительными разъяснениями):

Развитого социализма не может быть по определению.

Социализм устанавливается только в результате фактического, а не декларативного, установления революционной диктатуры пролетариата.

Поскольку Маркс разъяснил Лассалю (а заодно и всем нам), что Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло...

Поэтому равное право здесь по принципу все еще является правом буржуазным. Постольку, социализм является лишь буржуазным пережитком, одним из недостатков, которые "...неизбежны в первой фазе коммунистического общества, в том его виде, как оно выходит после долгих мук родов из капиталистического общества.

Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества", (К. Маркс, "Критика Готской программы").

Исходя из всего сказанного мной выше, получается, что социализм не может быть развитым потому, что социализм должен отмирать, а не развиваться, в течение длительного переходного периода от капитализма к коммунизму, отмирать вместе с отмиранием товарно-денежных отношений.

А в это самое время, когда происходит постепенное отмирание капиталистических признаков, всё больше появляется признаков коммунистических то есть, социализм отмирает, а коммунизм развивается.

И, если социализм не отмирает, а развивается, значит, развивается не коммунизм, а капитализм. Что мы и наблюдали в СССР с 1953 года: буржуи развивали социализм и ТДО, а в результате получили банальный капитализм.

***

К вопросу о причинах ленинского набора в партию в 1924 году
(необходимое дополнение к сказанному выше):

Решение о ленинском наборе в партию большевики приняли на основании неэффективности прошлых чисток партии, из-за высокой приспособляемости контрреволюционных элементов к партийной среде.

К тому же, со времени Гражданской войны ещё очень сильным было влияние военщины, поддерживаемой троцкистами.

Плюс к тому, к 1921 году пролетариат, входивший в партию, оказался деклассирован - Гражданская война оторвала партийных рабочих от общественно-полезного труда.

Большевики, во главе с И.В.Сталиным последовательно и тактически правильно воплощали в жизнь план Ленина по строительству социализма и установлению диктатуры пролетариата в СССР.

Например, ленинский набор в партию рабочих от станка в 1924 году, был начат вопреки желаниям Троцкого, но благодаря итогам дискуссии, организованной Троцким, чтобы захватить власть в партии, пользуясь тем, что здоровье Ленина не оставляло желать лучшего.

Чтобы ликвидировать военщину, насаждаемую в партии троцкистами, и ввиду неэффективности чисток партии от контрреволюционных меньшевистских группировок, показавших высокую приспособляемость, большевики во главе со Сталиным приняли единственно верное на тот момент решение нужно было, чтобы пролетариат создал численный перевес в партии.

Ленинский набор был единственным способом, чтобы не допустить внутри партии прихода к власти контрреволюционеров-меньшевиков. Набранных в партию представителей пролетариата быстро продвигали на руководящие должности. К тому же, общая численность пролетариата в партии составила более 60%. Таким образом, коммунисты-большевики на долгие годы лишили перекрасившихся в коммунистов меньшевиков возможности взять власть в свои руки.

Когда все попытки троцкистов захватить власть в партии кончились провалом, они решили прибегнуть к физическому устранению лидеров большевиков и откровенному перевороту - чем это закончилось в 1930-х годах мы знаем.

Таким образом, из-за ленинского набора в ряды партии рабочих от станка, на много лет вперёд контрреволюционные элементы были лишены возможности захватить в ВКП(б) бразды правления.

Коррективы внесла только Великая Отечественная война, во время которой погибло большинство воспитанников ленинского призыва более трёх миллионов настоящих коммунистов и более 4-х миллионов комсомольцев, которые и были тем самым авангардом пролетариата.

Во время ВОВ в партии продолжали делать карьеры меньшевики-троцкисты, а в партию набрали много людей только за фронтовые заслуги, но которые абсолютно не знали марксизм. Таким образом, после Великой Отечественной войны, как и после Гражданской войны, снова наступила военщина и расцвела бюрократия, которые и позволили меньшевикам-троцкистам совершить внутрипартийный и конституционный буржуазно-бюрократический переворот в СССР в 1953 году.

Марксизм тесно связан с практикой, с реальностью. Любые теоретические расчёты должны немедленно корректироваться в соответствии с обстановкой. Это и было продемонстрировано В.И. Лениным в 1921 году, а затем неоднократно это же было продемонстрировано И.В. Сталиным. Только вот Сталин не мог предвидеть, что лучшие представители пролетариата в партии и комсомоле отдадут свои жизни во время Великой Отечественной войны, и что за время войны опять (как после Гражданской войны) произойдёт сильное деклассирование оставшихся членов партии.

К вопросу о том, 
был ли социализм в СССР
в периодах с 1921го по 1952-й год и с 1953-го по 1991-й год.

В 1921 году коммунисты-большевики осознали, что для завершения Великой Октябрьской революции необходимо фактическое, а не формальное, установление революционной диктатуры пролетариата (когда начинает править целый класс, включающий в себя всех, и городских и сельских, рабочих).

А для этого требуется период в несколько десятилетий, поскольку нужно было без буржуазии с помощью ГМК продолжая эксплуатировать рабочих, обучая рабочих грамоте и навыкам управления государственными механизмами, воспитать из них пролетариат; нужно было крестьян сделать рабочими сельскохозяйственных предприятий, чтобы объединить городских рабочих и крестьян.

К. Маркс в «Критике Готской программы» доказал, что даже настоящий социализм, возникший после установления полной диктатуры пролетариата (когда государством управляет абсолютное большинство трудящихся - целый рабочий класс, пролетариат), всё ещё основывается на буржуазном праве и является одним из родимых пятен капитализма. Поэтому, ГМК 1921-1952 гг. можно было назвать социализмом с известной натяжкой – это был декларативный социализм, при котором, благодаря реформам, направленным на установление диктатуры пролетариата, постепенно уничтожались некоторые пережитки капитализма, в т.ч. велась борьба с административно-командной военщиной и бюрократизмом.

И если до 1952 года государственно-монополистический капитализм (ГМК) был социализмом лишь «в известном смысле» (по выражению Ленина), поскольку социальные реформы были направлены на замену ГМК диктатурой пролетариата и социализмом, в полном смысле этого слова.

То, с 1953 по 1991 гг. административно-командный бюрократизированный социально-ориентированный государственно-монополистический капитализм был гораздо более капитализмом, чем социализмом, поскольку, контрреволюционная мелко-буржуазная меньшевистская (ну или троцкистская) организованная партийная группировка (хрущёвская ОПГ), совершив переворот внутри КПСС, в 1953 году установила в СССР диктатуру буржуазии.

Из всего сказанного мной выше следует вывод: социализма, в полном смысле этого слова, в СССР не было ни в одном из двух периодов - с 1921го по 1952-й год и с 1953-го по 1991-й год. Иными словами, из-за буржуазно-бюрократического переворота, совершённого в 1953 году хрущёвской ОПГ, СССР так и не вступил в первую фазу длительного переходного периода от капитализма к коммунизму.

 Александр Шилов

http://www.krasnoetv.ru/node/26289?withThread=02#comment-122783

источник








---



воскресенье, 29 сентября 2019 г.

На совести Хрущёва сорок тысяч жертв бомбардировки Сталинграда




Владимир Попов 11 пишет:

Никита Хрущёв на войне


С начала 1938 года Никита на Украине. В Москве карьера осиротевшего Ежова быстро покатилась под гору, а у Хрущёва в Киеве дела складывались удачно. Вновь полюбил носить не модные у москалей вышиванки, все вокруг стали звать его Мыкытой, и не просто Мыкытой, как в детстве, а Мыкытой Сергеевичем. Справил себе добрую хатыньку с двумя башенками в Межгорье….

С удовольствием занимался любимым делом, – разбирал доносы, курировал составление списков на репрессирование, вешал лапшу на уши селячеству

Жаловался (видимо, на Л.П. Берию): в Москве, мол, списки на репрессирование по-живому, чуть ли не вдесятеро режут. Словом, перед войной увлекательно, хорошо и понятно жил в Киеве первый секретарь ЦК КП(б)У, член Политбюро ЦК ВКП(б) Н.С.Хрущёв.

Но деятельность Хрущёва на войне оставила нам вопросы, на которые военные историки до сих пор ищут ответы. В Википедии, например, коротко написано:

"Являлся одним из виновников катастрофических окружений РККА под Киевом (1941) и под Харьковом (1942)". 

Слишком коротко. Хотелось бы о вине Хрущёва прочитать в Википедии поподробнее.

Или ещё пример.

В 1993-ем году вышел фильм "Серые волки". Этот фильм о том, как группа товарищей – серых волков загрызла своего вожака, волка Никиту. Роль Никиты исполнял Ролан Быков, поэтому я этот фильм и посмотрел.

Есть в этом фильме эпизод, – Хрущёв рассказывает о том, как его обидел Сталин (цитирую по памяти):

"Я к нему пришёл и говорю, что надо уходить, через два часа здесь будут немецкие танки.
А он поставил меня лицом к окну по стойке смирно!
Через два часа, сам всё это время писал, спрашивает, где танки, не вижу ли я их. Он со мной так… Я же живой человек!"

Вряд ли авторы фильма это придумали. Слишком серьёзная тема. Наверняка, сам Хрущёв эту историю рассказал кому-то. Не Сталин же…

Что творилось в Москве 17-го октября 1941-го года, я хорошо знаю по рассказам моих старших родственников. Если бы свалилась ещё одна маленькая песчинка, например, начальство узнало бы, что Сталин сбежал, то оно, начальство, рвануло бы из Москвы поголовно, и панику, которая уже в Москве начиналась, не сдержало бы ни что.

Вслед за великой московской паникой рухнул бы фронт.

Хрущёв не просто не дурак, а очень смекалистый малый и очень хороший артист.

Он прекрасно понимал, почему Сталин должен был остаться в Москве. Но ему как врагу очень надо было, чтобы Сталин из Москвы уехал. Вот и разыграл сцену "пожар – пожар, бежим – бежим!" Но Сталин не повёлся. Как обидно, не получилось.

Но в Сталинграде у него летом следующего года почти всё получилось.

После харьковской катастрофы и при приближении немцев к городу Политбюро ЦК направило его в Сталинград в качестве главы гражданской администрации всего района (а кем ещё там мог быть член Политбюро, туристом что ли?).

Основной задачей для него на тот момент могла быть только одна: подготовка и проведение в необходимый момент эвакуации населения и материальных ценностей (заводов и т.д.).

Эвакуация готовилась. Для неё через Волгу были наведены понтонные  мосты.

Но по ним только перегнали на левый берег скот, скопившийся в Сталинграде. Люди (население города составляло на тот момент около 300 тыс. человек) и заводы не эвакуировались.

Следовательно, эвакуация была отменена. Кем? Только Хрущёвым.

Да и с эвакуированным скотом поступили по–хрущёвски: не обеспечили водопоями и т.д. Бедные животные разбрелись по степи, оглашая всё вокруг непрерывным рёвом.

Итак, настало 23 августа 1942-го года. Вот что пишет об этом самом трагическом дне в истории Сталинграда автор из ЖЖ под ником "Перископ из глубин Тихого океана" в своей статье "Поход к Волге по следам Ганса Хубе":

"Плацдарм на берегу Дона (80 км от Волги). На рассвете в 4 часа 30 минут подразделение графа фон Штрахвитца, входившее в состав 2-го танкового полка, двинулось к Волге. Танковые экипажи, сознавая, что их руками творится история, посчитали этот момент "весьма волнующим".

Степь между Доном и Волгой окаменела после летней засухи, и танки продвигались вперед с максимальной скоростью. Командиры боевых машин, стоя на башнях, внимательно следили за рельефом, опасаясь, как бы танк не попал в какую-нибудь не видимую водителю балку.

Солнце еще не достигло зенита, когда генерал Хубе после нескольких переговоров по рации внезапно приказал своему штабу остановиться.

Ради экономии горючего двигатели тут же заглушили, и танки остановились.

Несколько минут спустя в небе появился немецкий связной самолет. Покружив некоторое время, он совершил посадку возле бронированных машин.

Пилот выбрался из кабины и решительным шагом направился к танку Хубе. Это был генерал фон Рихтгофен, теперь уже командующий 4-й воздушной армией люфтваффе.

В полдень танкисты, щурясь на солнце, увидели в небе тучи "юнкерсов" и "хейнкелей". Они летели к Сталинграду. Черные тени покрыли степь, а воздух наполнился воем сирен — так летчики приветствовали наступавшие войска. Танкисты восторженно махали руками им вслед, а вдалеке уже виднелись клубы черного дыма, поднимавшегося над городом, носящим имя Сталина.

Для жителей Сталинграда 23 августа стало незабываемым днем.

Образцовый город со знаменитыми садами и белыми высотными зданиями, которыми так гордились горожане, превратился в пылающий ад. Громкоговорители, установленные на фонарных столбах, неустанно повторяли:

"Граждане, воздушная тревога! Граждане, воздушная тревога!".

Население и прежде выслушивало немало подобных объявлений и поначалу не восприняло предупреждение всерьез. Лишь когда батареи ПВО открыли огонь, люди бросились в укрытия.

На широких улицах, лежащих параллельно Волге, укрыться было практически негде, разве что в вырытых во дворах окопах да погребах. Авиация Рихтгофена приступила к бомбардировке всей территории города, а не только промышленных целей. В городе творилось нечто невообразимое.

Немецкий бронированный "кулак" уже почти достиг своей цели. В 4 часа пополудни, когда августовский жар стал понемногу спадать, немцы подошли к Волге.

Солдаты 16-й танковой дивизии, широко раскрыв глаза, смотрели на великую реку. Они просто не могли поверить в это чудо. То и дело слышались восклицания:

"Подумать только, ведь засветло мы были на берегу Дона и вот уже у Волги. А ведь не прошло и суток!"

Тут же защелкали фотоаппараты, каждому солдату хотелось сфотографироваться на живописном берегу. Позднее несколько фото подкололи к рапорту штаба 6-й армии. "Волга достигнута" – гласила надпись на обороте"

А вот что писал в своих мемуарах об этой катастрофе Сталинграда командующий Сталинградским фронтом А.И Ерёменко:

"Многое пришлось пережить в минувшую войну, но то, что мы увидели 23 августа в Сталинграде, поразило нас как тяжелый кошмар.

Беспрерывно, то там, то здесь взметались вверх огненно-дымные султаны бомбовых разрывов. Из района нефтехранилищ огромные султаны пламени взмывали к небу и обрушивали вниз море огня и горького, едкого дыма. Потоки горящей нефти и бензина устремлялись к Волге, горела поверхность реки, горели пароходы на Сталинградском рейде, смрадно чадил асфальт улиц и тротуаров, мгновенно, как спички, вспыхивали телеграфные столбы.

Здания ватной фабрики, расположенные против командного пункта, были объяты пламенем и клубами дыма; многие из них рухнули, изуродованные скелеты других страшно дымились,…

Сталинград потонул в зареве пожарищ, окутался дымом и копотью. Огонь возникал повсеместно, горел весь город: ярко, как костры, пылали деревянные строения; огромные клубы дыма и языки пламени взвивались над заводами; горели пристани; подобно действовавшему вулкану, извергавшему лаву, полыхали нефтехранилища".

Автор http://andysinclair.livejournal.com/ пишет:

"Бомбардировка Сталинграда является одной из крупнейших во Второй мировой, хотя она известна меньше, чем налеты на тот же Дрезден, Хиросиму или Нагасаки. Однако они сопоставимы по потерям и разрушениям. К примеру, в Нагасаки в результате взрыва атомной бомбы погибли, по разным подсчетам, от 60 до 80 тысяч человек. Сталинград был разрушен точно так же, как был разрушен Дрезден, в котором погибли до 35 тысяч".

На совести Хрущёва сорок тысяч жертв бомбардировки Сталинграда.

Я уверен, что солдаты в Сталинграде спасали людей и поэтому пропустили немцев к Волге.

Хрущёв сделал всё от него зависящее для захвата немцами Сталинграда уже 23-го августа.

Первый секретарь Сталинградского обкома А.С.Чуянов рассказывал, что после бомбёжки ему позвонил Хрущёв:

"Ты ещё в городе? А я на левом берегу. Смотри, не попади в плен".




Успел Хрущёв вовремя смыться. Я не знаю источник нижеследующей информации, но Ю.И.Мухин привёл её в одной из своих книг: после того, как Сталин узнал о катастрофе в Сталинграде, он потребовал преданию Хрущёва суду военного трибунала, и пока товарищи из Политбюро неделю уговаривали Сталина сменить гнев на милость, Хрущёв где-то прятался.

Есть интернет-мем "британские учёные". Это так пропагандисты англосаксонских и проанглосаксонских режимов (Англии, США, и т.д.) подписывают свои материалы, желая придать убедительность пропагандисткой лапше, прежде чем повесить её на уши наивным простакам.

Но отдельно от этих "британских учёных" бывают, и часто, особенно у англичан, настоящие учёные и настоящие писатели на службе у своих спецслужб. Причём эту службу, несмотря на то, что её сущность обычно состоит в совершении аморальных поступков, англосаксы считают занятием, достойным джентльмена, поскольку мораль джентльмена не распространяется на туземцев. Зачастую первых учёных от вторых отличить невозможно.

Вот что написал британский историк Энтони Бивор (Antony Beevor; «Сталинград» (1998)), явно ангажированный русофоб, и что повторяют наши либерал – пропагандисты:

"Причина, почему столько гражданских лиц и беженцев осталось на западном берегу Волги, объясняется существовавшим тогда режимом. НКВД затребовал в свое распоряжение почти всех речников, намеренно стараясь эвакуировать как можно меньше гражданских лиц. Затем Сталин, во избежание паники, запретил жителям Сталинграда эвакуироваться через Волгу. По его мнению, эта мера должна была вынудить войска и местную милицию еще отчаяннее защищать город".

Видимо, Энтони Бивор решил не беспокоить читателя информацией о том, что летом сорок второго года наши сапёры навели через Волгу в районе Сталинграда даже не один, а целых десять понтонных мостов.

Поэтому у него нет ни достоверных ссылок, ни хоть какого-нибудь внятного логического обоснования или приведённого исторического примера. Для англоязычных русофобов и так сойдёт. Им в поколениях вдалбливали всякую русофобскую чушь, они положительно воспринимают её на уровне условного рефлекса.

Только недавно, во времена Шекспира, некоторые из них стали догадываться, что русские, – не собакоголовые и даже похожи на англичан. Ну, а для их местных либерал-холопов пропагандировать русофобию среди туземного населения, – прямая обязанность, им за это платят.

Нас же интересует, с чего это "британский учёный" порадовал нас своим изысканием именно по этому вопросу? Не иначе, сказали ему:

"Надо, Тони, надо здесь зацепку снять!"

Надо было хоть как-нибудь смикшировать это преступление Хрущёва, отвлечь от него внимание почтеннейшей публики. Цирковые иллюзионисты, блин... Заботятся они о реноме Хрущёва. Понимают, что если Никита на чём-нибудь одном серьёзно проколется, то в России может рухнуть вера шестидесятилетней антисталинской пропаганде, выстроенной англосаксами и их туземными прихвостнями.

В отечественной истории немало загадок безвременного ухода из жизни известных людей. Одна из них – тайна гибели полководца Великой Отечественной войны, генерала армии Николая Фёдоровича Ватутина, причастность к которой Н.С. Хрущёва несомненна.


Генерал Н.Ф.Ватутин


В 2013 году вышла книга В.М. Журахова «Генерал Ватутин: тайна гибели». (Белгород, «Константа»).

По материалам книги опубликована аннотация literaturemuseum.ru/vatutin_n/.

В ходе боев на территории Западной Украины 29 февраля 1944-го года, во время засады, устроенной бандеровцами, Ватутин был тяжело ранен и 15 апреля этого же года умер.

Далее цитируем literaturemuseum.ru/vatutin_n/:

"После ранения жизни полководца вначале ничего серьёзно не угрожало, тем не менее, врачи опасались газовой инфекции и высказывали требования о немедленной отправке генерала Ватутина в Москву.

О целесообразности отправки генерала в Москву Сталина И.В. информировал в своей телеграмме член Военного совета фронта генерал-майор Крайнюков.

Но первый секретарь ЦК КП(б) Украины Хрущёв Н.С. убедил Верховного, что нет необходимости беспокоить раненного транспортировкой. Все требуемые условия по его лечению будут созданы на месте, и он поставит на ноги своего боевого друга.

Да и самому Ватутину не очень хотелось в Москву. Он думал по-быстрому отлежаться и опять на фронт. Жить по-другому Николай Фёдорович просто не мог.

Однако лечение, осуществляемое согласно сложившейся практике, положительных результатов не принесло. Врачи Киевского военного госпиталя, видимо, знавшие, что Хрущёв Н.С. лично контролирует лечение Ватутина, побоялись пойти на кардинальные меры раньше. Возможно, тогда бы и удалось избежать летального исхода.

В. Журахов, считает, что основная вина в гибели Ватутина Н.Ф., состоит в неправильных, или специально продуманных действиях Хрущёва, который вместо того, чтобы эвакуировать военачальника в Москву перевёл раненого командующего фронтом в свой особняк из военного госпиталя. Вследствие чего, действия привлечённых к лечению врачей, привели, в конечном счёте, к заражению крови и гибели генерала Ватутина, в то время как рядовой солдат, получивший в том же бою такое же ранение, и, пройдя лечение в военном госпитале – остался жив.

Спустя три недели после ранения Ватутина Н.Ф. с появлением осложнений Хрущёв Н.С. начал бить во все колокола, потому что с взятыми на себя обязательствами не справился, а за это придётся отвечать перед товарищем Сталиным. Скорее всего, Хрущёв надеялся на то, что содеянное им не приведёт к серьёзному разбирательству".

Дочь Ватутина Елена Николаевна рассказывала, что когда гангрена почти убила её отца, прилетел главный хирург Красной Армии Бурденко и после осмотра больного долго ругался матом.

Продолжим цитирование.

"…Косвенным подтверждением вины Хрущёва Н.С. в гибели генерала Ватутина Н.Ф. служит и тот факт, что звание Героя Советского Союза ему было присвоено только в 1965 году, уже после отстранения Хрущёва от власти.

Уже в марте 1944 года, понимая, что война скоро окончится, и что полководцы-победители пойдут наверх, такие как Хрущёв Н.С. хотели бы, чтобы возможных конкурентов было поменьше. И лавров больше и власти тоже достанется больше тем, кто уцелеет на войне, а заслуги им потом припишут любые".


Хрущёв и Брежнев. Два будущих генсека.


Возможно, и эта мысль посетила Хрущёва. Но вот что мы можем прочитать в биографии Хрущёва в Википедии:

"В мае 1942 года Хрущёв вместе с Голиковым принимал решение (от имени) Ставки о наступлении Юго-Западного фронта".

Несмотря на то, что "Ставка ясно говорила: наступление кончится неудачей, если нет достаточных средств. Но 12 мая 1942 года наступление началось — Южный фронт, построенный в линейной обороне, попятился. Вскоре из Краматорск-Славянского начала наступление танковая группа Клейста.

Фронт был прорван, началось отступление к Сталинграду.

По пути было потеряно больше дивизий, чем во время летнего наступления 1941 года.

28 июля уже на подступах к Сталинграду был подписан Приказ № 227, называемый «Ни шагу назад!».

Потеря под Харьковом обернулась большой катастрофой — Донбасс был взят, мечта немцев казалась реальностью — отрезать Москву в декабре 1941 не удалось, встала новая задача — отрезать волжскую дорогу нефти".

Исходя из этого, можно предположить, что причина поступка Хрущёва другая.

25-го октября 1942-го года генерал Ватутин Николай Федорович был назначен командующим войсками Воронежского фронта, заместив маршала Тимошенко (последнее наименование фронта – Первый Украинский).

Тогда же, в октябре был издан приказ за подписью Сталина, упраздняющий двойную командную систему и переводящий комиссаров из командного состава в советники.

Хрущёв уже не мог, как раньше, командовать полководцами. Ватутин не слушался комиссара Хрущёва, и при нём не получилось у Никиты устроить ещё одну катастрофу, подобную харьковской или киевской.  Хотя и пытался. Незадолго до начала Курской битвы уговаривал Ватутина:

"Что мы ждём, смотри, какая у нас силища! Давай ударим!"

Не получилось уговорить. Возможно, просто обиделся за это Никита и решил ему отомстить.  Уж очень был обидчив. Или, если без шуток, где-то Хрущёв непозволительно открылся ему. Ватутин стал слишком много знать,  и поэтому он  был Хрущёвым  ликвидирован.




Напомним слова Молотова:

Хрущёв – враг. Уже этих двух слов достаточно, чтобы понять причину фактического убийства им выдающегося сталинского полководца, генерала армии Н.Ф. Ватутина.

источник

---




Золото, Ротшильды, Банк Англии и остальные несчастные любители котировок золота. Рынок под управлением мошенников.

08:00 28.09.2019
"Ротшильд семечками не торгует": 
рухнул картель на мировом рынке золота




МОСКВА, 28 сен — РИА Новости, Максим Рубченко.

В четверг, 26 сентября, европейские центробанки отказались продлевать соглашение о согласованных продажах золота — Central Bank Gold Agreement. Мировой рынок драгоценных металлов наконец освободится от векового контроля и манипуляций Банка Англии и династии Ротшильдов. Как действовал и почему рухнул самый могущественный в мире золотой картель — в материале РИА Новости.


Короли рынка

Девятнадцатого сентября в штаб-квартире империи Ротшильдов, офисе компании N M Rothschild & Sons на Сент-Суитинс-лэйн в Лондоне, состоялась вечеринка. Отмечали столетие так называемого Лондонского золотого фиксинга — ежедневной встречи ведущих банкиров для определения цены на золото.

Юбилей праздновали в узком кругу: представители банков Barclays, HSBC, Deustsche Bank, Scotiabank и Societe Generale, топ-менеджеры компании The London Gold Market Fixing Limited (LGMFL, учредители которой — те же пять банков) и руководители Банка Англии, который тоже всегда участвовал в формировании "рыночных" котировок золота.

Гостей принимал глава N M Rothschild & Sons Давид Рене Де Ротшильд. С первого дня существования Лондонского золотого фиксинга, с 12 сентября 1919 года, Ротшильды представляли в нем не только свою финансовую империю, но и Банк Англии.

Об этом чиновники ЦБ Великобритании сами случайно проболтались в одном из бюллетеней в 1964 году. "Банк Англии физически не представлен в Лондонском золотом фиксинге, но он может эффективно участвовать в определении цены на золото через своего брокера, для чего Банк Англии пользуется исключительно услугами председателя Лондонского золотого фиксинга, а именно Ротшильда", — сообщается в документе.

Там же уточняется, что "Банк Англии стремится, как и в случае с валютным рынком, оказывать, насколько это возможно, сдерживающее влияние на рынок, чтобы избежать насильственных и ненужных движений цены и, таким образом, помочь участникам рынка в ведении его бизнеса". [ А бизнесмены считают, что рынок формирует цены на всё стихийно. Наивные. ]

Эксперты уже много лет спорят, кто же главный в партнерстве Ротшильдов и Банка Англии на золотом рынке — Центробанк или частная корпорация. В 2004 году NM Rothschild & Sons внезапно официально вышла из числа "фиксаторов", уступив место банку Barclays.

Аналитики поспешили сделать вывод, что Банк Англии одержал победу, полностью взяв Лондонский фиксинг под контроль. И были посрамлены, когда выяснилось, что глава Barclays Маркус Агиус — зять бывшего главы N M Rothschild & Sons Эдмунда де Ротшильда и, по сути, представляет интересы клана миллиардеров.


Урок влияния

Пиком рыночного могущества Лондонского золотого фиксинга стали 70-80-е годы прошлого века. После того как в 1971 году США отказались от золотого обеспечения доллара, цены на драгметалл быстро росли и за девять лет взлетели в 25 раз: с 35 долларов за унцию в 1971 году до 850 в 1980-м.

Но затем усилиями Ротшильдов и Банка Англии котировки без видимых причин снизились почти втрое за два года: в 1982 году унция золота стоила чуть больше 300 долларов. Так лондонские "фиксаторы" поучаствовали в экономической войне против СССР, развязанной Вашингтоном после введения советских войск в Афганистан.

Главной задачей был обвал цен на основные товары советского экспорта — нефть и золото.

По нефтяному направлению США успешно поработали с Саудовской Аравией, убедив принца Фахда резко увеличить добычу и экспорт в обмен на поставки современных американских вооружений.

А с золотом у Вашингтона поначалу возникли проблемы. Тайный визит главы ЦРУ Уильяма Кейси в Преторию с целью убедить увеличить экспорт драгметалла провалился. Премьер-министр Питер Бота потребовал в качестве ответной уступки отмены международного бойкота ЮАР как расистского режима. Для президента США Рональда Рейгана это стало бы политической смертью.

Поэтому Вашингтон обратился за помощью к Лондону, "железная леди" Маргарет Тэтчер дала соответствующие инструкции Банку Англии. Ротшильды с готовностью подключились к борьбе с коммунизмом, и Лондонский золотой фиксинг резко понизил котировки драгметалла.


Скандал с разоблачением

Однако былое величие в прошлом и юбилейная вечеринка в штаб-квартире N M Rothschild & Sons вряд ли была веселой. Дело в том, что в последние годы надзорные органы всерьез заинтересовались деятельностью Лондонского золотого фиксинга.

В декабре 2013 года финансовый регулятор Германии BaFin потребовал от Deutsche Bank все документы, связанные с торговлей золотом, после чего сотрудники надзорного ведомства провели несколько инспекций в подразделениях банка, занимающихся операциями с драгметаллами. В результате уже в январе 2014-го Deutsche Bank объявил о выходе из числа "фиксаторов".

В мае 2014-го британское Управление по финансовому контролю и регулированию (FCA) обвинило директора отдела драгоценных металлов банка Barclays Даниэля Планкетта в манипулировании ценами на золото. Его оштрафовали на крупную сумму и лишили брокерской лицензии. Сам Barclays обязали выплатить 26 миллионов фунтов за "неспособность надлежащим образом урегулировать конфликты интересов между собой и клиентами, а также сбои в системах контроля в отношении золотого фиксинга".

В декабре 2015 года группа канадских инвесторов подала в Высший суд Онтарио коллективный иск против всех членов Лондонского золотого фиксинга, включая компанию The London Gold Market Fixing Limited, обвинив их в "заговоре с целью исправить, поднять, уменьшить, поддерживать, стабилизировать, контролировать или необоснованно повысить цену на золото и связанные с золотом инвестиционные инструменты".

На фоне всего этого из синдиката вышли Barclays и Societe Generale, а Scotiabank реорганизовал бизнес и прекратил операции с драгметаллами. "Проблемы все еще действующей London Gold Market Fixing Limited теперь выглядят настолько серьезными, что вся бывшая выгребная яма под названием "Лондонский золотой фиксинг" кажется проклятой. Так что это лишь вопрос времени, когда пятый член печально известного синдиката, HSBC, столкнется с неприятностями", — отмечает аналитик рынка золота Ронан Менли.

Империя Ротшильдов в очередной раз сумела избежать проблем, однако уже очевидно, что столетний юбилей их проекта по манипуляции глобальным золотым рынком окажется последним.


Свободное плаванье

Всего через неделю после юбилейной вечеринки Ротшильдов со товарищи мировой рынок золота пережил новое потрясение: 26 сентября европейские центробанки не стали продлевать Central Bank Gold Agreemen (CBGA) — соглашение о регулировании цен на золото, заключенное в 1999 году.

CBGA неслучайно появилось в год введения в обращение евро. У творцов европейской валюты были серьезные опасения, что жители Старого Света с их традиционным доверием к золоту начнут массово обменивать новые деньги на драгметалл, подорвав рыночную ценность евро.

Эти страхи резко укрепились после того, как Банк Англии объявил о намерении продать более половины золотого запаса. Котировки тут же обвалились, и на подешевевший драгметалл накинулись держатели новых европейских денег в расчете на последующий рост цен.

По сути, британцы, опасавшиеся утраты влияния в Европе после создания ЕС, просто шантажировали континентальных партнеров разрушением новой валюты. Поэтому Европейский центральный банк (ЕЦБ) инициировал заключение Central Bank Gold Agreement, обязав центробанки стран — членов ЕС ограничить продажи золота из своих резервов.

В итоге курс евро к основным мировым валютам и котировки золота были защищены. Банк Англии, в свою очередь, получил мощнейший рычаг влияния на политику ЕЦБ, поскольку играл ключевую роль в установлении цен на золото через Лондонский золотой фиксинг.

Central Bank Gold Agreement подписали на четыре года, а затем трижды продлевали (в 2004, 2009 и 2014 году). Но очередного продления не последовало.

"За время действия соглашения рынок золота радикально изменился, — объясняют в ЕЦБ. — Увеличилась ликвидность, расширилась база инвесторов, а цены подскочили в пять раз — c 260 долларов осенью 1999 года до 1420 долларов сейчас".

Действительно, риска распродажи золота больше нет. Наоборот, золотые запасы центральных банков пополняются рекордными темпами. Согласно данным Всемирного совета по золоту, в прошлом году эти запасы увеличились на 651 тонну — самый высокий показатель с 1971 года. Так что отмена CBGA не обвалит котировки.

Но экспертов беспокоит другое: мировой рынок золота впервые в истории оказался в "свободном плавании". Эксперты уверены, что теперь цена на драгметалл будет быстро расти.

Аналитики Citibank прогнозируют, что уже в ближайшие год-два биржевые котировки пробьют отметку в две тысячи долларов за унцию — на треть больше, чем сейчас. И это лишь начало.

"Я не удивлюсь, увидев золото по 3000 долларов", — заявляет уважаемый на Уолл-стрит аналитик, главный экономист инвестиционной компании Gluskin Sheff and Associates Дэвид Розенберг.

источник

---

08:00 16.02.2019
Было ваше – станет наше: 
как США и Англия присваивают чужое золото




МОСКВА, 16 фев — РИА Новости, Максим Рубченко.
В январе мировую экономическую общественность шокировало, что Банк Англии отказался вернуть Венесуэле золотой запас. Впрочем, англичане лишь взяли пример со старших товарищей — США. Американцы в последние десятилетия не только отказывались возвращать драгметалл законным собственникам, но и занимались интригами вокруг чужого золота, включая откровенные подлоги и фабрикацию уголовных дел.


А что, так можно было?

Президент Венесуэлы Николас Мадуро заявил в минувший вторник, что в Банке Англии хранятся 80 тонн золота, принадлежащего венесуэльским властям. "Они заблокировали почти десять миллиардов долларов, наше золото, нефтяные деньги", — отметил Мадуро.

По сообщению агентства Bloomberg, британский Центробанк отказал Каракасу в возврате драгметалла под давлением Вашингтона в лице госсекретаря США Майка Помпео и советника президента США по национальной безопасности Джона Болтона.

Венесуэла потребовала вернуть золотой запас еще в декабре прошлого года, но англичане затягивали отправку под предлогом сложностей с получением страховки на дорогостоящий груз. И в конце концов просто отказались возвращать слитки, потребовав у законного владельца прояснить, каким образом латиноамериканская страна планирует распорядиться драгоценным металлом.

Открытый отказ вернуть золотые резервы стране-владельцу из-за "неправильного" президента — случай исключительный. Хотя скандалы с подобными возвратами происходят довольно часто.

Как правило, в центре этих скандалов оказываются США и Великобритания. Просто потому, что именно у них до недавнего времени хранили резервы десятки стран — здесь расположены основные торговые площадки, на которых совершаются сделки с золотом: Нью-Йоркская товарная биржа (NYMEX) и Лондонская биржа металлов (LME).

Владельцы золота хранят его поблизости, чтобы не тратить деньги на транспортные расходы, которые в случае драгметаллов очень высоки из-за дорогой страховки, и решаются на многомиллионные расходы по перевозке золотого запаса в исключительной экономической или политической ситуации.

Прецедентом стало возвращение Францией своего резерва из США в шестидесятые годы прошлого века. И тогда же разразился первый скандал.


Первые попытки

Французское правительство тайно вывезло в Соединенные Штаты основную часть золотого запаса незадолго до начала Второй мировой войны, опасаясь вторжения германских войск.

После разгрома фашистской Германии Париж обратился к американским властям с просьбой вернуть золото.

И получило категорический отказ: американцы заявили, что драгметалл доставили и разместили в США частные лица, поэтому слитки не могут считаться государственным золотым запасом. Даже несмотря на то, что "частные лица" действовали по прямому распоряжению французского правительства.


© AP Photo / Jean-Jacques Levy
Президент Франции Шарль де Голль, 1965 год

Однако в то время еще действовал золотой стандарт и американская валюта должна была обмениваться на золото по фиксированному курсу — 35 долларов за тройскую унцию. 

Воспользовавшись этим обстоятельством, президент Франции Шарль де Голль собрал все наличные доллары, имевшиеся у банков Франции, и отправил их в США на военном корабле, потребовав от американского президента Линдона Джонсона обменять зеленые бумажки на драгоценный металл по официальному курсу. В итоге в августе 1965 года 4400 тонн благородного металла вернулись в хранилища Банка Франции.

Через пару лет вернуть свой золотой запас из США попыталась Германия, но получила жесткий отказ: Вашингтон заявил, что размещение немецкого золота в США служит гарантией нахождения в ФРГ американских войск, "защищавших" немцев от советского нападения. А чуть позже Соединенные Штаты отказались от золотого стандарта, сделав невозможным повторение "схемы де Голля".


Кризис доверия

После этого попытки Германии и других стран вернуть свои золотые слитки из США и Англии прекратились на много лет — до глобального финансового кризиса 2008 года, когда центробанки всего мира, пытаясь защититься от рыночных потрясений, начали активно скупать золото.

В частности, КНР в 2009 году купила на Лондонской бирже металлов около 70 тонн золота. 

Когда слитки были доставлены в Пекин, китайские эксперты провели тесты для гарантии чистоты драгметалла: в золотых слитках просверлили небольшие отверстия, а полученную стружку отправили на химический анализ. 

Результаты анализа оказались шокирующими — слитки состояли из вольфрама, лишь снаружи покрытого небольшим слоем золота.

Пекин сообщил о своем открытии Лондонской бирже металлов. Та в ответ обвинила в подделке самих китайцев. Однако представители Народного банка КНР указали, что на слитках стояли штампы Федерального резерва США и регистрационные номера, указывающие, что они до продажи в течение многих лет хранились в американском хранилище золотого запаса Форт-Ноксе.
После этого стороны перестали комментировать ситуацию, и как разрешился этот конфликт — до сих пор неизвестно

Однако на финансовых рынках начали циркулировать упорные слухи, что американский золотой запас — это фикция, вместо драгметалла в Форт-Ноксе хранятся муляжи, а Вашингтон и Лондон "впаривают" их покупателям по всему миру.

Опровергнуть эти обвинения было невозможно, поскольку аудит американских золотохранилищ в последний раз проводился в шестидесятых годах прошлого века. Так что вскоре все деловые СМИ мира наполнились рассуждениями экспертов о том, не распродали ли ФРС США и Банк Англии слитки, доверенные им зарубежными центробанками.

Первой этим кризисом доверия воспользовалась та же Венесуэла: в 2011 году Каракас направил Банку Англии официальное требование вернуть золотой запас страны — 211 тонн благородного металла.

Англичане в ответ сообщили, что в их Центробанке находится только 99 тонн венесуэльского золота, а остальное распределено между банками JP Morgan Chase, Barclays, Standard Chartered и Bank of Nova Scotia. Эти структуры являются крупными игроками на биржевом рынке драгметаллов, что только укрепило подозрения о распродаже "хранителями" доверенных им активов.

В итоге Уго Чавесу к концу 2011 года удалось вернуть домой 150 тонн золота, еще 60 англичане оставили себе на "хранение". С тех пор Каракас регулярно докупал на Лондонской бирже благородный металл, увеличив его количество до 80 тонн. Именно их теперь британские власти отказываются вернуть законному владельцу.


Цепная реакция

Пока Уго Чавес пытался добиться возвращения золотого запаса из Лондона, в США разразился новый скандал. 

В разгар финансового кризиса главным продавцом благородного металла для центробанков всего мира пришлось выступать Международному валютному фонду: только в период с сентября 2009-го по декабрь 2010 года он продал из своих запасов 403 тонны золота.

Чтобы продолжать продажи, глава МВФ Доминик Стросс-Кан попросил Федрезерв США вернуть Фонду 191 тонну драгметалла, переданного ранее на хранение в Форт-Нокс. Однако американцы не выполнили эту просьбу, причем без объяснения причин.

Стросс-Кан упорно пытался добиться возвращения золота, но 14 февраля был арестован в Нью-Йорке по обвинению в попытке изнасилования горничной в гостинице "Софитель". Он был немедленно уволен из МВФ, новым главой фонда стала Кристин Лагард.

Между тем в июле того же года женщина, обвинившая Стросс-Кана в насилии, призналась в даче ложных показаний суду присяжных. Кроме того, следствие выяснило, что в день инцидента "потерпевшая" говорила по телефону с неизвестным мужчиной, обсуждая награду, которую она получит за обвинения против главы МВФ. А позже на ее счет из неустановленного источника поступили 100 тысяч долларов.


© AP Photo / Michel Spingler
Французский политик Доминик Стросс-Кан. 2015 год

С учетом данных обстоятельств уголовное дело против Стросс-Кана было прекращено, но вопрос о возвращении золота Международному валютному фонду больше не поднимался.

В результате этих скандалов доверие к ФРС и Банку Англии упало до нуля, и в 2013-м Германия вновь заявила о желании вернуть свой золотой запас из США. На этот раз Берлин добился некоторого успеха — к концу 2017 года Бундесбанк перевез в свои хранилища 674 тонны драгоценного металла (из 3370 тонн всего объема).

В 2015-м Нидерланды вернули из Штатов 120 тонн золотого запаса, а чуть позже Центральный банк Австрии вывез 140 тонн своего золота из Банка Англии.

В 2016 году президент Турции Реджеп Эрдоган во всеуслышание заявил, что "хранить золото в США опасно".

В течение следующего года Центральный банк Турции забрал из Федеральной резервной системы Соединенных Штатов 29 тонн драгоценного металла и еще почти 200 тонн вывез из Банка Англии.

Кроме того, в январе 2018 года Турция купила партию золота на 41 миллион долларов у Венесуэлы, а позже довела сумму покупок благородного металла до 900 миллионов долларов, чем вызвала большое раздражение в Вашингтоне.

В начале этого года еще три тонны венесуэльского золота купила компания Noor Capital из Объединенных Арабских Эмиратов.

В американских СМИ появлялась информация о возможной продаже в ОАЭ еще 15 тонн венесуэльского золота, однако Noor Capital заявила, что "последующих сделок не было" и не будет до тех пор, пока не урегулируют политический кризис в Венесуэле.

источник

---

P.S. Капитализм не знает жалости ни к кому от низа и до самого верха. Самый живодёрский строй на Земле.

---







среда, 25 сентября 2019 г.

Как США пожирают другие страны мира. Стратегия анаконды. Индонезия

Кощеи на Земле есть! И они дают задание:

Важнейшее задание для всех поддерживающих демократию англосаксов - это уничтожать физически коммунистов. На том стояла и стоять будет британская демократия.

---

Матанцев-Воинов Александр Николаевич

Индонезия

1958 — в Индонезии начинается восстание, готовившееся ЦРУ ещё с 1957 г. Американцы оказывают антиправительственным повстанцам помощь бомбёжками и военными консультациями. После того, как был сбит американский самолёт, ЦРУ ретировалось, восстание провалилось.

1957–1958 — Индонезия. Сукарно совершил несколько визитов в СССР и КНР, национализировал голландскую собственность, отказался запретить Компартию.

Все это, по мнению США, служило «плохим примером» для других развивающихся стран. Чтобы препятствовать «диффузии неправильных идей в третьем мире», ЦРУ с помощью оппозиционных офицеров развернуло войну против правительства Сукарно, которая не увенчалась успехом.

В 1965 году, когда национализацию нефти провела Индонезия, Вашингтон и Лондон вновь ответили проведением государственного переворота, в ходе которого была установлена диктатура генерала Сухарто (Suharto).

1966 — военная помощь проамериканским правительствам Индонезии и Филиппин (60 000 человек были арестованы по политическим причинам, при правительстве официально работало 88 специалистов по пыткам). Джордж Буш старший спустя годы похвалил Маркоса за «приверженность демократическим принципам».

В 1975 году Сухарто захватил Восточный Тимор и уничтожил треть населения, превратив остров в гигантское кладбище. Одно из наиболее диких массовых убийств в современной политической истории.

1986 — Колумбия. Поддержка Америкой проамериканского режима — «для борьбы с наркотиками» Колумбии передаётся масса военной техники после того, как колумбийское правительство показало свою верность США: в «социальных чистках», т. е. при уничтожении лидеров профсоюзов и членов любых мало-мальски значимых движений и организаций, крестьян и неугодных политиков, оно «очистило» страну от антиамериканских и антиправительственных элементов.

Активно применялись зверские пытки, например, с 1986 по 1988 гг. Центр Организации Трудящихся потерял 230 человек, почти все были найдены замученными до смерти. Всего за полгода «чистки» (1988) убито свыше 3000 человек, после чего Америка заявила, что «Колумбия имеет демократическую форму правления и не нарушает в значительно степени международных признанных прав человека».

С 1988 по 1992 год по политическим причинам было убито около 9500 человек (из них 1000 членов единственной независимой политической партии «Патриотический союз»), в цифру не входят 313 убитых крестьян; 830 политических активиста числится пропавшими без вести.

К 1994 году количество убитых по политическим причинам выросло уже до 20 000.

источник

---

Массовые убийства в Индонезии. 
Как США и Британия помогали и покрывали убийц

14 июня 2018

Ранее секретные британские документы, вместе с недавно рассекреченными американскими, показывают удивительную историю.

Несмотря на то, что Министерство иностранных дел хранит многие документы в секрете до сих пор, проявилась четкая картина британской и американской поддержки одного из худших кровопролитий после второй мировой войны – то, что американские официальные лица в то время называли “царством террора”, а британские “безжалостным террором”, а утверждения коммунистов оказались документально подтверждены.

В своей 600-страничной автобиографии Денис Хили, тогдашний министр обороны Великобритании, не упомянул о жестоком захвате власти Сухарто, не говоря уже о роли Великобритании. Нетрудно понять, почему.

Убийства в Индонезии начались, когда 30 сентября 1965 года группа армейских офицеров, верных президенту Сукарно, совершила попытку переворота против премьера Сухарто, убив нескольких генералов. 

Они верили, что генералы собираются устроить переворот, чтобы свергнуть Сукарно. Однако нестабильность предоставила другим генералам, выступающим против Сукарно и возглавляемым генералом Сухарто, повод для того, чтобы армия выступила против мощной и популярной индонезийской коммунистической партии (КПИ), которая была обвинена в попытке переворота, хотя никаких связей коммунистов с мятежными генералами так и не удалось доказать

Он сделал это крайне жестоко: за несколько месяцев сотни тысяч коммунистов и симпатизирующих левым людей были убиты, а коммунистическая партия была фактически уничтожена

Сухарто отстранил от власти Сукарно, став диктатором, и установил жестокий режим, который продержался до 1998 года, до знаменитого азиатского кризиса (который вскоре жестко проехался и по ельцинской РФ), который смёл диктатора.



Сухарто (на переднем плане) 
на похоронах убитых 30 сентября мятежными генералами офицеров

Тесные отношения между посольствами США и Великобритании в Джакарте показаны в рассекреченных документах и указывают на скоординированную совместную операцию в 1965 году.

Во-первых, англичане хотели, чтобы армия напрямую участвовала в резне и поощряла ее. 

"Я никогда не скрывал от вас своей веры в то, что немного расстрелов в Индонезии являются важным предварительным условием для демократических изменений.", - сообщил 5 октября в Министерстве иностранных дел посол в Джакарте сэр Эндрю Гилкрист. [ Демократия англосаксов позволяет вырезать любую часть населения любой страны, несогласную с демократией англосаксов. Особенно демократия любит убивать коммунистов, т.е. людей, борющихся за свободу народа. ]

На следующий день Министерство иностранных дел заявило, что “по-прежнему остается решающим вопрос, хватит ли у генералов мужества предпринять решительные действия против коммунистов”. 

Позже оно отметил, что” мы, безусловно, должны предпочесть армию коммунистическому режиму “и заявило: 

"кажется довольно ясным, что генералам понадобится вся помощь, которую они могут получить и принять. В краткосрочной перспективе, хотя нынешняя путаница продолжается, мы вряд ли можем ошибиться, молчаливо поддерживая генералов”. 

Британская политика заключалась в том, чтобы” поддержать становление режима генерала Сухарто", позже объяснил один сотрудник [ неместной ] разведки.

Официальные лица США также выразили надежду на то, что” армия, наконец, будет эффективно действовать против коммунистов " [sic]. "Мы, как всегда, с пониманием относимся к стремлению армии ликвидировать коммунистическое влияние” и "важно заверить армию в нашей полной поддержке ее усилий по подавлению КПИ".

Американские и британские чиновники совершенно определенно знали о массовых бессудных убийствах.
Посол США в Джакарте Маршалл Грин отметил через три недели после попытки переворота и начала убийств: "армия ... упорно работает над уничтожением коммунистов, и я уважаю ее решимость и организованность в выполнении этого важнейшего задания”.

Грин отметил в той же депеше про "уничтожение руководящих кадров КПИ”, указав число в “несколько сотен только в районе Джакарты”[sic]. 

1 ноября Грин сообщил Государственному Департаменту о том, что армия “неустанно ведет войну на уничтожение коммунистов”. 

Через три дня он отметил, что ”посольство и правительство США в целом симпатизируют армии и восхищаются их действиями по обеспечению законности и правопорядка" [sic]. 

Через четыре дня после этого посольство США сообщило, что армия “продолжает операции по уничтожению коммунистов в Северной Суматре; сообщается о массовых убийствах”.

25 ноября один британский чиновник сообщил, что ”мужчины и женщины, члены КПИ, расстреливаются в очень большом количестве". 

Некоторым жертвам "дают нож и заставляют совершить самоубийство"

Один палач считал своим долгом "уничтожить тех, кого он называл ”низшие животные". Британский чиновник написал послу 16 декабря:
"Вы, как и я, возможно, были несколько удивлены, увидев оценки американского посольства о том, что с 1 октября армией были убиты более 100 000 человек. Тем не менее, я готов согласиться с такими цифрами после [получения] некоторых ужасающих подробностей чисток, которые имели место... у командующего местной армией... есть список членов КПИ, каждые жертвы делятся на пять категорий. Ему было приказано убить тех, кто в первых трех категориях... 78-летнюю женщину ... однажды ночью забрал деревенский расстрельный отряд... полдюжины голов были аккуратно расставлены на парапете небольшого моста".

Консульство США в Медане сообщало, что происходит много беспорядочных убийств“: "происходит что-то вроде террора против КПИ

Этот террор не очень тщательно разграничивает лидеров, простых членов КПИ и просто симпатизантов, не имеющих прямой связи с партией". 

К середине декабря Госдепартамент с одобрением отметил, что ”кампания индонезийских военных лидеров по уничтожению КПИ продвигается довольно быстро и гладко". 

К 14 февраля 1966 года посол Грин мог отметить, что ”КПИ была уничтожена как эффективная политическая“ и что ”коммунисты...были в буквальном смысле вырезаны".

Британские документы показывают, что к февралю 1966 года британский посол оценил число жертв ‘’белого террора’’ в 400 000 убитых, но даже такая оценка была раскритикована шведским послом как “крайне заниженная”. 

К марту один из британских официальных лиц задался вопросом, ”сколько коммунистов осталось после шести месяцев убийств“, и полагал, что только на Суматре было убито более 200 000 человек – в докладе под названием ”ликвидация индонезийской коммунистической партии на Суматре". 

К апрелю посольство США заявило, что ”мы не знаем, приближается ли реальная цифра (убитых) к 100 000 или 1 000 000, но считаем более разумным соглашаться с более низкими оценками, особенно когда нам задает вопросы пресса".

Подводя итоги событий 1965 года, британский Консул в Медане сказал:
"выдавая себя за спасителей нации от коммунистического террора, [армия] развязала свой безжалостный террор, шрамы от которого будут заживать много лет’’. 

В другом британском меморандуме говорилось об ”операции, проводимой в очень больших масштабах и зачастую с ужасающей жестокостью". 

Другой коротко отметил ”это была кровавая баня".

Британские и американские официальные лица полностью поддержали эти убийства, как показывают рассекреченные документы. Не было никакой, даже самой небольшой, озабоченности по поводу масштабов убийств, зато армию постоянно поощряли находить и убивать как можно больше коммунистов. 

Как показывают документы, нет никаких сомнений в том, что британцы и американцы точно знали, кого и что они поддерживали.
Один британский чиновник отметил, получив информацию о 10,005 человек, арестованных армией: 

"я надеюсь, что они не сбросят трупы этих людей в море..., в противном случае это вызовет проблемы для судоходства”.

Мишенями этого террора стали не только активисты КПИ. Как показывают британские данные, многие из жертв были "простыми симпатизантами" коммунистов, которые "часто были не более чем сбитыми с толку крестьянами, которые давали неправильные ответы антикоммунистическим эскадронам смерти”, при попустительстве армии.




Британия еще более тесно связалась с теми, кто проводил бойню. К 1965 году Великобритания развернула десятки тысяч солдат в Борнео, чтобы защитить свою бывшую колонию Малайя от индонезийских посягательств после территориальных претензий Джакарты, события, известные как ”конфронтация". Британские планировщики тайно отмечали, что они “не хотели, чтобы индонезийская армия начала наступление в Борнео и потому стоит отвлечь их внимание на коммунистов”.

США были обеспокоены тем, что Великобритания может воспользоваться нестабильностью в Индонезии, чтобы начать наступление из Сингапура и “ударить хорошим генералам в спину”, как посол Гилкрист описал страх США. Поэтому британский посол предложил заверить индонезийцев, что ”мы не будем нападать на них, пока они разбираются с коммунистами". В октябре индонезийцев проинформировали об этом через американцев.

Американские данные подтверждают, что послание из США, переданное 14 октября, гласило: 

"во-первых, мы хотим заверить вас, что мы не намерены прямо или косвенно вмешиваться во внутренние дела Индонезии. Во-вторых, у нас есть все основания полагать, что ни один из наших союзников не намерен предпринимать никаких наступательных действий против Индонезии”.

Послание было встречено индонезийской армией с крайним воодушевлением: помощник министра обороны Индонезии отметил, что ”это как раз то, что было необходимо для заверений в том, что мы (армия) не будем ограничены со всех сторон, когда мы начали разбираться с коммунистическим мятежом". [ Коммунистического мятежа не было. Но кто будет судить честных капиталистов за такую мелочь в фактах при важнейшем деле уничтожения коммунистов? ]

По словам бывшего корреспондента ВВС Роланда Чаллиса, советник британского посольства Джеймс Мюррей был уполномочен сообщить Сухарто, что в случае перевода индонезийских войск из зоны ‘’противостояния’’ на Яву (для уничтожения коммунистов) британцы не будут предпринимать никаких действий со стороны своих вооруженных сил. Действительно, в своей книге Чаллис отмечает сообщение в индонезийской газете в 1980 году о том, что Великобритания даже помогла индонезийскому полковнику перевезти пехотную бригаду, находящуюся на боевом дежурстве, обратно в Джакарту.

Третьим средством поддержки были пропагандистские операции, в основном связанные с распространением ложных антикоммунистических и анти-Сукарновских сообщений и рассказов через средства массовой информации. Это было организовано британской разведывательной базой МИ6 Phoenix Park в Сингапуре. Руководитель этих операций Норман Реддауэй сказал корреспонденту BBC в Юго-Восточной Азии "делать все, что вы хотите, лишь бы избавиться от Сукарно”. 

5 октября Реддауэй сообщил Министерству иностранных дел в Лондоне, что: 

“мы не должны упустить нынешнюю возможность использовать ситуацию в своих интересах... я рекомендую нам без колебаний сделать то, что позволит нам тайно очернить КПИ в глазах армии и народа Индонезии”.

Министерство иностранных дел ответило:
“мы, конечно, не исключаем никакой неоправданной пропаганды или организации психологической войны, которые способствовали бы постоянному ослаблению КПИ. Поэтому мы согласны с [вышеприведенной] рекомендацией ... подходящими пропагандистскими темами могут быть ... вмешательство Китая, в частности поставки оружия КПИ как китайским агентам и уничтожителям ислама и пр.”. [ Обычная ложь англосаксов для достижения своих целей. ]

Он продолжил: 

”мы хотим действовать быстро, в то время как индонезийцы все еще смущены коммунистами, но [лживая] пропаганда должна быть тонкой... пожалуйста, сообщите нам о любых предложениях, которые могут быть у вас на уме, чтобы можно было бы использовать с пользой".

9 октября разведывательный отдел подтвердил, что” мы приняли меры для распространения некоторых неоплачиваемых материалов на основе общего руководства" в записке Министерству иностранных дел. Это было связано с ”продвижением и координацией публичной критики правительства Сукарно информационными агентства, газетами и радио”.  [ Коррупция и демократи являются родственниками. СМИ полностью куплены частными компаниями и лежат под правительствами за деньги. Проституция. ]

Британская пропаганда, освещавшаяся в различных газетах, включала измышления о якобы заграничных счетах и странах-убежищах министров правительства Сукарно в случае бегства из страны, а также подготовку КПИ к перевороту, с расписыванием ‘’секретных планов’’ коммунистов по разделу Джакарты на районы для организации систематической бойни, планы коммунистов по тотальному уничтожению всех священнослужителей и офицеров в стране и т.п. [ ложь на лжи и ложью погоняет
 ]


Коммунисты перед расстрелом [гибнут лучшие]

Четвертым методом поддержки стал "хит-лист" (список людей, которых надо убить) целей, поставляемых США (!) индонезийской армии. 

Как сообщила журналистка Кэти Кадане, до 5000 имен членов провинциальных, городских и других местных комитетов КПИ и руководителей массовых организаций КПИ, таких, как Национальная федерация труда, женские и молодежные группы, были переданы генералам, многие из которых впоследствии были убиты. 

”Это действительно была большая помощь армии", - отметил Роберт Мартенс, бывший сотрудник посольства США. "Они, вероятно, убили много людей, и у меня, вероятно, много крови на руках, но это не так плохо. Тогда было время время, когда необходимо было первыми нанести превентивный удар.” [ Фашисты всегда так говорят. ]

Рассекреченные документы США не предоставляют много дополнительных сведений об этих списках, хотя они и подтверждают их существование. Например, один список имен был передан индонезийцам в декабре 1965 года и “по-видимому, используется индонезийскими органами безопасности, которым, как представляется, не хватает даже самой простой открытой информации о руководстве КПИ”. 

Кроме того, ”списки руководителей и активистов местных отделений ПКИ, включая Партиндо (молодежную организацию КПИ) и Бапперки (организация, объединяющая китайцев Индонезии) были также предоставлены должностным лицам правительства Индонезии по их просьбе".

Последним средством поддержки было предоставление оружия, что являлось самой темной страницей британской и американской "демократии" в их поддержке индонезийского тиранического режима. 

Прошлая поддержка США индонезийских военных "должна была четко показать индонезийским армейским лидерам, что США будут и дальше оказывать им необходимую поддержку и помощь [sic]", - отметили в Госдепартаменте. 

Стратегия США заключалась в том, чтобы " избегать открытого участия в борьбе за власть, но... четко, но скрытно, указать ключевым офицерам армии на наше желание помочь им, где это возможно”

Первыми американскими поставками в индонезийскую армию стали радиостанции для помощи генералам "в их задаче преследования коммунистов", как отметил британский посол Гилкрист. “Я не вижу причин возражать или жаловаться”, - добавил он. 

Американский историк Габриэль Колко показал, что в начале ноября 1965 года США получили просьбу от индонезийской армии “вооружить мусульманскую и националистическую молодежь... для использования против КПИ”. Недавно опубликованные материалы подтверждают это сообщение индонезийцев. 1 ноября посол Грин сообщил Вашингтону, что:

"Что касается предоставления стрелкового оружия, я бы предложил изучить наличие запасов стрелкового оружия, предпочтительно НЕАМЕРИКАНСКОГО происхождения, которые могут быть получены индонезийцами без какого-либо открытого участия правительства США. Мы могли бы также изучить каналы, по которым мы могли бы, в случае необходимости, оказывать тайную помощь армии в приобретении оружия.”

(1 ноября 1965)

В меморандуме ЦРУ от 9 ноября говорится, что США не должны “слишком сомневаться в правильности предоставления такой помощи, если мы можем сделать это скрытно, таким образом, чтобы не смущать общественное мнение и не подставлять наше правительство”. 

Затем оно отметило, что существуют или могут быть созданы механизмы для доставки “любых видов материальных средств, запрошенных на сегодняшний день в разумных количествах”. "То же самое можно сказать о покупателях и агентах по передаче таких предметов, как стрелковое оружие, медикаменты и другие запрашиваемые предметы. 

Далее в записке отмечается, что ”вполне вероятно, что, по крайней мере, это поможет обеспечить их успех и заложит основу для будущего сотрудничества с США”. "Средства тайного осуществления поставок оружия находятся в пределах наших возможностей".

В ответ на просьбу Индонезии об оружии Колко показал, что США обещали предоставить такую скрытую помощь, и окрестили их “лекарствами”. Поставки были одобрены на встрече в Вашингтоне 4 декабря. В рассекреченных документах говорится, что” армия действительно нуждалась в лекарствах “и что США стремились указать ”на практическое одобрение действий индонезийской армии". Объем предоставленного оружия не раскрывается в документах, но сумма поставленных "лекарств" "будет стоить всего лишь копейки по сравнению с выгодами, которые могут получить в США в результате успеха операции", - говорится в одном из документов.

Британцы знали об этих поставках оружия, и, вероятно, они также одобрили их. Великобритания изначально не хотела, чтобы американское оружие попадало в руки генералов, опасаясь, что оно может быть использовано Индонезией в “конфронтации”. 

Британские документы показывают, что Госдепартамент США “обязался проконсультироваться с нами, прежде чем они сделают что-либо для поддержки генералов”. Не исключено, что США отказались от этого обязательства; однако в ходе предыдущих обсуждений этой возможности британский чиновник в посольстве в Вашингтоне отметил, что ”я не думаю, что это очень вероятно".



Результат предоставленных США и Британией ''лекарств'' 
индонезийским генералам-мясникам - не менее миллиона трупов,
в основном, малограмотных простых крестьян.


Проблемы независимого развития

Борьба между армией и КПИ была “борьбой в основном за командные высоты индонезийской экономики", отметили британские официальные лица. На карту поставлено использование ресурсов Индонезии в первую очередь на благо ее народа или для бизнеса, включая западные компании.

Британские и американские планировщики поддержали бойню, чтобы продвигать интересы, которые считались более важными, чем людские жизни. Лондон хотел увидеть смену режима в Джакарте, чтобы положить конец "конфронтации" с Малайей. 

Но коммерческие интересы были столь же важны. Юго-Восточная Азия была “крупным производителем некоторых основных ресурсных товаров”, таких как каучук, копра и хромовая руда; “защита источников этих ресурсов и недопущение их попадания во вражеские руки являются основными интересами западных держав”, - отметили в МИД. Это был причудливый способ сказать, что богатства Индонезии будут продолжать эксплуатироваться западным бизнесом

Индонезия также стратегически расположена на стыке важных торговых путей.

Министерство иностранных дел отметило, что Индонезия находится в “состоянии экономического хаоса, но потенциально богата”. "Американские экспортеры, как и их британские коллеги, предположительно видят в Индонезии потенциально богатый рынок, как только экономика будет взята под контроль лояльным им правительством”. [ Никакой свободой рынок не обладает. ]

В США заместитель госсекретаря Джордж Болл отметил, что Индонезия " может быть более важна для нас, чем Южный Вьетнам”, куда США в то время направляли десятки тысяч своих солдат. На кону в Индонезии стояли по утверждениям американских официальных лиц: "100 миллионов человек, огромные ресурсы и стратегически важная цепь островов". Приоритеты США были практически идентичны во Вьетнаме и Индонезии: предотвратить консолидацию независимого националистического режима, который угрожал интересам Запада и который мог бы стать успешной моделью развития для других.

Президент Сукарно явно имел ‘’неправильные’’ экономические приоритеты. В 1964 году принадлежащая Великобритании собственность в стране была передана под управление и контроль Индонезии. Однако при режиме Сухарто министр иностранных дел Великобритании сказал одному генералу индонезийской армии, что “мы...рады, что ваше правительство решило вернуть контроль над британской собственностью их первоначальным владельцам”.

Посол США в Малайзии телеграфировал Вашингтону за год до резни в Индонезии в октябре 1965 года, заявив, что ”наши трудности с Индонезией связаны в основном с преднамеренной стратегией Правительства Индонезии, направленной на вытеснение Великобритании и США из Юго-Восточной Азии". 

В марте 1965 года Джордж Болл отметил, что ”наши отношения с Индонезией находятся на грани разрыва". ”Не только управление американскими каучуковыми заводами было захвачено, но есть опасность неминуемого захвата имущества американских нефтяных компаний".

Согласно докладу для американского президента Джонсона: 

"правительство занимает доминирующее положение в промышленности, коммунальном хозяйстве, внутреннем транспорте и связи... вполне вероятно, что частная собственность исчезнет и может быть заменена какой-либо формой соглашений на распределение прибыли, которые будут применяться ко всем иностранным инвестициям”.

В целом, "общепризнанная индонезийская цель заключается в том, чтобы ”встать на ноги" в развитии своей экономики, свободной от иностранного, особенно западного, влияния". Это была серьезная опасность, которую надо было устранить. Страны третьего мира должны развиваться под общим западным контролем, а не сами по себе, в чем было единение позиций Великобритании и США.

В системе пропаганды принято оправдывать прошлую ужасную политику Великобритании и США ссылкой на холодную войну. 

В Индонезии главной угрозой является национализм коренных народов. Британцы опасались "возрождения коммунистического и радикального национализма". [ Коммунистического национализма не существует. Это бред. ] 

В одном из меморандумов США говорится о будущей политике КПИ: 

"вполне вероятно, что внешнеполитические решения КПИ, как и Сукарно, поставят национальные интересы Индонезии выше интересов Пекина, Москвы или международного коммунизма в целом”. 

Реальная опасность заключалась в том, что Индонезия будет слишком успешной, а постоянный страх США хорошо задокументирован Колко и Ноамом Хомским в политике по отношению ко многим другим странам. 

Отчет национальной разведки США от 1 сентября 1965 года утверждал о стремлении КПИ "объединить индонезийскую нацию" и говорилось, что ”если эти усилия увенчаются успехом, то Индонезия станет мощным примером для слаборазвитого мира и, следовательно, заслугой коммунизма и крупным поражением Запада". 

Одной из важнейших проблем страны была безземельность крестьян – источник крайней нищеты большинства индонезийцев. И необходимость земельной реформы - ключевой политический вопрос в сельских районах и небольших городах. КПИ была признана британскими и американскими чиновниками в качестве оплота безземельных и бедных в Индонезии.

Британия стремилась установить хорошие отношения с Сухарто, который правил страной железной рукой на протяжении более 30 лет

Через год после начала бойни Министерство иностранных дел отметило, что “было очень необходимо продемонстрировать индонезийцам, что мы считаем наши отношения с ними быстро нормализующимися”. Великобритания стремилась наладить “нормальную торговлю” и предоставить помощь, а также выразить свою “добрую волю и доверие” новому режиму. 

Британские официальные лица говорили с новым министром иностранных дел Адамом Маликом о “новых отношениях, которые, мы надеемся, будут развиваться между нашими двумя странами”. В брифинге Министерства иностранных дел для кабинета министров говорится, что Великобритания “сделает все возможное, чтобы восстановить хорошие отношения с Индонезией и помочь ей восстановить свое законное место в мировом сообществе”.

Ни в одном из документов даже не упоминаются хоть какие-то моральные осуждения бойни, организованной правительством Сухарто. 

Майкл Стюарт написал в своей автобиографии, что он посетил Индонезию через год после убийств и смог “достичь хорошего взаимопонимания с индонезийским министром иностранных дел Адамом Маликом”, “замечательным человеком”, который “очевидно решил сохранить свою страну в мире”. Режим Сухарто "как сукарновский, суровый и тиранический; но он не агрессивный", заявил Стюарт. Позднее Малик выступил главным апологетом индонезийских зверств в Восточном Тиморе. В 1977 году, например, сообщалось, что он сказал:
"50 000 или 80 000 человек убиты во время войны в Восточном Тиморе...это была война...с чего такая шумиха?".

Сочетание западных советов, помощи и инвестиций помогло преобразовать индонезийскую экономику в экономику, которая, хотя и сохранила некоторую националистическую ориентацию, предоставила значительные возможности и прибыль западным инвесторам

Всё более коррумпированный авторитарный режим президента Сухарто поддерживал экономический порядок. Япония и Соединенные Штаты, действуя через консорциумы и банки, использовали экономическую помощь в качестве рычага для пересмотра основного экономического законодательства Индонезии. Индонезия присоединилась к МВФ и Всемирному банку и издала закон об инвестициях, сделав свою страну убежищем для иностранных инвесторов

Следствием этого стало увеличение безземелья по мере того, как землевладение становилось все более концентрированным; крестьяне боялись организовываться, и перспективы фундаментальных экономических изменений, преференциальных для бедных, были успешно искоренены.

Западные экономические гиганты буквально вгрызлись в экономику Индонезии. 

В докладе Конфедерации британской промышленности утверждалось, что Индонезия обладает “огромным потенциалом для иностранных инвесторов”. В прессе сообщалось, что в стране сложился “благоприятный политический климат” и что власти страны “поощряют иностранные инвестиции”. RTZ, BP, British Gas и Britoil были одними из компаний, которые воспользовались преимуществами.

После ухода Сухарто в мае 1998 года британские министры смогли откровенно рассказать о режиме, который они поддерживали. Теперь можно признать, что при Сухарто имели место “жестокие политические репрессии”, “концентрация экономической и политической власти в немногих, крайне коррумпированных руках” и “участие сил безопасности во всех сферах общественной и политической жизни”, например. 

Все эти вещи были чудесным образом обнаружены.




источник

---